café philo

il y a 6 minutes, Ooo a dit :

ce n'est pas la même chose ? 

A vous de me le dire, c'est vous le philosophe ? Sommes nous en train de discuter ou de communiquer ? 

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

A vous de me le dire, c'est vous le philosophe ? Sommes nous en train de discuter ou de communiquer ? 

de discuter, je dirais. 

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

A vous de me le dire, c'est vous le philosophe ? Sommes nous en train de discuter ou de communiquer ? 

de discuter, je dirais. 

à l’instant, Ooo a dit :

de discuter, je dirais. 

 

Comment le savez vous ? 

il y a 58 minutes, Jane Doe a dit :

Non mais je vous taquine, je vais appeler quelqu'uns de nos philosophes, vous allez bien vous amuser.

@Guillaume_des_CS

 

, @hell-spawn

 

, @Annalevine

 

, @riad**

 

, @Promethee_Hades

 

  venez voir, vous avez un nouveau camarade de jeu  

 

Moi philosophe c'est une blague?

à l’instant, riad** a dit :

Moi philosophe c'est une blague?

J'avoue je rêvais de vous voir discuter avec Ooooo :); votre système de pensée et le sien, un plaisir à lire, j'en suis certaine. 

il y a 26 minutes, Auger a dit :

T'es certain ?

Bah comme toi, je pensais que le jeu consistait à poser des questions sans jamais y répondre.

il y a 9 minutes, Auger a dit :

Lequel est idiotdubled ? (Question métaphysico-philosophique)

Les deux. Avec les autres....  débats entre fondus. Ouooooh c'est pratique !

à l’instant, Dzag a dit :

Bah comme toi, je pensais que le jeu consistait à poser des questions sans jamais y répondre.

Bah moi aussi : rigolo car totalement absurde et prétentieux...

Je suis presque déçu si tout ça à un sens...

Lequel d'abord ? Et Dieu dans tout ça ?

il y a 1 minute, Dzag a dit :

Bah comme toi, je pensais que le jeu consistait à poser des questions sans jamais y répondre.

La question n'est pas purement philosophique, elle déborde ds de nombreux champs de connaissances.

Que je sache, la parole est apparue chez l'homme avant la philo. 

il y a 3 minutes, Jane Doe a dit :

J'avoue je rêvais de vous voir discuter avec Ooooo :); votre système de pensée et le sien, un plaisir à lire, j'en suis certaine. 

D'accord, mais sache que j'étais traité de philosophe à l'école, et c'était un terme péjoratif, ce qui m'a fait détester la philosophie pour le reste de ma vie.
 

à l’instant, raison pratique a dit :

 

Que je sache, la parole est apparue chez l'homme avant la philo. 

Non c'est la poule ! 

il y a 1 minute, Auger a dit :

Bah moi aussi : rigolo car totalement absurde et prétentieux...

Je suis presque déçu si tout ça à un sens...

Lequel d'abord ? Et Dieu dans tout ça ?

Il est facile de passer par le cynisme pour éviter de répondre.

Tiens ! Pouvez-vous me dire ce que parler veut dire et qui s'empare de cette énorme valeur symbolique ?

il y a 1 minute, riad** a dit :

D'accord, mais sache que j'étais traité de philosophe à l'école, et c'était un terme péjoratif, ce qui m'a fait détester la philosophie pour le reste de ma vie.
 

Je ne voulais pas vous manquer de respect, nous venons juste de nous réconcilier  Arriverez vous à faire buguer Ooooo

il y a 2 minutes, riad** a dit :

D'accord, mais sache que j'étais traité de philosophe à l'école, et c'était un terme péjoratif, ce qui m'a fait détester la philosophie pour le reste de ma vie.
 

L'école n'est pas la vie...Moi on me traitait de gros con et j'étais maigre .....

Intéressant tout cela... Je veux dire: toutes ces réactions.

Mais...: oui, "discuter" (dialoguer? échanger? débattre?...), ce n'est bien au final qu'essayer de s'accorder sur les mots, non? Il me semble que tout le monde est d'accord avec ça, non?

Dès lors, quelle est votre véritable intention Ooo? Et pourquoi vous être ainsi dissimulé-e alors qu'à l'évidence vous connaissez chacun ici?... 

Je donne raison à @Jane Doe (bon, comme toujours, inconditionnel de Jane, j'en conviens...): il faut du courage pour discuter (etc.); pourtant, je crois que la lâcheté n'est pas ce qui a fait votre choix d'être [davantage] anonyme...

Oui..., l'intuition... Et quand même un peu l'analyse de la structure du raisonnement (dans vos réponses, hein?...) Mais là, franchement, pour moi, c'est énigmatique. 

M...! Qui êtes-vous Ooo!? ?

PS: Vous comprenez (j'en suis sûr) que je prends un gros, très gros risque ici... Peser le machiavélisme (ou non), est un pari audacieux n'est-ce pas? Courageux?... 

il y a 3 minutes, raison pratique a dit :

La question n'est pas purement philosophique, elle déborde ds de nombreux champs de connaissances.

Que je sache, la parole est apparue chez l'homme avant la philo. 

Ne peut-on discuter que par la parole ? 

il y a 2 minutes, Dzag a dit :

Non c'est la poule ! 

Pour le moment , vous semblez tous complétement perdus

à l’instant, Jane Doe a dit :

Ne peut-on discuter que par la parole ? 

la parole c'est la parole ce n'est ni la vue, ni l'odorat etc , c'est la parole

il y a 1 minute, Auger a dit :

Première phrase de l'histoire : j'ai envie de faire caca !

Elle est où la philo, hein elle est où ??

C'est pas "attt....." en voyant un tigre à dent de sabre ? mince, on m'a menti.

il y a 1 minute, raison pratique a dit :

la parole c'est la parole ce n'est ni la vue, ni l'odorat etc , c'est la parole

Donc pour vous, le langage des signes ne permet pas de discuter ?  ce que nous faisons ici par l'écrit n'est pas de la discussion ? la parole n'est qu'un outil de communication, elle n'est pas la communication.

il y a 4 minutes, Guillaume_des_CS a dit :

Intéressant tout cela... Je veux dire: toutes ces réactions.

Mais...: oui, "discuter" (dialoguer? échanger? débattre?...), ce n'est bien au final qu'essayer de s'accorder sur les mots, non? Il me semble que tout le monde est d'accord avec ça, non?

Dès lors, quelle est votre véritable intention Ooo? Et pourquoi vous être ainsi dissimulé-e alors qu'à l'évidence vous connaissez chacun ici?... 

Je donne raison à @Jane Doe (bon, comme toujours, inconditionnel de Jane, j'en conviens...): il faut du courage pour discuter (etc.); pourtant, je crois que la lâcheté n'est pas ce qui a fait votre choix d'être [davantage] anonyme...

Oui..., l'intuition... Et quand même un peu l'analyse de la structure du raisonnement (dans vos réponses, hein?...) Mais là, franchement, pour moi, c'est énigmatique. 

M...! Qui êtes-vous Ooo!? ?

 

PS: Vous comprenez (j'en suis sûr) que je prends un gros, très gros risque ici... Peser le machiavélisme (ou non), est un pari audacieux n'est-ce pas? Courageux?... 

En quoi aurait-'elle raison ? 

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

Je ne voulais pas vous manquer de respect, nous venons juste de nous réconcilier  Arriverez vous à faire buguer Ooooo

Croix de bois, croix de fer, on va voir ce qu'on peut faire. ( mais je suis lent, tu dois attendre au moins quatre heures)