A quelle époque auriez-vous aimé vivre?

Il y a 2 heures, Jane Doe a dit :

... et qu'il y a même une époque où il n'y avait aucun droit et aucune loi pour protéger les victimes...

Je pense pas

il y a 1 minute, riad** a dit :

Je pense pas

ah bon, vous pensez que les femmes et les enfants ont toujours eu des droits ? que les esclaves en avaient ? que les serfs en avaient ? pour ne citer que les victimes qui me viennent à l'esprit.

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

ah bon, vous pensez que les femmes et les enfants ont toujours eu des droits ? que les esclaves en avaient ? que les serfs en avaient ? pour ne citer que les victimes qui me viennent à l'esprit.

Non, mais il y avait tout de même des droits et des lois qui ne sont pas similaires aux notres, peut être moins évolués, mais jamais la vie n'a été une anarchie totale.

 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Non, mais il y avait tout de même des droits et des lois qui ne sont pas similaires aux notres, peut être moins évolués, mais jamais la vie n'a été une anarchie totale.

 

Nous sommes d'accord, mais en tant que femmes, je suis heureuse de ne pas vivre à ces époques où mes droits auraient été plus que restreints, où la médecine était également restreinte....

il y a 8 minutes, Jane Doe a dit :

Nous sommes d'accord, mais en tant que femmes, je suis heureuse de ne pas vivre à ces époques où mes droits auraient été plus que restreints, où la médecine était également restreinte....

Pas pour tout le monde, au 7e siècle une femme régnait ici au Maroc sur les berbères, c'était une guerrière qui a fait face à la conquête arabo-musulmane et elle a unifié le Maghreb. D'après les historiens, elle était féministe.
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Pas pour tout le monde, au 7e siècle une femme régnait ici au Maroc sur les berbères, c'était une guerrière qui a fait face à la conquête arabo-musulmane et elle a unifié le Maghreb. D'après les historiens, elle était féministe.
 

Je vais laisser aux historiens de ce forum la joie d'en échanger avec vous sur les droits des femmes au 7è siècle dans le monde. Je n'ai pas les connaissances pour.

il y a 52 minutes, CAL26 a dit :

Non, et je le répète, tout dépend de quand et de la science qui accumule des savoirs car cette accumulation permet de véritables révolutions régulières. Si on s'en tient uniquement à la médecine, il est même, mais certes uniquement sur ce plan, mieux d'être un pauvre et africain au 21ème siècle que d'être Louis XIV. Donc au 17ème et 18ème. Mais ce n'est pas valable que pour la médecine.

Cela ne manque pas sel quand on sait que l'espérance de vie au Nigéria est de 53 ans, par exemple, tandis que le Roi Soleil est mort à 76 ans...

il y a une heure, Jane Doe a dit :

Nous sommes d'accord, mais en tant que femmes, je suis heureuse de ne pas vivre à ces époques où mes droits auraient été plus que restreints, où la médecine était également restreinte....

Cela ne fonctionne qui si tu revis ta vie ailleurs.. Si tu étais née femme à une toute autre époque sans moyen de comparaison tu ne serais en rien envieuse du XXI em siècle.

Moi je préférerai une machine à explorer le temps. On visite peinard les époques qui nous intéressent et le soir on rentre tranquille a la maison. 

il y a 25 minutes, Ink 82 a dit :

Cela ne manque pas sel quand on sait que l'espérance de vie au Nigéria est de 53 ans, par exemple, tandis que le Roi Soleil est mort à 76 ans...

Comment peux-tu comparer la durée de vie moyenne d’un pays de nos jours, à celle d’une seule personne ? N’y a-t-il aucun nigérian qui ait vécu jusqu’à 74 ans ? Bien sûr que si. Sais-tu si l’espérance de vie au Niger a augmenté ou diminué ces derniers siècles?  Quelle était l’espérance de vie moyenne du temps du Roi Soleil ? Comparer la vie d’une seule personne et celle d’un pays a des époques différentes différentes, ne veut absolument rien dire. 

il y a une heure, Ink 82 a dit :

Cela ne manque pas sel quand on sait que l'espérance de vie au Nigéria est de 53 ans, par exemple, tandis que le Roi Soleil est mort à 76 ans...

Visiblement tu t'entêtes et persiste à taper ta tête contre les murs. Ainsi tu sembles avoir quelques difficultés à analyser et synthétiser. Néanmoins comme information supplémentaire je te proposes de considérer que l'espérance de vie moyenne pour un pays comme le Nigéria peut être énormément diminué par la mortalité infantile et par les morts brutales (accidents, homicides,...) donc rien à voir avec la médecine dont je te parlais et qui  à tout habitant actuel de la planète pourrait permettre à un humain de guérir ou de moins souffrir des affections dont a souffert Louis XIV .

Donc je me dois de te rappeler qu'il te faut essayer de penser globalement, en faisant fi des différences interindividuelles, ce que pour l'instant tu ne parviens pas à faire.

Une époque c'est simple la seule époque qui me convienne c'est l'Éternité.

il y a 30 minutes, CAL26 a dit :

Visiblement tu t'entêtes et persiste à taper ta tête contre les murs. Ainsi tu sembles avoir quelques difficultés à analyser et synthétiser. Néanmoins comme information supplémentaire je te proposes de considérer que l'espérance de vie moyenne pour un pays comme le Nigéria peut être énormément diminué par la mortalité infantile et par les morts brutales (accidents, homicides,...) donc rien à voir avec la médecine dont je te parlais et qui  à tout habitant actuel de la planète pourrait permettre à un humain de guérir ou de moins souffrir des affections dont a souffert Louis XIV .

Donc je me dois de te rappeler qu'il te faut essayer de penser globalement, en faisant fi des différences interindividuelles, ce que pour l'instant tu ne parviens pas à faire.

Bonjour Cal26, poigne de mains

Surtout que le bon Roy Louis XIV quand il s'est fait arracher une prémolaire par les quatre meilleure chirurgien dentiste de son royaume, c'est fait arracher la moitiè du palais.

Qu'il était connu tout autant que ce si grand roi, subissait régulièrement des saignée, qu'on lui posait aussi des sangsue, bref qu'avec la médecine de l'époque ou le latin en faisait tout l'art c'était faut reconnaître un vrai miracle le Roy ai atteint un age si avancé.

Il y a 3 heures, Mite_Railleuse a dit :

Les seigneurs n'avaient donc pas le droit et le pouvoir de rendre eux-même la justice et de condamner à mort ? Droit qui a ensuite effectivement été délégué à un tribunal.

La justice n'avait rien de claquement de doigt sous un simple caprice, les juridictions quand à elle ont évolué au fil des siecles, c'est un aspect trés interessant de l'histoire française, notamment entre l'église et les laics.

Il y a 5 heures, Ines Presso a dit :

Comment peux-tu comparer la durée de vie moyenne d’un pays de nos jours, à celle d’une seule personne ? N’y a-t-il aucun nigérian qui ait vécu jusqu’à 74 ans ? Bien sûr que si. Sais-tu si l’espérance de vie au Niger a augmenté ou diminué ces derniers siècles?  Quelle était l’espérance de vie moyenne du temps du Roi Soleil ? Comparer la vie d’une seule personne et celle d’un pays a des époques différentes différentes, ne veut absolument rien dire. 

 

 

Ce n'est pas moi qui ait parlé de Louis XIV... Doucement donc. Je m'amuse de la pédanterie de l'époque. Nous sommes assis sur des épaules de géants, et nous prenons nos aïeux de hauts alors que depuis nos fameuses technologies nous détruisons la planète. Quelle bonheur.

Il y a 5 heures, CAL26 a dit :

Visiblement tu t'entêtes et persiste à taper ta tête contre les murs. Ainsi tu sembles avoir quelques difficultés à analyser et synthétiser. Néanmoins comme information supplémentaire je te proposes de considérer que l'espérance de vie moyenne pour un pays comme le Nigéria peut être énormément diminué par la mortalité infantile et par les morts brutales (accidents, homicides,...) donc rien à voir avec la médecine dont je te parlais et qui  à tout habitant actuel de la planète pourrait permettre à un humain de guérir ou de moins souffrir des affections dont a souffert Louis XIV .

Donc je me dois de te rappeler qu'il te faut essayer de penser globalement, en faisant fi des différences interindividuelles, ce que pour l'instant tu ne parviens pas à faire.

Désolé de réfléchir. Mais vous pouvez essayer, pour vous répondre sur ce plan. On ne peut que souscrire à votre remarque sur la médecine. Dites-le à Ines Presso, au passage, qui n'a pas compris. Vous devriez être en mesure de considérer que votre définition d'une société heureuse en tant qu'occidental de 2019 puisse être différente de celle d'autres sociétés. Je ne suis pas certain que nos façons de vivre en traînant embonpoint et addictions diverses et variées dans nos villes stressantes et polluées auraient séduit beaucoup de civilisations, pour retourner la question initiale du sujet. Les aspirations divergent, même à penser "global" comme vous dites. Hier telle piété pouvait combler, aujourd'hui dans notre société des loisirs il en va de choses différentes. Rien que nos rapports à la famille, à la considération de l'enfant ont évolué. Je me garderai donc bien de me prendre supérieur à untel de tel époque parce que j'ai un smartphone dans la poche. Cela me paraît raisonner en consumériste superficiel. Mais ce n'est que mon avis.

Il y a 2 heures, Ink 82 a dit :

Désolé de réfléchir. Mais vous pouvez essayer, pour vous répondre sur ce plan. On ne peut que souscrire à votre remarque sur la médecine. Dites-le à Ines Presso, au passage, qui n'a pas compris. Vous devriez être en mesure de considérer que votre définition d'une société heureuse en tant qu'occidental de 2019 puisse être différente de celle d'autres sociétés. Je ne suis pas certain que nos façons de vivre en traînant embonpoint et addictions diverses et variées dans nos villes stressantes et polluées auraient séduit beaucoup de civilisations, pour retourner la question initiale du sujet. Les aspirations divergent, même à penser "global" comme vous dites. Hier telle piété pouvait combler, aujourd'hui dans notre société des loisirs il en va de choses différentes. Rien que nos rapports à la famille, à la considération de l'enfant ont évolué. Je me garderai donc bien de me prendre supérieur à untel de tel époque parce que j'ai un smartphone dans la poche. Cela me paraît raisonner en consumériste superficiel. Mais ce n'est que mon avis.

Quelle suffisance, si  tu réfléchissais deux minutes, tu saurais que l’on ne peut pas comparer ce qui n’est pas comparable, une moyenne à un individu, ce qui est la bêtise la plus totale. Moi, je ne parlais que de ça. 

Fin pour moi. 

Bonjour

je suis heureuse de vivre a mon époque, comment pourrai je avoir du regret puisque je n'ai pas vécu a d'autres époques

Il y a 5 heures, Ines Presso a dit :

 

Quelle suffisance, si  tu réfléchissais deux minutes, tu saurais que l’on ne peut pas comparer ce qui n’est pas comparable, une moyenne à un individu, ce qui est la bêtise la plus totale. Moi, je ne parlais que de ça. 

Fin pour moi. 

Vous avez tiré la première. Je faisais juste une remarque dans une discussion détendue, sur un forum. Ce n'est pas la mort du p'tit ch'val...

Bonnes fêtes

Si on parle autant de faits divers, c'est parce que les journalistes s'attardent dessus.

Je vous invite à prendre des journaux d'il y a 20 ans, vous verrez dans votre département, un tel en a tué un autre et à l'époque personne n'en parlait alors qu'aujourd'hui, on en parle à l'échelle nationale.

L'époque à laquelle j'aurais aimé vivre, ça dépend, j'aime bien l'époque actuelle. Sinon j'aimais bien aussi les années 2000. Il y avait moins de nouvelles technologies. Les gens sortaient plus souvent. Alors qu'aujourd'hui, les gens ne sortent plus de chez eux, ils restent confinés dans leurs chambres, connectés h24 sur internet et devant leurs tv.