Les boulets auxquels on s'attache et ceux qu'on ignore

il y a 1 minute, Dzag a dit :

bah la définition du boulet c'est juste un bon moyen de s'auto-proclamer au dessus de la mêlée pour se donner un peu de prestige. Quand t'en es réduit à estimer que untel ou untel est ton boulet du jour.... c'est plutôt triste, hein... ou pathétique. On est tous des boulets à un moment où un autre.... mais y aura toujours ceux qui l'ignorent.

Tout à fait , je suis d'accord . Le minimum étant de le nommer , plus franc .. je préfère les boules à la pétanque pour ma part 

il y a 22 minutes, Dzag a dit :

bah la définition du boulet c'est juste un bon moyen de s'auto-proclamer au dessus de la mêlée pour se donner un peu de prestige. Quand t'en es réduit à estimer que untel ou untel est ton boulet du jour.... c'est plutôt triste, hein... ou pathétique. On est tous des boulets à un moment où un autre.... mais y aura toujours ceux qui l'ignorent.

Au dessus de la mêlé, non, au dessus d'un propos ou d'une personne à la limite, sur un moment donné. Parce que, tu as raison, on passe tous, à un moment ou un autre, pour un boulet. Même s'il y en a peut être qui ont d'avantage tendance à reproduire l'expérience.

il y a 24 minutes, eriu a dit :

Mais ce sont qui ces boulets ? 

Sur un forum , encore plus qu'ailleurs , le premier effort n'est il pas de se faire comprendre , que l'autre accède à ce que nous souhaitons dire .. un langage simple est nécessaire . 

Alors, ça, ça dépend des vues de chacun. Le boulet, c'est pas figé, c'est pas une essence, c'est plutôt une réaction épidermique. Enfin, le plus souvent.

il y a 3 minutes, Kégéruniku 8 a dit :

Au dessus de la mêlé, non, au dessus d'un propos ou d'une personne à la limite, sur un moment donné. Parce que, tu as raison, on passe tous, à un moment ou un autre, pour un boulet. Même s'il y en a peut être qui ont d'avantage tendance à reproduire l'expérience.

Alors, ça, ça dépend des vues de chacun. Le boulet, c'est pas figé, c'est pas une essence, c'est plutôt une réaction épidermique. Enfin, le plus souvent.

Ok 

Il y a 3 heures, Kégéruniku 8 a dit :

En lisant les différents sujets du forum, invariablement, il arrive un moment où l'on tombe sur une personne qui non seulement défend une idée qui nous interloque, mais qui plus est, la défend d'une façon qui aura tendance à nous dépiter. (chacun situant son dépit où il l'entend.) Toutefois, je me suis demandé pourquoi certains propos nous poussent à réagir (le plaisir d'enfoncer un visage de substitution dans son caca métaphorique, j'imagine) alors que pour d'autres, pourtant pas moins troublant ou imbéciles, l'on préfère purement et simplement ignorer. Et ce, alors même que les propos peuvent venir d'une seule et même personne ou, indifféremment, de différents pseudo ; et parfois même de sujets parfaitement similaires. (rejetant l'idée que ce soit la maîtrise ou non du sujet qui nous pousserait à répondre ou non.)

En sommes, pourquoi vous prenez le temps de répondre à certaines inepties et pas à d'autres?

En fait je me demande si parfois je ne place pas de l'espoir à essayer de faire comprendre une chose pourtant simple à un boulet. Un peu comme un challenge personnel en fait

Alors pourquoi lui plus qu'un autre ? C'est peut être justement parce que j'ai foi en la possibilité qu'un jour il puisse faire preuve de bon sens, même si je sais que j'entreprends un vrai chemin de croix qui risque d'être extrêmement long, et même si au fond de moi je sais que je le fais en vain. Puis certains m'amusent aussi. C'est pas gentil mais c'est drôle de les mettre en lumière parfois

il y a 10 minutes, titenath a dit :

Un peu comme un challenge personnel en fait

 

Ouais tu fais dans l'expérience purement scientifique, quoi !

Il y a 4 heures, Kégéruniku 8 a dit :

En lisant les différents sujets du forum, invariablement, il arrive un moment où l'on tombe sur une personne qui non seulement défend une idée qui nous interloque, mais qui plus est, la défend d'une façon qui aura tendance à nous dépiter. (chacun situant son dépit où il l'entend.) Toutefois, je me suis demandé pourquoi certains propos nous poussent à réagir (le plaisir d'enfoncer un visage de substitution dans son caca métaphorique, j'imagine) alors que pour d'autres, pourtant pas moins troublant ou imbéciles, l'on préfère purement et simplement ignorer. Et ce, alors même que les propos peuvent venir d'une seule et même personne ou, indifféremment, de différents pseudo ; et parfois même de sujets parfaitement similaires. (rejetant l'idée que ce soit la maîtrise ou non du sujet qui nous pousserait à répondre ou non.)

En sommes, pourquoi vous prenez le temps de répondre à certaines inepties et pas à d'autres?

Déjà on ne peut pas passer son temps à s'engueuler avec les gens; ça serait pénible. Et puis il y a des membres du forum qui sont là depuis des années, même si on n'est pas d'accord avec eux on respecte leur point de vue car on sait qu'ils savent de quoi ils parlent. Sinon c'est comme dans la vie : même si on est d'une nature calme, parfois il suffit d'un mot de travers pour vous mettre en colère… Je dois dire que le mensonge évident, la mauvaise foi, le trollage, l'arrogance ou le fanatisme m'énervent assez vite. Mais bon, je ne suis pas modérateur ni chargé du maintien de l'ordre sur ce forum. Enfin, tous les sujets ne suscitent pas mon intérêt à part égale.

Précision : j'ai beaucoup plus d'indulgence pour les boulets que pour les trolls. Au moins les boulets sont marrants - des fois.

.

Il y a 3 heures, eriu a dit :

Bonjour 

Pour l'autre ce ne sont pas des inepties alors même si notre entendement est sourd il faut tenter de tendre l'oreille . 

Moi j'ai l'oreille sensible, donc il y a des choses que je préfère lui épargner.

il y a 12 minutes, Tequila Moor a dit :

Sinon il y a l'aquoibonisme aussi, comme excellente raison de ne pas répondre à une ineptie. 

J'ajouterai la fainéantise… et l'indifférence.

Premièrement il faut de tout pour faire un monde et faire avancer un boulet ça fait partie du jeu.  C'est un peu comme à l'école: si quelqu'un ne vous avait pas pris en charge à un moment donné dans son existence, vous seriez resté(e)s un (e) analphabète, un ignorant.

 Deuxièmement si je n'exprime pas mon opinion dans certains topics c'est que soit je l'ai déjà exprimée par ailleurs et là , il faudra faire une recherche dans les 280000 commentaires que j'ai faits sur ce forum pour trouver la réponse dans mon historique, ou sinon, quelqu'un d'autre du forum a sensiblement la mienne que la mienne et ce serait idiot de réécrire ce qui a déjà été dit. 

Il y a 8 heures, PINOCCHIO a dit :

On répond à ce qui nous intéresse , le reste on le laisse aux autres surtout quand on connait mal le sujet, pas la peine d'en rajouter et passer pour un c.. moi je vois ça comme tel

en fait tous ce qui pense qu'il vont dire une connerie devrait la fermer

foutaise

Il y a 8 heures, Kégéruniku 8 a dit :

 

En sommes, pourquoi vous prenez le temps de répondre à certaines inepties et pas à d'autres?

En fait, quand je lis les notifications, il y a celles que je ne lis pas, car je connais d'avance le discourt et ça ne m'intéresse pas. Et il y a celles que je lis, car même si je ne partage pas le point de vue, je ne considère pas qu'une divergence de point de vue soit une ineptie. J'aime débattre, mais seulement avec les gens intelligents. Les roquets qui se contentent d'aboyer, les gens de mauvaise foi et qui en plus vous prennent de haut, les abrutis qui ne savent s'exprimer qu'en vulgarité, je les zappe. 

Il y a 15 heures, Gouderien a dit :

Moi j'ai l'oreille sensible, donc il y a des choses que je préfère lui épargner.

Bonjour Gouderien 

Le goût étant déjà déficient , il faut en effet protéger les sens restants ..  

Il y a 3 heures, eriu a dit :

Bonjour Gouderien 

Le goût étant déjà déficient , il faut en effet protéger les sens restants ..  

Les sens vont très bien, et le goût aussi, merci. J'ai déjà expliqué au moins deux fois l'origine de mon pseudo, mais tu devais dormir ce jour-là.

il y a 24 minutes, Gouderien a dit :

Les sens vont très bien, et le goût aussi, merci. J'ai déjà expliqué au moins deux fois l'origine de mon pseudo, mais tu devais dormir ce jour-là.

C'était juste pour le jeu de mots , je n'y mettais rien d'autre . Dormir ,  ou bosser ou ailleurs .. pas grave . 

Il y a 8 heures, eriu a dit :

C'était juste pour le jeu de mots

Ce devait être un jeu de mollet ..

Le 20/12/2019 à 09:39, Kégéruniku 8 a dit :

En lisant les différents sujets du forum, invariablement, il arrive un moment où l'on tombe sur une personne qui non seulement défend une idée qui nous interloque, mais qui plus est, la défend d'une façon qui aura tendance à nous dépiter. (chacun situant son dépit où il l'entend.) Toutefois, je me suis demandé pourquoi certains propos nous poussent à réagir (le plaisir d'enfoncer un visage de substitution dans son caca métaphorique, j'imagine) alors que pour d'autres, pourtant pas moins troublant ou imbéciles, l'on préfère purement et simplement ignorer. Et ce, alors même que les propos peuvent venir d'une seule et même personne ou, indifféremment, de différents pseudo ; et parfois même de sujets parfaitement similaires. (rejetant l'idée que ce soit la maîtrise ou non du sujet qui nous pousserait à répondre ou non.)

En sommes, pourquoi vous prenez le temps de répondre à certaines inepties et pas à d'autres?

Parfois en raison de croyances confuses et enfoncées dans le brouillard, parfois en raison de sentiments troubles qui réclament d'être éclaircis, parfois en raison d'une forme d'indignation, parfois.....