Amours inavouées

Que faut-il penser des amours inavouées ? Aimer quelqu'un sans que la personne ne soit finalement jamais au courant ?

S'il n'y a pas d'enjeu "vital" en question (pour soi-même ou pour la personne aimée), qu'est-ce qui peut justifier un tel comportement ?

Est-ce qu'au fond il n'y a pas un aspect "malsain" dans ce genre d'amour ?

Vaste programme, les raisons sont tellement nombreuses me semble-il. Crainte du rejet, crainte de la déception, amour "interdit" (ex: à cause d'un mariage), vieille cicatrice qui empêche d'aimer de nouveau et puis parce que déclarer son amour, c'est le rendre réel, rendre possible la relation et la réalité peut être décevante, banale, alors que l'amour fantasmé est toujours idéalisé, merveilleux, parfait, grandiose. C'est aussi un acte égoïste, l'Autre aimé et fantasmé en secret est alors "à moi" dans le sentiment le plus intime qui soit, non partagé. En n'étant à jamais "à moi", la perte est impossible. 

il y a 13 minutes, Jane Doe a dit :

Vaste programme, les raisons sont tellement nombreuses me semble-il. Crainte du rejet, crainte de la déception, amour "interdit" (ex: à cause d'un mariage), vieille cicatrice qui empêche d'aimer de nouveau et puis parce que déclarer son amour, c'est le rendre réel, rendre possible la relation et la réalité peut être décevante, banale, alors que l'amour fantasmé est toujours idéalisé, merveilleux, parfait, grandiose. C'est aussi un acte égoïste, l'Autre aimé et fantasmé en secret est alors "à moi" dans le sentiment le plus intime qui soit, non partagé. En n'étant jamais "à moi", la perte est impossible. 

Oui mais je vous remets la question : 

"Est-ce qu'au fond il n'y a pas un aspect "malsain" dans ce genre d'amour ?"

Parlons philosophie : Est-ce qu'au final ce n'est pas une insulte à la "notion" même de l'amour que d'aimer quelqu'un sans que la personne ne soit jamais au courant ??

il y a 2 minutes, InstantEternité a dit :

Oui mais je vous remets la question : 

"Est-ce qu'au fond il n'y a pas un aspect "malsain" dans ce genre d'amour ?"

Parlons philosophie : Est-ce qu'au final ce n'est pas une insulte à la "notion" même de l'amour que d'aimer quelqu'un sans que la personne ne soit jamais au courant ??

Il serait malsain, s'il devenait harcèlement, obsession, sinon il sera considéré par certains comme romantique, par d'autres comme triste ou par d'autres encore moqué.

Je ne parle pas philosophie, je n'ai pas les "outils" pour. Veuillez en m'excusez.

il y a 1 minute, Jane Doe a dit :

Il serait malsain, s'il devenait harcèlement, obsession, sinon il sera considéré par certains comme romantique, par d'autres comme triste ou par d'autres encore moqué.

Je ne parle pas philosophie, je n'ai pas les "outils" pour. Veuillez en m'excusez.

Vous savez, pour faire un parallèle, je pense à Kant et son idée "morale" de devoir "ne jamais mentir" même s'il y a une question de vie ou de mort ! 

"Car le mensonge nuit toujours à autrui : même s’il ne nuit pas à un autre homme, il nuit à l’humanité en général et il rend vaine la source du droit"

Moi j ai eu cette expérience. 

Ou j ai été amoureuse mais jamais avouer.

Et je l aime pour toujours mais il le sera jamais 

Il y a 3 heures, InstantEternité a dit :

Que faut-il penser des amours inavouées ? Aimer quelqu'un sans que la personne ne soit finalement jamais au courant ?

S'il n'y a pas d'enjeu "vital" en question (pour soi-même ou pour la personne aimée), qu'est-ce qui peut justifier un tel comportement ?

Est-ce qu'au fond il n'y a pas un aspect "malsain" dans ce genre d'amour ?

Que penser des amours inavouées? Que si ils étaient avouées, il n'y aurait plus d'amour.

il y a 7 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Que penser des amours inavouées? Que si ils étaient avouées, il n'y aurait plus d'amour.

Quelque part je comprends ce que vous voulez dire et j'apprécie. C'est poétique.

Cependant, je parle d'un amour où on estime alors que c'est la bonne personne, on estime qu'il y a un potentiel de pouvoir fonder une famille avec, la reproduction ! etc. Et pourtant on ne fait rien pour que cela se concrétise...

il y a 4 minutes, InstantEternité a dit :

Quelque part je comprends ce que vous voulez dire et j'apprécie. C'est poétique.

Cependant, je parle d'un amour où on estime alors que c'est la bonne personne, on estime qu'il y a un potentiel de pouvoir fonder une famille avec, la reproduction ! etc. Et pourtant on ne fait rien pour que cela se concrétise...

Sans doute parce que la notion d'amour inavoué ne s'inscrit pas dans une logique sociétale ou biologique. Il s'agit souvent de romantisme, de poésie et de littérature, d'imaginaire.

il y a 7 minutes, Jane Doe a dit :

Sans doute parce que la notion d'amour inavoué ne s'inscrit pas dans une logique sociétale ou biologique. Il s'agit souvent de romantisme, de poésie et de littérature, d'imaginaire.

Parce que dans un amour imaginaire, romantique ou poétique il ne peut pas être question de la reproduction ?

...Amours inavouées ou crimes contre l'humanité !!! Oui j'accuse ! 

il y a 1 minute, InstantEternité a dit :

Parce que dans un amour imaginaire, romantique ou poétique il ne peut pas être question de la reproduction ?

...Amours inavouées ou crimes contre l'humanité !!! Oui j'accuse ! 

Je ne suis pas une spécialiste en la question, mais de mon point de vue, non; d'une part parce que le terme de reproduction me renvoie à mes cours de biologie et que cela ne s'associe pas bien à mes cours de littérature sur le romantisme. 

Ensuite parce que je crois que l'Amour Romantique est une recherche de dualité, la notion d'enfant (je préfère ce terme) ne vient qu'à la fin du conte de fée avec le mariage d'ailleurs. Tout le conte de fée, ne parle que de l'amour de deux êtres. Le mariage et les enfants n'étant que la fin de cette rencontre.

Crimes contre l'humanité ? je trouve que vous y allez fort. Mon esprit ne peut pas associer des génocides avec le fait qu'une personne refuse d'avouer son amour à quelqu'un. Ce parallèle me semble disproportionné.

Si on pense qu'il y a une chance, même une toute petite, que cet amour puisse être partagé et vivable alors il n'y a rien de plus stupide que de le cacher.

Ne pas donner une chance a l'amour dans sa vie faut vraiment être crétin(e) !

Qu'est ce qu'il y a d'autre a vivre de mieux ?

il y a 7 minutes, Jane Doe a dit :

Je ne suis pas une spécialiste en la question, mais de mon point de vue, non; d'une part parce que le terme de reproduction me renvoie à mes cours de biologie et que cela ne s'associe pas bien à mes cours de littérature sur le romantisme. 

Ensuite parce que je crois que l'Amour Romantique est une recherche de dualité, la notion d'enfant (je préfère ce terme) ne vient qu'à la fin du conte de fée avec le mariage d'ailleurs. Tout le conte de fée, ne parle que de l'amour de deux êtres. Le mariage et les enfants n'étant que la fin de cette rencontre.

Crimes contre l'humanité ? je trouve que vous y allez fort. Mon esprit ne peut pas associer des génocides avec le fait qu'une personne refuse d'avouer son amour à quelqu'un. Ce parallèle me semble disproportionné.

Oui j'avoue que le terme était mal choisi. Cependant, il faudrait voir si d'un point de vue psychologique, dans notre inconscient, il n'y a vraiment pas de lien entre un amour romantique (dualité) et la notion d'enfant. Je crois que dans la philosophie de Schopenhauer il est justement dit que la nature se sert de nous pour sa continuité dans le sens où tout acte amoureux a une racine dans la sexualité et la question de la reproduction.

il y a 49 minutes, InstantEternité a dit :

Quelque part je comprends ce que vous voulez dire et j'apprécie. C'est poétique.

Cependant, je parle d'un amour où on estime alors que c'est la bonne personne, on estime qu'il y a un potentiel de pouvoir fonder une famille avec, la reproduction ! etc. Et pourtant on ne fait rien pour que cela se concrétise...

C'est bien ce que je dis. C'est juste un amour onirique qui s'effondrerait presque surement face a la barrière du réel. 

il y a 10 minutes, InstantEternité a dit :

Oui j'avoue que le terme était mal choisi. Cependant, il faudrait voir si d'un point de vue psychologique, dans notre inconscient, il n'y a vraiment pas de lien entre un amour romantique (dualité) et la notion d'enfant. Je crois que dans la philosophie de Schopenhauer il est justement dit que la nature se sert de nous pour sa continuité dans le sens où tout acte amoureux a une racine dans la sexualité et la question de la reproduction.

Il est toujours délicat de faire parler l’inconscient qui par définition ne peut jamais être conscient. Ce que nous pouvons dire de l'inconscient restera toujours supputation. 
Que tout acte amoureux même s’il ne s’agit que d’un acte de pensée évoque toujours à un moment ou à un autre le désir ( sexuel) rien que par les manifestations physiques ( même fugaces) qu’il engendre dans le corps féminin ou masculin cela est aisément observable. Mais dire  qu’il s’agit inconsciemment de reproduction et d’enfant là vous faites un saut contestable : vous ne savez absolument rien des motivations de l’inconscient si même encore parler des motivations de l’inconscient a du sens.

"On ne doit la vérité que lorsqu'elle est utile. Et une vérité utile à tous est plus importante qu'une vérité utile à un seul." JJR

Une passion interdite doit être cachée et combattue. Un pédophile n'est condamné que pour son acte, pas pour son état.

il y a 4 minutes, Talon 1 a dit :

"On ne doit la vérité que lorsqu'elle est utile. Et une vérité utile à tous est plus importante qu'une vérité utile à un seul." JJR

Une passion interdite doit être cachée et combattue. Un pédophile n'est condamné que pour son acte, pas pour son état.

Instant éternité parle de l’amour pas de la sexualité. Amour et sexualité ce n’est pas identique.

« Un amour inavoué » c’est une locution qu’il est impossible d’ identifier avec « Un désir inavoué ».

Il y a 4 heures, InstantEternité a dit :

Oui mais je vous remets la question : 

"Est-ce qu'au fond il n'y a pas un aspect "malsain" dans ce genre d'amour ?"

Parlons philosophie : Est-ce qu'au final ce n'est pas une insulte à la "notion" même de l'amour que d'aimer quelqu'un sans que la personne ne soit jamais au courant ??

Oui c'est un affront à la notion de l'amour ! mais pour vivre l'amour il faut être deux quand même .. donc c'est surtout une insulte à soi-même..

Effectivement en amour, il faut agir d'une manière responsable et courageuse, ne pas avouer son amour c'est manquer de courage .. c'est de toute façon aller vers la désillusion et la frustration au final, si "on ne l'avoue pas" ou si "on se prend un vent". Donc à résultat égal autant tenter sa chance .. 

(Je me souviens avoir rencontré il n'y a pas longtemps, un ancien copain de classe.. il m'a avoué près de 25 ans après qu'il était fou amoureux de moi et qu'à l'époque, il n'avais jamais osé me l'avouer, m'ayant mis sur "un piedestal" dans le genre "impossible elle ne pourra que refuser, elle est trop bien pour moi" ! A l'époque, j'avais une réelle attirance pour lui , mais comme il ne faisait pas le premier pas, j'ai pensé qu'il n'avait aucun intérêt pour moi et  je me suis fait une raison .. Il a passé plus d'une heure, à évoquer ses "regrets" ) 

Le domaine de l'amour est sûrement le seul domaine dans lequel il faut oublier sa "fierté" parfois.   

Il y a 6 heures, InstantEternité a dit :

Que faut-il penser des amours inavouées ? Aimer quelqu'un sans que la personne ne soit finalement jamais au courant ?

S'il n'y a pas d'enjeu "vital" en question (pour soi-même ou pour la personne aimée), qu'est-ce qui peut justifier un tel comportement ?

Est-ce qu'au fond il n'y a pas un aspect "malsain" dans ce genre d'amour ?

Ce qui justifierait ce comportement est ce qui donne l'aspect malsain, le manque de réciprocité.

Il y a 6 heures, InstantEternité a dit :

Que faut-il penser des amours inavouées ? Aimer quelqu'un sans que la personne ne soit finalement jamais au courant ?

S'il n'y a pas d'enjeu "vital" en question (pour soi-même ou pour la personne aimée), qu'est-ce qui peut justifier un tel comportement ?

Est-ce qu'au fond il n'y a pas un aspect "malsain" dans ce genre d'amour ?

(Je ne fais que passer par là... Reviendrai plus tard...)

"S'il n'y a pas d'enjeu "vital"...": est-ce possible? Est-il possible de concevoir l'amour sans enjeu vital?...

"...un aspect "malsain"...": à chaud, j'ai débord répondu "non!"; après réflexion... Hum... Cela m'a rappelé un petit poème que j'avais écrit (dont la genèse est un peu "malsaine"...) il y a quelque temps... Je vous le livre. Advienne que pourra!...

Akhenaton

Pourquoi faut-il toujours que seuls les bravaches, hâbleurs et présomptueux, osent m'adresser ?
Pourquoi les plus fins, les plus intelligents, me voient-ils comme "vache sacrée" ?
Pourquoi les plus doux, les plus vrais, les plus proches d'eux-mêmes me fuient-ils de même ?
Pourquoi tout est-il... si compliqué ?
 
Akhenaton, regarde-moi.
 
Ne vois-tu pas au fond de moi cette lueur d'espérance ?
Ne vois-tu pas la souffrance que creuse en moi cette timidité paralysante ?
Ne vois-tu pas que seul, un dieu fait roi, de mes errances dans les limbes de la folie pourra me sauver ?
Ne vois-tu pas qu'il est grand temps, et que ce dieu... c'est toi ! 
 
Akhenaton, parle-moi.
 
Ne me laisse pas ainsi la peur au ventre, le coeur pressé de solitude,
Ne me laisse pas tomber dans l'antre vil des bas-fonds de la ville,
Ne me laisse pas me donner au glaive par désespoir d'atteindre l'astre,
Ne me laisse pas sombrer dans le vacarme de la nuit...
 
Akhenaton, éveille-moi !
 
Toi qui possèdes forcément toutes les vertus de ce monde, et des autres !
Toi qui sais la magie sidérale de la séduction venimeuse qui seule saura me libérer de mes tourments,
Toi qui me cherches sans me trouver depuis la nuit des temps,
Toi, Ô mon dieu, pose seulement tes yeux sur moi, je te ferai... roi !
 
Akhenaton, pardonne-moi...
 
Je suis la folle de Chaillot, la Cendrillon de pacotille...
J'ai cru pouvoir avec des mots, bousculer l'ordre immuable, traverser les univers, défier le temps, et le vent, et le feu, et la mer et l'éther, et les dieux ! 
Je suis aveugle, je suis muette, obsolète en naissant j'irai donc seule chemin faisant vers le tombeau de la beauté,
J'y finirai... tout effacée.