Faut-il s’aimer soi-même pour pouvoir aimer les autres ?

il y a 22 minutes, Jane Doe a dit :

Je ne suis pas d'accord avec vous, mais comme maintenant je sais ce que vous pensez de moi, cela n'a plus grande importance. Je ne manquerais pas de respect en essayant d'échanger avec vous. Selon vos critères, je ne le mérite pas. C'est blessant, mais je m'en remettrais. 

On s'est peut-être mal compris. Je n'ai pas émis le moindre jugement sur toi. Nous sommes en train de traiter une question d'ordre général.

Te concernant, il n'y a jusqu'ici que toi qui ait dit que tu ne te respectais pas. Rien ne dit que moi, je ne te respecte pas. Mais si je te respecte, c'est que je me respecte au préalable. Sinon que vaut mon respect ? 

On peut ne pas s'aimer pour x raisons et aimer les autres.

Moi par exemple je l'aime pas trop ( je ne rentrerais pas dans le détail) et bien j'aime mes enfants , les autres.

Je vois pas pourquoi on devrait s'aimer pour aimer les autres.

Certains s'aiment et n'aiment pas les autres.

il y a 1 minute, Aruna a dit :

On s'est peut-être mal compris. Je n'ai pas émis le moindre jugement sur toi. Nous sommes en train de traiter une question d'ordre général.

Te concernant, il n'y a jusqu'ici que toi qui ait dit que tu ne te respectais pas. Rien ne dit que moi, je ne te respecte pas. Mais si je te respecte, c'est que je me respecte au préalable.

Je vous cite de mémoire : "quelqu'un qui ne se respecte pas n'est pas respectable"... tout est dit, mais ce n'est pas grave et vous avez peut être raison de plus, je ne suis sans doute pas respectable.

Et vous avez également raison, il s'agit d'un sujet général. Ne nous arrêtons pas à un détail. Continuons je vous en prie.

il y a 10 minutes, Jane Doe a dit :

ou pas... je vous ai lu ailleurs et nous ne serions pas en accord.  c'est presque dommage, je m'habituais à vos va et vient

 

c'est bien au contraire, je tiens pour génial les désaccords partagés

il y a 26 minutes, Jane Doe a dit :

Votre poème est très beau et l'amour qui est décrit n'est pas pervers selon ma définition et je trouve dommage que vous le pensiez ainsi.

Comme pour le respect, je ne peux pas dire que j'ai pour moi un quelconque amour (du moins je ne le crois pas) et pourtant j'aime intensément des êtres, des choses même si je ne sais pas le définir ou le dire.

Nous ne seront sans doute pas d'accord sur le respect, mais je comprends votre argument.

Je suis heureux d'avoir échoué (pour le poème)! Je ne l'ai jamais aimé (c'était un exercice contraint). Pourtant, j'y avais mis le paquet, non?: "dans ma tête", "admiré, sublimé par toi", "[en]volerais", "arracherais(!)... à ton propre toi(!!!)", etc.

Comme quoi, finalement, il est difficile de se trahir soi-même en poésie... (Whaoo!... mes chevilles là...)

Pour le "respect", êtes-vous bien certaine de ne pas associer ce mot à "considération", "admiration", etc.? Il me semble que Kant me donnerait raison, qu'en pensez-vous ?

Chez Kant, sentiment moral spécifique, distinct de la crainte, de l'inclination et des autres sentiments, qui ne provient pas comme eux de la sensibilité mais qui est un produit de la raison pratique et de la conscience de la nécessité qu'impose la loi morale`` (CNRTL.FR)

il y a 12 minutes, Jane Doe a dit :

 c'est presque dommage, je m'habituais à vos va et vient

 

Nan... Rien...

il y a 1 minute, tétéou a dit :

c'est bien au contraire, je tiens pour génial les désaccords partagés

Auriez vous obtenu un sursis cette fois ?  

Je ne suis pas très douée pour les désaccords je préfère vous prévenir au cas où nous nous recroiserions 

à l’instant, Jane Doe a dit :

Auriez vous obtenu un sursis cette fois ?  

Je ne suis pas très douée pour les désaccords je préfère vous prévenir au cas où nous nous recroiserions 

non, non disons que je me débrouille de mieux en mieux. ici le sursis c'est le PAL

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Nan... Rien...

De toute façon, ce forum n'a plus de moyens ( bandes )

économie etc.Ceux qui l'ont pratiqué, l'ont détruit..

il y a 1 minute, Guillaume_des_CS a dit :

Je suis heureux d'avoir échoué (pour le poème)! Je ne l'ai jamais aimé (c'était un exercice contraint). Pourtant, j'y avais mis le paquet, non?: "dans ma tête", "admiré, sublimé par toi", "[en]volerais", "arracherais(!)... à ton propre toi(!!!)", etc.

Comme quoi, finalement, il est difficile de se trahir soi-même en poésie... (Whaoo!... mes chevilles là...)

Pour le "respect", êtes-vous bien certaine de ne pas associer ce mot à "considération", "admiration", etc.? Il me semble que Kant me donnerait raison, qu'en pensez-vous ?

Chez Kant, sentiment moral spécifique, distinct de la crainte, de l'inclination et des autres sentiments, qui ne provient pas comme eux de la sensibilité mais qui est un produit de la raison pratique et de la conscience de la nécessité qu'impose la loi morale`` (CNRTL.FR)

Vous savez ma méconnaissance en théorie. Pour moi je définirais le respect comme  l'attitude correcte à avoir avec des personnes en ne prenant pas en compte le ressenti négatif que je peux avoir pour eux, une certaine distance sociale je pense.

@Jane Doe

C'était juste une boutade un chouille triviale, un dimanche après-midi...

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

@Jane Doe

C'était juste une boutade un chouille triviale, un dimanche après-midi...

ah ok, ça marche

il y a 3 minutes, Jane Doe a dit :

Vous savez ma méconnaissance en théorie. Pour moi je définirais le respect comme  l'attitude correcte à avoir avec des personnes en ne prenant pas en compte le ressenti négatif que je peux avoir pour eux, une certaine distance sociale je pense.

Bof ! Kant avait besoin de voir ces pieds pour se rendre compte qu'il marchait

Il était pas con, mais c'était un grand dépressif

il y a 1 minute, tétéou a dit :

Bof ! Kant avait besoin de voir ces pieds pour se rendre compte qu'il marchait

Il était pas con, mais c'était un grand dépressif

Vous l'avez bien connu on dirait ? en même temps nous sommes nombreux à regarder nos pieds sans doute pour ne pas regarder les autres.

il y a 16 minutes, Jane Doe a dit :

Je vous cite de mémoire : "quelqu'un qui ne se respecte pas n'est pas respectable"... tout est dit, mais ce n'est pas grave et vous avez peut être raison de plus, je ne suis sans doute pas respectable.

Oui, j'aurais du écrire : "pas respectable à ses propres yeux", d'où le malentendu. Désolé.

il y a 2 minutes, Jane Doe a dit :

Vous l'avez bien connu on dirait ? en même temps nous sommes nombreux à regarder nos pieds sans doute pour ne pas regarder les autres.

C'était un copain de classe mais bon , une nana la plaqué et il a fait une dépression sévère .

il y a 2 minutes, tétéou a dit :

C'était un copain de classe mais bon , une nana la plaqué et il a fait une dépression sévère .

ah ces philosophes, tellement sensibles. et les femmes des monstres d'insensibilité.

à l’instant, Jane Doe a dit :

ah ces philosophes, tellement sensibles. et les femmes des monstres d'insensibilité.

Tout est dit. " Suce " a la canaille..

Il y a 2 heures, Jane Doe a dit :

Pour que vos pensées s'affairent en ce beau dimanche.

Faut-il s’aimer soi-même pour pouvoir aimer les autres ?

Faut-il se respecter soi-même pour pouvoir respecter les autres ? 

Oui! C'est comme ça que ça fonctionne. Sans l'acceptation bienveillante de soi même, qui est la base de la sérénité. on ne peut accepter les autres.

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Non, c'est plutôt aimer les autres qui aide à s'aimer soi même ... 

En partie d’accord. Seulement en partie. 

Être aimé des autres aide aussi à s’aimer soi même. 

Il y a 3 heures, Jane Doe a dit :

Pour que vos pensées s'affairent en ce beau dimanche.

Faut-il s’aimer soi-même pour pouvoir aimer les autres ?

Faut-il se respecter soi-même pour pouvoir respecter les autres ? 

Ce n'est pas une histoire de volonté c'est naturel, lorsqu'on ouvre les yeux sur ce monde, il est d'abord très restreint, il n' y a que nous et nos parents, pour un enfant ça représente le centre de l'univers, on est donc animé instinctivement par l'amour de notre nombril, et tout au long de notre vie nous essayons de maintenir cet amour à tout pris, en sacrifiant la logique et en utilisant le mensonge sur soi-même ( sauf en cas de dépression nerveuse).

Donc oui, comme nous ne sommes conscients des émotions des autres qu'à travers nos neurones miroirs, il faut s'aimer pour pouvoir aimer, et c'est gratuit nous n'avons besoins d'aucun effort pour cela.
 

Il y a 3 heures, Izanami a dit :

Pas sûr.. c’est peut être parfois plus simple de comprendre les autres que de se comprendre soi-même. 

Pas besoins de comprendre pour aimer.