Propositions

il y a une heure, Totof44 a dit :

Je pense qu'il devrait y avoir plus de commissions permanentes à l'assemblée, mais en l'occurrence, il n'est pas nécessaire qu'il s'agisse d'une commission permanente. Il faudrait d'ailleurs une commission mixte avec des représentants des deux assemblées.

Je suis    d'accord    avec    vous      sur  le    principe.

Un   rationalisme    du        parlementarisme       français    par   sa     compétence      législative      mais    avec   des     pouvoirs    de    contrôle      beaucoup  plus     étendus 

Mais    quelles    commissions   permanentes visez-vous  en  priorité?

Etes-vous        favorables     à     la       fusion       des     commissions         permanentes      du      Sénat    et       de      l'Assemblée       nationale      en       commissions    permanentes          mixtes          paritaires ?     Et     ipso   facto   êtes-vous        favorable     à       la       fusion       du       Sénat   et  de l'Assemblée nationale  ?                                            

il y a 12 minutes, mig72 a dit :

Un   rationalisme    du        parlementarisme       français    par   sa     compétence      législative      mais    avec   des     pouvoirs    de    contrôle      beaucoup  plus     étendus 

Je trouve qu'il a été un peu trop rationalisé justement, et j'aimerais qu'on reprenne la lecture parlementariste de la Constitution.

il y a 13 minutes, mig72 a dit :

Mais    quelles    commissions   permanentes visez-vous  en  priorité?

Du coup s'il faut en choisir une, c'est plutôt la commission des lois.

il y a 14 minutes, mig72 a dit :

Etes-vous        favorables     à     la       fusion       des     commissions         permanentes      du      Sénat    et       de      l'Assemblée       nationale      en       commissions    permanentes          mixtes          paritaires ?

Pour la politique étrangère oui. Mais parce que je suis d'avis que cela soit de la compétence du président de la République, et non du du gouvernement (qui lui est responsable devant l'assemblée).

il y a 18 minutes, mig72 a dit :

Et     ipso   facto   êtes-vous        favorable     à       la       fusion       du       Sénat   et  de l'Assemblée nationale  ? 

Non, je suis pour un bicamérisme rationalisé.

Le ‎27‎/‎12‎/‎2019 à 16:53, Totof44 a dit :

Je trouve qu'il a été un peu trop rationalisé justement, et j'aimerais qu'on reprenne la lecture parlementariste de la Constitution.

Du coup s'il faut en choisir une, c'est plutôt la commission des lois.

Pour la politique étrangère oui. Mais parce que je suis d'avis que cela soit de la compétence du président de la République, et non du du gouvernement (qui lui est responsable devant l'assemblée).

Non, je suis pour un bicamérisme rationalisé.

Je    parle    d'une    assemblée      parlementaire    commune    où    il    y    aurait à    la     fois   des     sénateurs    et   des      députés  ! 

Cela     permettrait    d'aller beaucoup     plus      vite    dans     la     "Réforme"     de   notre  pays    en     supprimant        la     navette     parlementaire !!!!

Mais      on         peut         aussi   instaurer   un       nouveau      mode   de     scrutin      combiné      des        élections         législatives         et       des        élections     sénatoriales.  

  Comme par       exemple celui     sur   le   modèle  des     élections          présidentielles    avec      un       seuil      de  parrainage   politique des         élus        locaux     pour      les       candidats   au          parlement     et        des            élections       populaires  qui           s'ensuivent    pour       chaque          circonscription  législative         

Ou encore      alors     avec      une      première         élection       populaire   et    une      seconde          élection        territoriale                         

Je reprends mes propositions pour être un  peu plus clair avec  vous!

1)Faut-il un système  de démocratie  consultative locale autours du système de parrainage des candidats     aux élections présidentielles  et selon quelles  conditions? 

2) Doit-on reconnaître un droit à la naturalisation par l'assimilation  des étrangers d'un Etat-tiers non-ressortissants d'un Etat  membre de l'Union européenne  lors de leur  éligibilité au moment  des élections municipales ou des élections professionnelles  et qui sont durablement  installés sur notre territoire ? Pourquoi  oui ou non et sous quelles conditions ?  Quant est-il des réfugiés politiques ? 

3) Comment faire en  sortes que les organisations  françaises des cultes religieux soient   beaucoup  plus représentatives des différentes communautés religieuses en  France? Faut-il plus de démocratie délibérative aux seins de ces   institutions religieuses ?   

4)Faut-il donner la  possibilité de  faire  directement un recours en QPC par les partenaires  sociaux au nom d'une action d'intérêt collectif professionnel   ?  Cette action de'intérêt collective  ne devrait-telle pas  s'incarner  conformément au  droit   de créance inscrit dans le  préambule de la Constitution  de 1946 ?    

5)    Faut-il  créer  une société européenne à responsabilité limitée socialement engagée ?           

6)   Faut-il    un   système   de      retraite      à       points  universel européen  à   la      Scandinave pour faire face au défie de l'explosion du  papy-boom en Europe occidentale ces   dix-prochaines  années ? 

7)   Faut-il que l'accord d'entreprise ou l'accord d'établissement soit soumis à la  démocratie d'entreprise et  sous quelles   conditions ?           

Le 08/12/2019 à 10:03, Pierrot89 a dit :

Quel fourre tout...

1: Non

2: oui 5 %

3:oui

4: non

5: oui

6 : non

6bis : oui

7 : oui

8 : non

9 : oui

10 : non

11 : oui

12 : oui

13: oui

14 : oui

15 : non

16 : non

 

Les questions à réponses binaires ne permettent pas la finesse d'analyse.

 

 

1)Quel dispositif adopter demain pour instituer une démocratie plus participative du système politique du parrainage des candidats aux élections présidentielles? 

2)Doit-on prendre en compte un taux de seuil de représentativité électorale de proximité locale pour que les listes de certaines minorités culturelles soient rendus beaucoup plus représentatives par la participation des électeurs de nos collectivités territoriales et notamment lors des élections municipales ou régionales par une réforme de la représentativité électorale de proximité par la participation locale ?

3)Doit-on reconnaitre un droit à la naturalisation de plein droit par l'éligibilité des étrangers non-ressortissants de l'Union européenne en tant qu'élus locaux lors des élections municipales ou des       élections intra-syndicales ?   

4)  Doit-on reconnaitre le droit  à l'adoption plénière des couples de même sexe?    

Le 08/12/2019 à 18:45, Totof44 a dit :

Christophe,

as-tu ouvert ce sujet par naïveté, pour rigoler un coup ou par plaisir de te prendre la tête ?

Tu sais à l'avance ce qu'est un sujet de mig72. Tu sais que tu vas tomber sur une liste de questions, sans lien les unes avec les autres, utilisant des termes techniques qui ne sont d'aucune application dans le contexte (si toutefois, on peut parler de contexte). Tu sais que tu vas t'arracher les yeux à essayer de déchiffrer ces lignes qui placent un nombre d'espaces inexplicable entre chaque mots.

Alors, oui, c'est vrai, cela a pu être drôle de découvrir les sujets de mig72, de lui répondre avec des extraits de Pirate des Caraibes, de Kaamelott, ou comme l'a fait un autre contributeur, avec une parodie de pub du Burger quiz. Mais les blagues les plus courtes sont les meilleures, et un running gag doit avoir sa finesse qu'on ne retrouve plus là.

Te voilà en train de reposer cette question que tu n'es pas le seul à te poser : qui est Mig72 ? Est-ce un robot, ce qui est la conclusion que tu as fini par tirer ? Car il est vrai qu'il y a là quelque chose qu'un humain ne ferait pas : cette mise en forme, ces questions qui sortent de nul part, un contributeur qui like les commentaires qui se moquent de lui ou qui se cite lui-même.

Qu'as-tu répondre ?

Que tu as découvert mig72 lors d'un sujet traitant d'écologie, et où sa participation semblait cohérente : il contredisait les uns, likait les avis qui allaient dans l'autre sens. Que tu l'as vu poster des sujets portant sur les questions institutionnelles qui t'intéressent tant ? Qu'il y avait même une certaine cohérence au départ, car on lisait chez lui une aspiration à une refonte institutionnelle, promouvant cette idée que toi tu combats ardemment, à savoir le fédéralisme. Et même qu'il s'est fait défenseur du plus contestable des articles de la DDHC de 1789, en insérant même un lien vers un sujet en rapport. Tu as cependant constaté qu'il s'est avéré incapable de vulgariser ce lien extrêmement technique et complexe, s'est seulement contenté de répondre "cours de droit". Il est vrai aussi, qu'à un moment, certaines de ses questions t'ont offert le prétexte pour faire part à la communauté du forum de tes réflexions sur la question institutionnelle.

Mais franchement, n'as-tu pas compris que mig72 a pris un virage ? Le robot a échappé à son créateur. Certes, si tu le compares à Cleverbot, tu peux le placer au-dessus. Mais voilà des questions qu'il est bien le seul à se poser. Si j'en avais le courage, je t'en sortirais un florilège, et tu verrais bien qu'il n'y a là plus aucune cohérence, plus aucune pertinence.

Après, Christophe, libre à toi de continuer à t'arracher les cheveux en te demandant qui est mig72, mais mon conseil serait d'ignorer tout nouveau sujet qu'il crée.

Le 09/12/2019 à 07:16, pic et repic a dit :

bonjour, ce ne serait pas plutôt, les chaussettes que l'on reprise ?

c'est vrai que les textes ressemblent à une chaussette trouée, tant il y a de trous ( d'espaces ) .....!

bon, fini de rire et au boulot.

bonne journée Mig72 et cesser de vous prendre la tête.

à l’instant, Fersi a dit :

1)Quel dispositif imaginer demain pour instituer un système politique de parrainage des candidats aux élections présidentielles avec une démocratie locale beaucoup plus participative? 

2)Doit-on prendre en compte un taux de seuil de représentativité électorale de proximité locale pour que les listes de certaines minorités culturelles soient rendus beaucoup plus représentatives par la participation des électeurs de nos collectivités territoriales et notamment lors des élections municipales ou régionales par une réforme de la représentativité électorale de proximité par la participation locale ?

3)Doit-on reconnaitre un droit à la naturalisation de plein droit par l'éligibilité des étrangers non-ressortissants de l'Union européenne en tant qu'élus locaux lors des élections municipales ou des       élections professionnelles ou encore  intra-syndicale ?   

4)  Doit-on reconnaitre le droit  à l'adoption plénière des couples de même sexe?    

 

Le 08/12/2019 à 09:50, mig72 a dit :

Bonjour,  

 

J'ai   quelques questions     à     vous     posez     auxquelles je       n'ai   malheureusement   pas     pu    obtenir   de réponse     jusqu'ici      sur   ce      forum.

Les     voici:     

1)Quel     dispositif   adopter       demain     pour    instituer     une        démocratie       participative       autours    du  système  politique    du    parrainage des       candidats     aux élections présidentielles    ? 

2)Doit-il     y      avoir      un       seuil    de   représentativité  électorale   des   électeurs   locaux     pour       que      les   listes  de   certaines    minorités     ethniques  soient     représentées        lors     des     prochaines     élections     municipales  ?

3)   Doit-on    reconnaitre      la     naturalisation      par    l'éligibilité  de     la      nationalité      des           étrangers      non-ressortissants      de       l'Union       européenne  lors    des      élections         municipales   ou     aux       élections      intra-syndicales?    

4) Doit-on       créer     un        organisme       de        consultation    obligatoire        avec  avis         facultatif      des       cultes  religieux        lors        du       dépôt     d'un        projet    de       loi     ou        d'une         proposition       de        loi   ?    

4)     Faut-il    donner      la      possibilité    d'un        recours       en         QPC    pour      les        syndicats   au        nom         d'une        action d'intérêt          collectif       professionnel   ?   

5)  Doit-on     reconnaitre      le      droit      à         l'adoption          plénière        des   couples    de    même   sexe  ? 

6)Faut-il   généraliser      les      plans    d'urbanisation       durable      participatifs   locaux et     les     conseils   de     quartiers    d'une     manière      beaucoup  plus   large? 

6)    Faut-il donner     la      possibilité  d'avoir     recours    à     un       actionnariat        militant     à    nos      organisations     inter-gouvernementales          aux         seins       de nos   entreprises         européennes    socialement        engagées   ?        

7)  Doit-on    créer    une     Union         européenne   à   projets    socialement   responsable  par       la mise    en       place     d'une    épargne      salariale  solidaire européenne   obligatoire ?      

8)Faut-il     mettre       les        enjeux     de     la    transition   énergétique     au      cœurs   de nos     territoires    de   l'Union      européenne par  la    reconnaissance    de      l'effet       direct du    principe      de       différenciation            territoriale?

9)   Faut-il    un   système   de      retraite      à       points         européen    universel    ?  

1c0)    Faut-il   une      défense        européenne   avec    un       commandement     intégré    ?    

11)   Faut-il     une      Europe           sociale      par        un       common    law         européen    ?     

12)      Faut-il        donner     la       priorité   de      la      navette       parlementaire       au       sénat    sur         l'Assemblée       nationale    ? 

13)  Comment      concevoir     une      politique   de     pluralisme         social  à       l'école  ? 

14)   Faut-il      que  l'accord       d'entreprise     ou          d'établissement       soit       soumis    à      la         démocratie        d'entreprise ?  

15)      Faut-il      que        le      point    de        la       retraite       à      points     universel    soit soumis      à        l'accord          d'entreprise     ou         d'établissement   ?

 

16)   Faut-il    une  obligation       de      mutabilité      en       entreprise     en       fonction           de      l'aptitude  et    de         l'ancienneté      en       entreprise     du       salarié   ?                                    

 (questions    où  je  n'ai   pas   encore  eu    de       réponse      jusqu'ici)

Avis perso:

-CHAQUE candidat/e DOIT s'engager par écrit DEVANT LA NATION à, si, il/elle est élu/e à donner un poste de ministre à chacun/e des candidats/tes, correspondant à une proposition-phare de son programme de candidat quelle que soit sa "famille".

-ledit/ ladite ministre a 100 jours pour présenter des projets aux 2 assemblées

- si proposition acceptée le/la ministre est maintenu/e

- si proposition refusée le/la ministre est démis/e et remplacé/e par un nouveau choisi par le/la cheffe del'état

La situation est grave

Chaque candidat/e détient une partie des solutions à maints problèmes: PERSONNE ne peut plus NE PAS en tenir compte.

Le 03/10/2021 à 16:37, kilitout a dit :

Avis perso:

-CHAQUE candidat/e DOIT s'engager par écrit DEVANT LA NATION à, si, il/elle est élu/e à donner un poste de ministre à chacun/e des candidats/tes, correspondant à une proposition-phare de son programme de candidat quelle que soit sa "famille".

-ledit/ ladite ministre a 100 jours pour présenter des projets aux 2 assemblées

- si proposition acceptée le/la ministre est maintenu/e

- si proposition refusée le/la ministre est démis/e et remplacé/e par un nouveau choisi par le/la cheffe del'état

La situation est grave

Chaque candidat/e détient une partie des solutions à maints problèmes: PERSONNE ne peut plus NE PAS en tenir compte.

 

 

 

RE...".CHAQUE candidat/e détient etc...." == AUCUN N'A de solutionS NECESSAIRES ET SUFFISANTES au réglement des défis MAJEURS  qui impactent...l'HUMANITE dont la France représente env.1% (de l'humanité...)

- le 1er étant (n'en déplaise aux "pisse-vinaigre et aux "hubris" démesurés) L'EAU!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Les déplacements/ERREMENTS....de populationS sont ETROITEMENT liés au manque d'EAU.