Chronique de la catastrophe

Pendant que certaines régions du monde connaissent des inondations désastreuses, ailleurs le problème est inverse. En Afrique, les chutes Victoria sont quasiment à sec, en raison de la sécheresse qui frappe la région du Zambèze:

https://www.ouest-france.fr/environnement/climat/les-images-impressionnantes-des-chutes-victoria-sec-6643440

Et l'Australie continue à être ravagée par de gigantesques incendies, alors qu'on n'a pas encore atteint le pic de la vague de chaleur qui frappe ce pays :

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/incendie/australie-un-gigantesque-incendie-s-approche-de-la-ville-de-sydney_3735011.html

Et pendant ce temps, on discute à Madrid dans le cadre de la COP25 des mesures qu'on va éventuellement prendre :

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/12/06/a-madrid-une-marche-pour-le-climat-pour-mettre-la-cop25-sous-pression_6021998_3244.html

pourquoi le capitalisme !

question pollution les pays communistes n'étaient pas en reste !!!!

pour les solutions :

limitation , autoritaire du nombre d'habitants sur Terre !!  stérilisation à grande échelle !

changer de mode de vie !    revenir à un mode de vie bien plus simple , ce que personne ne voudra faire !

il y a un trés grand barrage sur le Zambéze !

j'ignore si il est avant ou aprés les chutes !

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Pas de quoi se réjouir, quand tu auras plus d'eau, tu pleureras pas sur la capitalisme mais sur toi qui a pas respecté l'environnement  , ça commence par nous et les nouvelles générations à venir, la survit passe par l'être humain qui pour l'instant s'en fout pas mal dans le monde entier, quand on voit encore les pollutions qui en résultent

Toutes les civilisations sont appelées à disparaître (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_Civilisations_disparues)

Les grandes extinctions se suivent.

C'est l'ordre naturel des choses.

Il est inutile de marteler sans expliquer. La plupart des gens ne savent pas/ne comprennent pas les relations de cause à effet. Jusqu'à ce que j'explique correctement dans le sujet des ouragans que non, il n'y en avait pas plus mais oui, il était fréquent aujourd'hui qu'ils soient plus puissants et pour quelle raison, pas grand monde ne voyait le rapport avec le dérèglement climatique.

Là c'est pareil, tant qu'il n'y a pas explication claire, il y aura toujours des sceptiques.

Mais pire, derrière, il faut proposer des solutions ? Quelle solutions ? Il n'y en a pas, ça restera comme ça ou ça empirera, au moins sur les cinquante prochaines années. Demandez aux USA et à la Chine de réduire leurs émissions, en bref, demandez par exemple à la Chine de fermer ses usines à charbon ? Il y a plusieurs morts tous les ans là-bas à cause de la pollution, chez eux, et alors ? Ils s'en fichent comme de l'an 40. 

Le climat, c'est pas juste je vais trier mes déchets, c'est aussi et surtout, une réflexion sur les énergies fossiles et leur pollution. (et encore s'il n'y avait que ça; pour moi c'est foutu de toute manière).

'me rappelle dans les années 70/80, quand tout le monde gueulait contre le nucléaire... Eh bien pleurez, maintenant. Ah, j'oubliais : l'Allemagne est vertueuse, elle a arrêté le nucléaire. Si si. Pour remettre en route... les centrales à charbon. Oh, ils ont déjà compris, ils vont arrêter aussi : neutre en carbone d'ici 2050, ah ah ! C'te bonne blague.

il y a 32 minutes, January a dit :

Il est inutile de marteler sans expliquer. La plupart des gens ne savent pas/ne comprennent pas les relations de cause à effet. Jusqu'à ce que j'explique correctement dans le sujet des ouragans que non, il n'y en avait pas plus mais oui, il était fréquent aujourd'hui qu'ils soient plus puissants et pour quelle raison, pas grand monde ne voyait le rapport avec le dérèglement climatique.

Là c'est pareil, tant qu'il n'y a pas explication claire, il y aura toujours des sceptiques.

Mais pire, derrière, il faut proposer des solutions ? Quelle solutions ? Il n'y en a pas, ça restera comme ça ou ça empirera, au moins sur les cinquante prochaines années. Demandez aux USA et à la Chine de réduire leurs émissions, en bref, demandez par exemple à la Chine de fermer ses usines à charbon ? Il y a plusieurs morts tous les ans là-bas à cause de la pollution, chez eux, et alors ? Ils s'en fichent comme de l'an 40. 

Le climat, c'est pas juste je vais trier mes déchets, c'est aussi et surtout, une réflexion sur les énergies fossiles et leur pollution. (et encore s'il n'y avait que ça; pour moi c'est foutu de toute manière).

'me rappelle dans les années 70/80, quand tout le monde gueulait contre le nucléaire... Eh bien pleurez, maintenant. Ah, j'oubliais : l'Allemagne est vertueuse, elle a arrêté le nucléaire. Si si. Pour remettre en route... les centrales à charbon. Oh, ils ont déjà compris, ils vont arrêter aussi : neutre en carbone d'ici 2050, ah ah ! C'te bonne 

Au moment ou il faudrait nationaliser le transport et favoriser le ferroutage on fait tout le contraire.

Ce sont toujours les minorités qui décident pour leur satané fric.

On ne devrait plus voir de camion sur les routes.

Ni de SUV à  mémère et pt' tite b.te.

C'est l'Inde le plus grand pollueur au monde et ils s'en foutent.

https://www.atlantico.fr/decryptage/3582533/mais-pourquoi-la-pollution-en-inde-est-elle-bien-pire-qu-en-chine--jean-baptiste-renard

A côté, nous sommes vertueux.

il y a 5 minutes, marine10 a dit :

C'est l'Inde le plus grand pollueur au monde et ils s'en foutent.

https://www.atlantico.fr/decryptage/3582533/mais-pourquoi-la-pollution-en-inde-est-elle-bien-pire-qu-en-chine--jean-baptiste-renard

A côté, nous sommes vertueux.

sans oublier la Chine.

il y a 7 minutes, Cochise 90 a dit :

sans oublier la Chine.

Qui est en train de s'améliorer, pas l'Inde.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Au moment ou il faudrait nationaliser le transport et favoriser le ferroutage on fait tout le contraire.

 

quand les lignes seront ouvertes à la concurrence, la le ferroutage se développera, via des entreprises privées fiables. En attendant, on ne peut reprocher aux entreprises de n'avoir aucune confiance en la SNCF ...

Il y a 2 heures, January a dit :

Il est inutile de marteler sans expliquer. La plupart des gens ne savent pas/ne comprennent pas les relations de cause à effet. Jusqu'à ce que j'explique correctement dans le sujet des ouragans que non, il n'y en avait pas plus mais oui, il était fréquent aujourd'hui qu'ils soient plus puissants et pour quelle raison, pas grand monde ne voyait le rapport avec le dérèglement climatique.

Là c'est pareil, tant qu'il n'y a pas explication claire, il y aura toujours des sceptiques.

Mais pire, derrière, il faut proposer des solutions ? Quelle solutions ? Il n'y en a pas, ça restera comme ça ou ça empirera, au moins sur les cinquante prochaines années. Demandez aux USA et à la Chine de réduire leurs émissions, en bref, demandez par exemple à la Chine de fermer ses usines à charbon ? Il y a plusieurs morts tous les ans là-bas à cause de la pollution, chez eux, et alors ? Ils s'en fichent comme de l'an 40. 

Le climat, c'est pas juste je vais trier mes déchets, c'est aussi et surtout, une réflexion sur les énergies fossiles et leur pollution. (et encore s'il n'y avait que ça; pour moi c'est foutu de toute manière).

'me rappelle dans les années 70/80, quand tout le monde gueulait contre le nucléaire... Eh bien pleurez, maintenant. Ah, j'oubliais : l'Allemagne est vertueuse, elle a arrêté le nucléaire. Si si. Pour remettre en route... les centrales à charbon. Oh, ils ont déjà compris, ils vont arrêter aussi : neutre en carbone d'ici 2050, ah ah ! C'te bonne blague.

 

 

Quitte à me répéter (), tant pis : le nucléaire est une fausse bonne solution, il n'a même plus d'intérêt économique face aux énergies renouvelables. En ce moment, le lobby nucléaire fait de la pub pour son énergie favorite, sur Internet et à la radio. On croit rêver! Ça me rappelle la campagne de pub en faveur du Minitel, au début des années 2000. Ça porte un nom : anachronisme. Mais, sans même évoquer les problèmes de sécurité des centrales et de stockage des déchets, c'est un anachronisme ruineux.

il y a 17 minutes, soisig a dit :

quand les lignes seront ouvertes à la concurrence, la le ferroutage se développera, via des entreprises privées fiables. En attendant, on ne peut reprocher aux entreprises de n'avoir aucune confiance en la SNCF ...

Non avec la mise en concurrence il y aura bien moins de train. Le ferroutage est très peu rentable il existe uniquement si il  l'argent public derrière.

il y a 8 minutes, Gouderien a dit :

Quitte à me répéter (), tant pis : le nucléaire est une fausse bonne solution, il n'a même plus d'intérêt économique face aux énergies renouvelables. En ce moment, le lobby nucléaire fait de la pub pour son énergie favorite, sur Internet et à la radio. On croit rêver! Ça me rappelle la campagne de pub en faveur du Minitel, au début des années 2000. Ça porte un nom : anachronisme. Mais, sans même évoquer les problèmes de sécurité des centrales et de stockage des déchets, c'est un anachronisme ruineux. 

On n'est pas d'accord là dessus   Les énergies renouvelables c'est bien, très bien même. Mais tu n'alimentes pas tout le pays, et tu ne vends pas non plus ton énergie aux pays voisins. Comme tu manqueras de ressources, tu devras les acheter ailleurs, il y a intérêt à ce que ce soit fiable et un "bon procédé", l'énergie c'est pas rien pour les habitants d'un pays. 

A toute petite échelle, je te raconte un truc ? Ici dans ma commune, nous manquons régulièrement d'eau. Nous sommes obligés d'en acheter à la commune voisine, qui nous la facture très cher. Pendant longtemps la mairie n'a pas voulu répercuter sur les utilisateurs le prix réel de l'eau vendue par G. Mais elle a du le faire, l'année dernière : la révolution !! Il y a encore à l'heure où je l'écris des tas de factures impayées...

Si tu peux être autonome, alors sois autonome. Tu ne crois pas que ça vaut dans un paquet de domaine ? Même personnel, tiens

il y a 5 minutes, Poacees a dit :

Non avec la mise en concurrence il y aura bien moins de train. Le ferroutage est très peu rentable il existe uniquement si il  l'argent public derrière.

ok, tu veux bien développer ? tu dois avoir des sources pour conforter tes affirmations 

il y a 35 minutes, soisig a dit :

quand les lignes seront ouvertes à la concurrence, la le ferroutage se développera, via des entreprises privées fiables. En attendant, on ne peut reprocher aux entreprises de n'avoir aucune confiance en la SNCF ...

Mais la SNCF est une entreprise fiable, c'est  l' état qui fait de l' ingérence et la ruine pour la refiler au privé,  aux copains/ coquins.

L' état  doit des milliards à  la SNCF pour des travaux imposés. 

Là où on reparle de Brétigny....

il y a 13 minutes, January a dit :

On n'est pas d'accord là dessus   Les énergies renouvelables c'est bien, très bien même. Mais tu n'alimentes pas tout le pays, et tu ne vends pas non plus ton énergie aux pays voisins. Comme tu manqueras de ressources, tu devras les acheter ailleurs, il y a intérêt à ce que ce soit fiable et un "bon procédé", l'énergie c'est pas rien pour les habitants d'un pays. 

A toute petite échelle, je te raconte un truc ? Ici dans ma commune, nous manquons régulièrement d'eau. Nous sommes obligés d'en acheter à la commune voisine, qui nous la facture très cher. Pendant longtemps la mairie n'a pas voulu répercuter sur les utilisateurs le prix réel de l'eau vendue par G. Mais elle a du le faire, l'année dernière : la révolution !! Il y a encore à l'heure où je l'écris des tas de factures impayées...

Si tu peux être autonome, alors sois autonome. Tu ne crois pas que ça vaut dans un paquet de domaine ? Même personnel, tiens

L'un des problèmes des énergies renouvelables, c'est qu'on a pris un énorme retard dans ce domaine en raison de la "préférence nucléaire" d'EDF. Si on investissait dans ces énergies une fraction des sommes colossales qu'on s'apprête à gaspiller dans le nucléaire pour renouveler le parc de centrales (ou construire des EPR), on résoudrait certainement nos problèmes sans avoir aucun des inconvénients du nucléaire. Mais EDF est un État dans l'État.

il y a 6 minutes, soisig a dit :

ok, tu veux bien développer ? tu dois avoir des sources pour conforter tes affirmations 

Les entreprises privées sont intéressés que par les lignes rentables qui sont minoritaires. 70 % des trajets en TGV sont déficitaires. Ce sont les régions qui paieront le surcoût de la mise en concurrence.

Le ferroutage n'est pas rentable et existe que dans les pays qui le subventionne comme le Royaume Uni ou l’Allemagne.

Le train n'est pas une activité très rentable il existe uniquement grâce aux fonds publics peu importe le pays soit par un service publique soit des aides publics.

Il y a 2 heures, January a dit :

On n'est pas d'accord là dessus   Les énergies renouvelables c'est bien, très bien même. Mais tu n'alimentes pas tout le pays, et tu ne vends pas non plus ton énergie aux pays voisins. Comme tu manqueras de ressources, tu devras les acheter ailleurs, il y a intérêt à ce que ce soit fiable et un "bon procédé", l'énergie c'est pas rien pour les habitants d'un pays. 

A toute petite échelle, je te raconte un truc ? Ici dans ma commune, nous manquons régulièrement d'eau. Nous sommes obligés d'en acheter à la commune voisine, qui nous la facture très cher. Pendant longtemps la mairie n'a pas voulu répercuter sur les utilisateurs le prix réel de l'eau vendue par G. Mais elle a du le faire, l'année dernière : la révolution !! Il y a encore à l'heure où je l'écris des tas de factures impayées...

Si tu peux être autonome, alors sois autonome. Tu ne crois pas que ça vaut dans un paquet de domaine ? Même personnel, tiens

Les énergies renouvelables du pipo , quand on connait la pub sur l'éolien , cela ne peut être rentable, l'hydrolien est 10 fois plus rentable , mais abandonné par Macron..

Dans ma commune parlons de l'eau , il y a encore deux ans c'était géré par la commune, pompage à 6km ,gestion purement communale. Vint un préfet corrompu , qui obligea le maire à pomper à 38 km et automatiquement cela échoua à la Saur, le prix du m3 augmenté du plus du double...J'ai obligé par voie de justice (qui ne m'a rien coûté à publier les analyses d'eau, ) l'eau est infecte et ne répond que peu aux critères requis et nationaux...Le préfet est intouchable , mais cela illustre bien la qualité de nos élus et de tous ces pourris qui leur servent la soupe...

Il y a 7 heures, Poacees a dit :

Les entreprises privées sont intéressés que par les lignes rentables qui sont minoritaires. 70 % des trajets en TGV sont déficitaires. Ce sont les régions qui paieront le surcoût de la mise en concurrence.

Le ferroutage n'est pas rentable et existe que dans les pays qui le subventionne comme le Royaume Uni ou l’Allemagne.

Le train n'est pas une activité très rentable il existe uniquement grâce aux fonds publics peu importe le pays soit par un service publique soit des aides publics.

Donc polluer c'est  rentable, ok.

Je comprends mieux.