Mais qui alors tapera sur les manifestants jeudi ?

il y a 14 minutes, soloandsolo a dit :

Tu fréquentes rarement les manifestations. Les tirs de LBD ayant levé des grosse polémiques ça c'est calmé par la force des choses, remplacés par les tirs tendus de grenades à hauteur de tête (interdit) systématiques, de la même façon les palets lacrymogènes sont utilisés en une seule fois de façon massive, comme j'ai assisté hier place de la comédie : 6 tirs de 6 palets soit 36 palets en une seule fois sur un espace de 100 m2, l'effet est dévastateur.

Tous les clignotants sont au orange, arrêtez (tous) de regarder ce qui se passe par la filtre de la télé.

Vous soutenez que les forces de l'ordre sont plus fortes qu'ordonnées.

Qu'attend-t-on pour légiférer sur la légitime défense des policiers, et des citoyens en général ?

On voit bien que la loi actuelle est trop angélique !

Une femme qui est en train de se faire violer n'a pas le droit de tuer son agresseur, parce qu'elle n'est pas en danger de mort !

C'est proprement scandaleux.

Et bien que mon interprétation de la légitime défense soit très loin de l'idéologie américaine, je pense sincèrement que les français sont trop conservateurs en la matière.

Cordialement, Fraction.

il y a 38 minutes, Fraction a dit :

Vous soutenez que les forces de l'ordre sont plus fortes qu'ordonnées.

Qu'attend-t-on pour légiférer sur la légitime défense des policiers, et des citoyens en général ?

On voit bien que la loi actuelle est trop angélique !

Une femme qui est en train de se faire violer n'a pas le droit de tuer son agresseur, parce qu'elle n'est pas en danger de mort !

C'est proprement scandaleux.

Et bien que mon interprétation de la légitime défense soit très loin de l'idéologie américaine, je pense sincèrement que les français sont trop conservateurs en la matière.

Cordialement, Fraction.

 

La violence policière est légale dans la mesure où elle s'inscrit dans un cadre qui est celui de la loi, cette violence est soit défensive soit coercitive dans le but d'appréhender une personne ou de faire cesser un délit de violence, en aucun cas elle est punitive, un policier n'a pas à exercer cette violence pour appliquer une peine comme crever un oeil ou rouer de coups une personne à terre. Je soutiens que nous sommes dans une situation de dérive complète ce qui va pas nous mener bien loin et encore moins Macron et son équipe de bras cassés.

Une femme qui est entrain de se faire violer, peut si elle en a la possibilité tuer son agresseur : elle ne connait pas l'intention finale de son agresseur qui peut être le meurtre.

Laissons la légitime défense telle qu'elle est en paix, sa définition suffit amplement à donner de l'appréciation aux juges.

il y a 45 minutes, Fraction a dit :

Vous soutenez que les forces de l'ordre sont plus fortes qu'ordonnées.

Qu'attend-t-on pour légiférer sur la légitime défense des policiers, et des citoyens en général ?

On voit bien que la loi actuelle est trop angélique !

Une femme qui est en train de se faire violer n'a pas le droit de tuer son agresseur, parce qu'elle n'est pas en danger de mort !

C'est proprement scandaleux.

Et bien que mon interprétation de la légitime défense soit très loin de l'idéologie américaine, je pense sincèrement que les français sont trop conservateurs en la matière.

Cordialement, Fraction.

 

La légitime défense existe en France. Tu peux tuer ton agresseur si il te menace avec une arme. La seule chose que demande la justice c'est que la balle que tu vas tirer n'aille pas se loger dans le dos de ton agresseur si tu vois ce que je veux dire...

il y a 9 minutes, soloandsolo a dit :

La violence policière est légale dans la mesure où elle s'inscrit dans un cadre qui est celui de la loi, cette violence est soit défensive soit coercitive dans le but d'appréhender une personne ou de faire cesser un délit de violence, en aucun cas elle est punitive, un policier n'a pas à exercer cette violence pour appliquer une peine comme crever un oeil ou rouer de coups une personne à terre.

Une femme qui est entrain de se faire violer, peut si elle en a la possibilité tuer son agresseur : elle ne connait pas l'intention finale de son agresseur qui peut être le meurtre.

Laissons la légitime défense telle qu'elle est en paix, sa définition suffit amplement à donner de l'appréciation aux juges.

Il faudra que payent les policiers qui ont abusivement mutilé certains manifestants.

Je vous rejoins là dessus.

Mais comment faire payer aux joyeux fauteurs de troubles le prix de leurs exactions ?

Il faut bien une IGPN des manifestants, qui incrimine les manifestants fauteurs de troubles.

Or cette instance n'est pas d'initiative syndicale, elle est pour l'instant d'initiative policière.

Cordialement, Fraction

il y a 1 minute, Fraction a dit :

 

Mais comment faire payer aux joyeux fauteurs de troubles le prix de leurs exactions ?

Tu n'es pas au courant du nombre d'arrestations et de peine de prison ferme qui ont été prononcées de façon quasi expéditive ?

il y a 5 minutes, LAKLAS a dit :

La légitime défense existe en France. Tu peux tuer ton agresseur si il te menace avec une arme. La seule chose que demande la justice c'est que la balle que tu vas tirer n'aille pas se loger dans le dos de ton agresseur si tu vois ce que je veux dire...

La notion de légitime défense est trop naïve en France.

Elle préconise l'équité de l'interaction alors que les situations ne sont pas équitables dès le départ.

L'agresseur, le prédateur a toujours une puissance de feu supérieure à sa proie.

Le droit a vocation à rééquilibrer cette maldonne initiale, et non pas de la "conventionner".

Cordialement, Fraction

il y a une heure, soloandsolo a dit :

Tu n'es pas au courant du nombre d'arrestations et de peine de prison ferme qui ont été prononcées de façon quasi expéditive ?

Les Blacks Blocs n'ont pas leur place en prison, une paire de claques suffira.

Les Black Blocs sont des fils de bonne famille qui doivent encore faire leurs preuves. 

Attendons de voir s'ils suivront le chemin de la décadence facile ou le chemin du salut difficile.

Offrons leur

il y a 15 minutes, Fraction a dit :

La notion de légitime défense est trop naïve en France.

Elle préconise l'équité de l'interaction alors que les situations ne sont pas équitables dès le départ.

L'agresseur, le prédateur a toujours une puissance de feu supérieure à sa proie.

Le droit a vocation à rééquilibrer cette maldonne initiale, et non pas de la "conventionner".

Cordialement, Fraction

C'est vrai pour le citoyen lambda inoffensif. On ne va quand même pas se promener avec une kalaschnikov en bandoulière pour avoir une puissance de feu adéquate afin de répondre à une éventuelle attaque d'un agresseur qui ne se produira peut être jamais. De toute façon à armes égales ce sera toujours l'agresseur qui bénéficiera de l'effet de surprise plus que de la puissance de feu, c'est à dire celui qui tirera le premier car il aura prémédité son acte. Il y a des métiers à risque comme bijoutier qui autorisent le port d'arme et c'est une très bonne chose. Mais je ne suis pas d'accord pour qu'on distribue un flingue à tout le monde comme aux USA où il se produit régulièrement des carnages !!

il y a 19 minutes, Fraction a dit :

Les Blacks Blocs n'ont pas leur place en prison, une paire de claques suffira.

Les Black Blocs sont des fils de bonne famille qui doivent encore faire leur preuves. 

Attendons de voir s'ils suivront le chemin de la décadence facile ou le chemin du salut difficile.

Offrons leur

Les blacks blocs violents ont tout à fait leur place en prison si leurs actions causent des blessures graves aux policiers. Ce sont des agresseurs qui font des victimes. Si ils ne provoquent que des dégâts matériels alors ils doivent payer les réparations ou le remplacement des objets dégradés de leur poche. Ce n'est pas au contribuable de payer.

il y a 2 minutes, LAKLAS a dit :

C'est vrai pour le citoyen lambda inoffensif. On ne va quand même pas se promener avec une kalaschnikov en bandoulière pour avoir une puissance de feu adéquate afin de répondre à une éventuelle attaque d'un agresseur qui ne se produira peut être jamais. De toute façon ce sera toujours l'agresseur qui bénéficiera de l'effet de surprise plus que de la puissance de feu, c'est à dire celui qui tirera le premier car il aura prémédité son acte. Il y a des métiers à risque comme bijoutier qui autorisent le port d'arme et c'est une très bonne chose. Mais je ne suis pas d'accord pour qu'on distribue un flingue à tout le monde comme aux USA où il se produit régulièrement des carnages !!

Si la France doit devenir un Far-West moderne, je souhaite qu'elle le fasse au profit de la police municipale, et non du citoyen.

Je ne souhaite pas que le citoyen soit armé.

Mais je souhaite que la police municipale le soit.

L'armement de la police municipale provoque des réactions idéologiques.

Mais les policiers municipaux appliquent la loi républicaine.

Les règlements et arrêtés municipaux ne mobilisent pas la police.

Cordialement, Fraction.

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

Les blacks blocs violents ont tout à fait leur place en prison si leurs actions causent des blessures graves aux policiers. Ce sont des agresseurs qui font des victimes. Si ils ne provoquent que des dégâts matériels alors ils doivent payer les réparations ou le remplacement des objets de leur poche. Ce n'est pas au contribuable de payer.

L'agression sur la personne, de quelle nature qu'elle soit, doit être punie proportionnellement.

Effectivement, je parlais plutôt de la dégradation du mobilier urbain.

Vous dites "faire payer aux fauteurs le coût de leur trouble".

Je serais plus mesuré : 

Lorsqu'un vandale fait un graffiti sur la Joconde, il n'a ni le discernement, ni la notion de gravité du crime qu'il est en train de commettre.

Il mérite d'être puni en considération de sa moindre conscience, et donc de sa moindre responsabilité.

Cordialement, Fraction

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Si la France doit devenir un Far-West moderne, je souhaite qu'elle le fasse au profit de la police municipale, et non du citoyen.

Je ne souhaite pas que le citoyen soit armé.

Mais je souhaite que la police municipale le soit.

L'armement de la police municipale provoque des réactions idéologiques.

Mais les policiers municipaux appliquent la loi républicaine.

Les règlements et arrêtés municipaux ne mobilisent pas la police.

Cordialement, Fraction.

C'est souvent la police nationale qui n'aime pas que les policiers municipaux marchent sur leurs plates bandes. Maintenant si les policiers municipaux sont sélectionnés pour leur sérieux et bénéficient d'une formation sans faille pour éviter les cows-boys.. Pourquoi pas ??

Les hors la loi de la BAC ?

https://www.liberation.fr/checknews/2019/12/06/manifestant-tabasse-par-des-policiers-a-paris-le-5-decembre-l-igpn-saisie_1767620?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0hiNrLQE-R00SschfuOQzl7mJUiphcefOzTMl-kT07Fkxovayw8Gp2Vgg#Echobox=1575630931

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

L'agression sur la personne, de quelle nature qu'elle soit, doit être punie proportionnellement.

Effectivement, je parlais plutôt de la dégradation du mobilier urbain.

Vous dites "faire payer aux fauteurs le coût de leur trouble".

Je serais plus mesuré : 

Lorsqu'un vandale fait un graffiti sur la Joconde, il n'a ni le discernement, ni la notion de gravité du crime qu'il est en train de commettre.

Il mérite d'être puni en considération de sa moindre conscience, et donc de sa moindre responsabilité.

Cordialement, Fraction

On doit juger l'acte. Pas les motivations. A moins d'être dans la tête du prévenu seul l'acte est mesurable !!

il y a 39 minutes, soloandsolo a dit :

Tu n'es pas au courant du nombre d'arrestations et de peine de prison ferme qui ont été prononcées de façon quasi expéditive ?

Zont pas payé assez cher pour toutes les casses de vitrines, de mobilier urbain et de bâtiments publics ou privés.

à l’instant, Répy a dit :

Zont pas payé assez cher pour toutes les casses de vitrines, de mobilier urbain et de bâtiments publics ou privés.

Ragotage de forumeur en frustration : aucun intérêt.

il y a 2 minutes, soloandsolo a dit :

Ragotage de forumeur en frustration : aucun intérêt.

Mais je ne suis pas frustré !

Dans ma campagne, il n'y a pas de casseurs sinon il se feraient casser

Les casseurs c'est dans une foule anonyme. Mais dans une région où tout le monde se connaît, pas question de jouer au con !

il y a 1 minute, LAKLAS a dit :

On doit juger l'acte. Pas les motivations. A moins d'être dans la tête du prévenu seul l'acte est mesurable !!

La Justice condamne l'acte, mais elle factorise cette condamnation par la personnalité de l'auteur.

Si vous êtes un grand criminel qui parvient à séduire l'audience, vous aurez une peine moindre que le criminel mineur qui ne sait pas se défendre autrement qu'en insultant ses persécuteurs présumés.

Cordialement, Fraction

Le manifestant professionnel de jean Yann et de Daniel prévot en 1970 

LE HAVRE - TÉMOINS GÊNANTS AGRESSÉS ET INTERPELLÉS

Le 5/12 vers 17h30 au havre.
Des policiers gazent copieusement des gilets jaunes pour lever un blocage en cours. Des témoins filment la scène. Des policiers cherchent les LBD qu'ils ont tiré.