Le salut de la France aux soldats tombés au Mali

il y a 6 minutes, dippbis a dit :

Il n'est aucunement question d'endoctrinement  mais comme à ton habitude , c'est toujours un GRAND N'IMPORTE QUOI .

C'est même extraordinaire de balancer autant d'inepties en une seule fois , faut vraiment que tu sois atteints .

Je parle de croisades et inquisition , parce que tu parles des fondamentalisme religieux , mais malgré ce que tu affirmes , c'est toujours dans un seul sens , les Musulmans , voir même plus mais moins politiquement correct .

MOI , je ne cache pas mes idées , que toi tu caches très mal d'ailleurs .

Excuse moi, mais tu dérailles, il me semble que je suis connu ici pour être très critique avec les religions dont le christianisme, seulement voilà ce qui est d'actualité aujourd'hui c'est l'islamisme et pas les croisades.

Je doute fort que ceux qui me connaissent me reprochent de cacher mes idées.

Quand à mes inepties, qu'attends-tu pour les citer et argumenter ?

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Excuse moi, mais tu dérailles, il me semble que je suis connu ici pour être très critique avec les religions dont le christianisme, seulement voilà ce qui est d'actualité aujourd'hui c'est l'islamisme et pas les croisades.

Je doute fort que ceux qui me connaissent me reprochent de cacher mes idées.

Quand à mes inepties, qu'attends-tu pour les citer et argumenter ?

Et le pire c'est que surement tu crois toutes les Co........ que tu débites .

Toi tu crois que personne ne voit rien , que tu es plus malin que tout le monde pour cacher tes véritables "idées ".

Mais figures toi que c'est sans surprise , le contraire vu ton état  serait étonnant .

Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

 

Tout serait rose si tout les pays déposaient les armes au même moment, mais c'est utopique !

Les nations d'aujourd'hui se son façonnées par la force.

Les religions ont créé leur empire par la force.

Et cela de tous temps, bien sûr on peut réduire et à ce propos notons que l'on est en paix en Europe depuis 75 ans, cela frise le miracle mais aussi parce que la France et la Grande-Bretagne détiennent l'arme nucléaire ce qui est dissuasif.

En 1933/40, on était tous pour la paix (1914/18 et ses millions de morts n'était pas loin) et sous ce prétexte ont a laissé Mussolini s'installer avec son fascisme, Franco un autre fasciste prendre le pouvoir avec l'aide des nazi et ne parlons pas Hitler qui a remis sur pieds une une industrie de guerre et armée moderne  sous notre nez, on connait la suite...

"Si l'on prend en compte le fait que les ennemis que nous combattons actuellement ont tous été créés du fait de violences de notre part (censées officiellement réglées les problèmes du monde comme ce fut le cas en Afghanistan, en Irak et en Libye notamment)"

C'est faux, l'islamiste existe depuis bien plus longtemps que le problème irakien, syrien ou libyen, souvenez-vous de l'arrivée de Komheiny en Iran en 1979 où il a imposé une dictature islamiste.

En Afghanistan ce sont les soviétiques qui ont les premiers envahi ce pays.

Irak, Syrie et Libye, avec ou sans interventions occidentales, les choses auraient de toute façon tourné mal, il en va ainsi avec tous les dictateurs.

En Syrie on a laissé en place le dictateur al-Assad, résultat ce type a rasé nombre de villes,  massacré 500.000 des siens (excusez du peu) et fait fuir des millions de réfugiés en particulier vers l'Europe et cela avec l'aide des russes et des iraniens, l'Occident n'est pas en cause sauf pour ne pas être intervenu à temps à cause d'Obama qui s'est dégonflé au dernier moment.

En Irak, vrai que qu'il y a eu tromperie sur ces soi-disant armes de destructions massives de la part des américains et anglais, mais souvenez-vous que Hussein avait déjà attaqué le Koweit et que l'erreur des occidentaux après être intervenus pour libérer celui-ci, c'est d'avoir laissé le criminel Hussein au pouvoir.

De toute façon, tôt ou tard le criminel Hussein aurait été viré ou tué et le pays parti en vrille comme aujourd'hui avec bien entendu une intervention iranienne, comme c'est le cas aujourd'hui.

En Libye, fallait-il laisser le dictateur doux dingue Kadhafi, son frère et sa bande de corrompus massacrer son peuple à Benghazi et forcément ailleurs?

Ce qui critiquent l'intervention française  aujourd'hui auraient sans nul doute critiquer la France si celle-ci avait laissé faire le massacre sans intervenir, l'hypocrisie c'est ça aussi !

"je préfère m'en tenir à des idées pacifiques en croyant fermement que la négociation, les compromis, les efforts mutuels, le respect de l'altérité sont plus précieux dans l'optique de pacifier le monde que le coup de force permanent (et tant pis je péris avec ma vérité plutôt qu'avec ce qui m’apparaît être l'erreur d'un autre)."

Soyez réaliste, comment voulez-vous discuter avec des dictateurs qui sont prêts à tout et donc au pire pour sauver leur propre situation et forcément leur vie, afin quoi l'histoire regorge d'exemples (Hitler, Mussolini, les japonais, Staline, Mao, etc...) .

Comment voulez-vous discuter avec des intégristes religieux fanatiques pour lesquels la mort c'est un accès assuré au paradis ?

On connait ça aujourd'hui avec l'islam mais on oublie que l'on a connu cela il y a un certain temps avec le christianisme.

On critique l'Arabie-Saoudite mais je vois que certains seraient prêts sous prétexte de "pacification" à serrer la pince à des gens de daesh, aux pires des djihadistes, à Kim Jong-un (Trump l'a fait avec le résultat nul que l'on connait) ou encore aux ayatollah qui construisent leur bombe et alimentent des mouvements terroristes un peu partout au Moyen-Orient dans un but de déstabilisation sur base religieuses et autres.

Et les Droits de l'Homme, on en fait quoi ?

Ce serait une copie des accords de Munich, on signe, on se tape dans le dos, on boit du champagne et bien sûr on se fait baiser parce que les pays ou mouvements non démocratiques, n'ont que faire de ce genre d'accords.

Maintenant si des gens comme les libyens, les irakiens, syriens et bien d'autres ne savent pas se gérer suite à la chute (voulue) de leurs dictateurs, à qui la faute ?

 

Franchement.... Pas mieux !

Belle analyse !

Le "Canard enchaîné", comme d'habitude, apporte un regard décapant - et assez pessimiste - sur l'intervention française en Afrique, sous le titre "Autocensure militaro-diplomatique au Sahel" :

"...Les Mirage et les hélicoptères français n'ont pu empêcher une grande victoire des djihadistes : la "fermeture" d'un millier d'écoles au Mali et d'environ 2.000 au Burkina, abandonnées par leurs enseignants, laissés sans protection militaire ou policière.

En petit comité, des généraux [français] évoquent, eux aussi, ce qui ne peut être déclaré publiquement sans que l'on soit aussitôt accusé de paternalisme à l'égard des Africains - ou, pire, de néocolonialisme. Exemples : le manque de volonté politique de leurs dirigeants, l'absence de compétences de leurs chefs militaires et la faible combativité de leurs soldats, peu aguerris - sauf ceux du Tchad -, mal entraînés, mal équipés, mal payés (quand ils le sont, car les soldes sont parfois détournées par leurs officiers). Voilà qui ne risquait pas d'être mentionné dans les communiqués du ministère des Armées. 

(…) Un pessimisme que le général Didier Castres - le chef de la première intervention française, en 2013 - avait d'avance partagé : "Au Mali, tout ce que nous faisons, c'est de maintenir le cancer à un niveau opérable  " ("Le Figaro", 24/12/18).

Plus discrets, d'autres officiers critiquent le "je-m'en-foutisme international" qui a pour effet de "laisser les Français seuls au Sahel".

il y a 32 minutes, Gouderien a dit :

Le "Canard enchaîné", comme d'habitude, apporte un regard décapant - et assez pessimiste - sur l'intervention française en Afrique, sous le titre "Autocensure militaro-diplomatique au Sahel" :

"...Les Mirage et les hélicoptères français n'ont pu empêcher une grande victoire des djihadistes : la "fermeture" d'un millier d'écoles au Mali et d'environ 2.000 au Burkina, abandonnées par leurs enseignants, laissés sans protection militaire ou policière.

En petit comité, des généraux [français] évoquent, eux aussi, ce qui ne peut être déclaré publiquement sans que l'on soit aussitôt accusé de paternalisme à l'égard des Africains - ou, pire, de néocolonialisme. Exemples : le manque de volonté politique de leurs dirigeants, l'absence de compétences de leurs chefs militaires et la faible combativité de leurs soldats, peu aguerris - sauf ceux du Tchad -, mal entraînés, mal équipés, mal payés (quand ils le sont, car les soldes sont parfois détournées par leurs officiers). Voilà qui ne risquait pas d'être mentionné dans les communiqués du ministère des Armées. 

(…) Un pessimisme que le général Didier Castres - le chef de la première intervention française, en 2013 - avait d'avance partagé : "Au Mali, tout ce que nous faisons, c'est de maintenir le cancer à un niveau opérable  " ("Le Figaro", 24/12/18).

Plus discrets, d'autres officiers critiquent le "je-m'en-foutisme international" qui a pour effet de "laisser les Français seuls au Sahel".

Donc, qu'est ce qu'on fout là bas ?

N'oublions pas que les combats ont toujours lieu au moment où je vous écris.

Nos soldats sont en guerre au Mali contre l'état islamiste.

Il y a des Maliens qui se battent mais leurs forces sont dérisoires.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Forces_armées_maliennes

Si bien que quand un militaire français est tué, 100 militaires maliens sont tués.

Il y a 14 heures, Constantinople a dit :

Donc, qu'est ce qu'on fout là bas ?

On fait la guerre à l'islamisme - ou plus exactement, on réplique à la guerre que l'islamisme nous fait. Le problème est que nous sommes sur le terrain que l'adversaire a choisi. Bref, cette guerre est mal engagée.

Comme je l'ai déjà dit, il ne faudrait pas oublier de lutter aussi contre l'islamisme sur notre sol - même si quelques centaines de crétins viennent hurler à l'islamophobie.
Mais on sait tous où est le cœur du mal : en Arabie saoudite. Mais comme ce pays est un des alliés favoris de ces couillons d'Américains, autant dire que notre liberté d'action est étroitement limitée.

il y a 15 minutes, Gouderien a dit :

On fait la guerre à l'islamisme - ou plus exactement, on réplique à la guerre que l'islamisme nous fait. Le problème est que nous sommes sur le terrain que l'adversaire a choisi. Bref, cette guerre est mal engagée.

Comme je l'ai déjà dit, il ne faudrait pas oublier de lutter aussi contre l'islamisme sur notre sol - même si quelques centaines de crétins viennent hurler à l'islamophobie.
Mais on sait tous où est le cœur du mal : en Arabie saoudite. Mais comme ce pays est un des alliés favoris de ces couillons d'Américains, autant dire que notre liberté d'action est étroitement limitée.

Juste une question stupide, mais si on acceptait pas des millions de gens venant de pays gangrenés par l islamisme et de confession musulmane, ce ne serait pas plus efficace qu envoyer des huberts, Florians, ou Daniels faire les guignols au Mali pendant que des Ahmeds, Fatimas ou habiba se foutent de la gueule ouvertement de ces morts """""pour la france"""""" sur les réseaux sociaux ? 

Et accessoirement,  ça nous coûterait pas beaucoup moins de pognon ? 

Je sais pas, une interrogation comme ça.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

Juste une question stupide, mais si on acceptait pas des millions de gens venant de pays gangrenés par l islamisme et de confession musulmane, ce ne serait pas plus efficace qu envoyer des huberts, Florians, ou Daniels faire les guignols au Mali pendant que des Ahmeds, Fatimas ou habiba se foutent de la gueule ouvertement de ces morts """""pour la france"""""" sur les réseaux sociaux ? 

Et accessoirement,  ça nous coûterait pas beaucoup moins de pognon ? 

Je sais pas, une interrogation comme ça.

Excellente question.

il y a 52 minutes, Constantinople a dit :

Juste une question stupide, mais si on acceptait pas des millions de gens venant de pays gangrenés par l islamisme et de confession musulmane, ce ne serait pas plus efficace qu envoyer des huberts, Florians, ou Daniels faire les guignols au Mali pendant que des Ahmeds, Fatimas ou habiba se foutent de la gueule ouvertement de ces morts """""pour la france"""""" sur les réseaux sociaux ? 

Et accessoirement,  ça nous coûterait pas beaucoup moins de pognon ? 

Je sais pas, une interrogation comme ça.

Chaque interrogation est bonne à lire.

Nous combattons là bas pour éviter qu'il y en ait plus qui arrivent pour nous faire du mal en France. Il vaut mieux leur faire mal là bas, pour que nos forces militaires et policières puissent protéger nos concitoyens. De nombreux attentas ont déjà été déjoué je vous le rappelle.

il y a 12 minutes, italove a dit :

Chaque interrogation est bonne à lire.

Nous combattons là bas pour éviter qu'il y en ait plus qui arrivent pour nous faire du mal en France. Il vaut mieux leur faire mal là bas, pour que nos forces militaires et policières puissent protéger nos concitoyens. De nombreux attentas ont déjà été déjoué je vous le rappelle.

Certes, la présence de troupes européennes au Mali permet de contenir et limiter le cancer islamiste là bas. 

Mais les islamistes ont tout leur temps, et ils savent qu'un jour ou l'autre ces troupes partiront, et ils pourront alors imposer LEUR LOI sans partage sur la totalité de ce pays.

Par ailleurs, il faut bien être conscient que ce cancer islamiste est présent, installé sur notre sol et n'a pas vraiment besoin d'être alimenté par des "renforts" venus de l'étranger.

Le 02/12/2019 à 12:53, Gouderien a dit :

L'hommage aux 13 soldats morts dans un accident d'hélicoptère au Mali, dans le cadre de l'opération de lutte contre le terrorisme islamique, aura lieu cet après-midi aux Invalides, à partir de 14 heures; la cérémonie commencera à 15 heures.

Macron prononcera certainement une déclaration, dans laquelle il rappellera pourquoi nos militaires sont là-bas. Je ne suis pas un grand fan du président de la République, on le sait, mais il faut reconnaître qu'en général il est assez bon dans ce genre d'exercice.

Bsr Gouderien, 

J'aime bien la fin de votre post, il est assez bon dans ce genre d'exercice. Je dirais même qu'ils sont tous bon, car les admirateurs comme Jupiter, sont ceux qui ont échappé à un épuisement du même ordre. 

a+