L'individu vs. la personne

L'individu n'existe pas en lui même. Il est une représentation comptable.

L'individualisation est une "déshumanisation" dans le sens ou elle enlève à la personne tout ce qui fait qu'elle peut être différente d'une autre personne.

L'individu est un mouton parmi les moutons. Les individus sont identiques.

La personne elle, est toujours unique au monde (même si elle peut ressembler à une autre personne sur certains points).

Quel regard identitaire sur notre représentation de l'autre et aussi de nous même dans une société individualiste ?

il y a 10 minutes, muraine a dit :

L'individu n'existe pas en lui même. Il est une représentation comptable.

L'individualisation est une "déshumanisation" dans le sens ou elle enlève à la personne tout ce qui fait qu'elle peut être différente d'une autre personne.

L'individu est un mouton parmi les moutons. Les individus sont identiques.

La personne elle, est toujours unique au monde (même si elle peut ressembler à une autre personne sur certains points).

Quel regard identitaire sur notre représentation de l'autre et aussi de nous même dans une société individualiste ?

Hum.... j'aurais pas vu de différence entre personne et individu, mais j'en vois entre individu et être.

il y a 21 minutes, muraine a dit :

Quel regard identitaire sur notre représentation de l'autre et aussi de nous même dans une société individualiste ?

Je suis totalement d'accord avec l'expression "société individualiste". Je trouve également que dans les sociétés modernes on ne donne pas assez d'importance et d'attention à la personne. En un mot tout le monde est pareil.

Mais cela cache d'après moi une vérité bien plus sombre. C'est en effet une des conséquence de la mondialisation qui résulte en suppression des libertés individuelles dans les société "démocratiques" !

il y a 14 minutes, muraine a dit :

L'individu n'existe pas en lui même. Il est une représentation comptable.

si un journaliste décrit le passage de Macron, il ne va pas dire : les forces de l'ordre entourent un individu nommé Macron, par contre ils diront que les forces de l'ordre sont à la recherche d'un individu patibulaire. Il y a une dévalorisation immédiate de notre personne dès qu'on nous voit "comme" un individu. Dans le langage ordinaire, qui sent les choses, le mot individu est dévalorisant. Mais alors comment expliquer que le principe d'individuation soit très important dans la psychologie ou la philosophie ? parce que le mot individu renvoie alors à un concept qui est valorisant. Le même mot ne désigne pas tout à fait la même chose ! d'où les dialogues de sourds entre gens qui ne parlent pas des mêmes choses !

L'individu est un élément de la communauté. La personne est un élément psychologique.

Classification des citoyens romains:

• • • par l'origine (patriciens, plébéiens)

    • par l'ordre (sénateurs, chevaliers, peuple)

    • par droit d'image (leur père avait obtenu une magistrature curule: la noblesse)

La personnalité est définie par la filiation, la nation, la profession, la classe sociale, la culture, etc...

Il y a 3 heures, muraine a dit :

L'individu n'existe pas en lui même. Il est une représentation comptable.

L'individualisation est une "déshumanisation" dans le sens ou elle enlève à la personne tout ce qui fait qu'elle peut être différente d'une autre personne.

L'individu est un mouton parmi les moutons. Les individus sont identiques.

La personne elle, est toujours unique au monde (même si elle peut ressembler à une autre personne sur certains points).

Quel regard identitaire sur notre représentation de l'autre et aussi de nous même dans une société individualiste ?

Les personnes que nous apprécions. Les individus qui forment le reste de l'humanité.

La tribu peinte en bleu honorera ses morts mais n'aura aucuns égards pour ceux de la tribu peinte en verte (ou pour ses vivants), qui eux ne sont pas humains.

Le bras arraché de ma fille m'est bien plus pénible que les 300 000 victimes anonymes à l'autre bout du globe.

Le problème (si c'en est un) ne réside pas dans les valeurs ou la forme de la société mais plutôt (et selon mon humble avis) dans le fait que ceux que nous connaissons forment des entités concrètes, des personnes, alors que les autres sont et restent des abstractions. Nous savons qu'ils existent mais nous ne les avons pas rencontrés et notre esprit est donc forcé de les imaginer, d'en faire un objet manipulable pour lui, ce qui créé une nécessaire distanciation avec lui. Ils restent une idée, un concept.

De la même façon, épurations ethniques, génocides organisés et toute autre forme d'extermination systématique réclame souvent que l'on chosifie l'adversaire, qu'on lui nie sa qualité de personne pour le réduire à une incarnation de ce qu'on lui reproche afin que l'esprit non seulement s'autorise à le dénoncer/maltraiter/tuer mais s'en fasse un devoir, une vertu qui purge la société de ce qui la corrompait.

bonsoir

un individus est individuelle et indivisible . non , je ne suis pas monsieur de la Palisse .

si un individus est seul , il peut être un prince , un roi ou un gueux ?

un roi disait : nous voulons , il devait se prendre pour plusieurs individus à moins qu'il prenait conseil des gens de sont entourage pour prendre une décision ?

pourtant , Louis XVI n'avait qu'une seule tête à couper .

bon , je me retire car j'ai dit assez de bêtises en t'en qu'individu .

bonne soirée

Il y a 17 heures, le merle a dit :

bonsoir

un individus est individuelle et indivisible . non , je ne suis pas monsieur de la Palisse .

si un individus est seul , il peut être un prince , un roi ou un gueux ?

un roi disait : nous voulons , il devait se prendre pour plusieurs individus à moins qu'il prenait conseil des gens de sont entourage pour prendre une décision ?

pourtant , Louis XVI n'avait qu'une seule tête à couper .

bon , je me retire car j'ai dit assez de bêtises en t'en qu'individu .

bonne soirée

Bonjour,

ceci : "Quel regard identitaire sur notre représentation de l'autre et aussi de nous même dans une société individualiste ?" était le sujet de réflexion.