Nouvelles révélations sur l'affaire Cantat

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Tout ça et le frère n'a rien vu? elle devait être méconnaissable...

Et il n'a pas été inculpé pour ne pas avoir prévenu les secours à son arrivée?

Comment avoir pitié de ces gens là?

Et la NT qui profite de l'instant pour faire sa petite enquête...de quoi avait-elle peur?

Le jour où tu liras ce que l’on te poste, liens inclus, tu cesseras  de poser des questions idiotes, car la rêponse t’est déjà donnée. 

il y a 47 minutes, Fuck Them All a dit :

Exact ! On sait tous que la drogue amène les gens dans des situations complètement bêtes et idiotes. Ils seraient pas drogués, sans doute que ceci ne serait jamais passé. Quand on joue avec le feu...

  C' est une évidence ….

Et cette émission n' a été exclusivement que monté à charge contre Cantat par des gens qui ont décidés de le descendre .

Justement... En Lituanie le fait d'être dans un état second constitue une circonstance aggravante, donc il est revenu sur son état peu après en relativisant. Sinon il aurait pris une plus grosse condamnation.

Mais il faut avoir vu la deposition pour éviter de passer à côté des choses.

Pour ce qui est des elements à charge, pas besoin de l'émission... C'est limpide.

il y a 3 minutes, Maurice Clampin a dit :

  C' est une évidence ….

Et cette émission n' a été exclusivement que monté à charge contre Cantat par des gens qui ont décidés de le descendre .

Je connais quelques personnes qui ont l'alcool mauvais, sont pourtant très sympas quand ils ont pas bu mais aussitôt qu'ils sont bourrés, sont de vrais cons... Droque et alcool peuvent emmener les gens à l'imparable. Combien de morts chaque année pour des accidents totalement idiots à cause de l'alcool et la drogue...

Il y a 1 heure, Ines Presso a dit :

Que ce soit parce que Cantat est célèbre que l’on parle encore et beaucoup de cette histoire, ok.

C'est uniquement pour ça et parce que la victime était aussi célèbre ! Un boulanger qui massacre sa femme caissière on n'en reparle pas 16 ans après et il n'y a pas régulièrement des reportages putassiers à la TV ! Si M6 fait cette émission c'est uniquement pour faire de l'audience avec la curiosité morbide et les sentiments exacerbés d'individus sont conditionnés par certains médias à détester des cibles désignées ! Ça coute moins d'énergie de s'indigner devant sa tv le dimanche soir ou son ordi au bureau, que de s'impliquer radicalement dans une cause sans se focaliser sur un individu juste parce qu'il est célèbre !

Il y a 21 heures, italove a dit :

Oui et ils ont le devoir de reconnaitre que leur fan de chanteur est un homme qui bat ses partenaires !

Il a été jugé et condamné. On peut donc dire qu’il a payé sa dette, même si bien sûr, cela ne suffira pas à ramener ses compagnes.

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

C'est uniquement pour ça et parce que la victime était aussi célèbre ! Un boulanger qui massacre sa femme caissière on n'en reparle pas 16 ans après et il n'y a pas régulièrement des reportages putassiers à la TV ! Si M6 fait cette émission c'est uniquement pour faire de l'audience avec la curiosité morbide et les sentiments exacerbés d'individus sont conditionnés par certains médias à détester des cibles désignées ! Ça coute moins d'énergie de s'indigner devant sa tv le dimanche soir ou son ordi au bureau, que de s'impliquer radicalement dans une cause sans se focaliser sur un individu juste parce qu'il est célèbre !

Au delà de ça, perso ça m'a permi de changer mon point de vu sur Cantat, de voir comment il s'est défendu.  Donc bon ça peut servir quand-même à un certain niveau.

Après c'est sûr que du point de vu général... 

il y a une heure, Ines Presso a dit :

Le jour où tu liras ce que l’on te poste, liens inclus, tu cesseras  de poser des questions idiotes, car la rêponse t’est déjà donnée. 

Elle est donnée, mais pas du tout satisfaisante...

Mais c'est chacun qui voit...

13 minutes sur plus de 6h d'auditions... les morceaux ont été choisis. Par qui ? sur quels critères ? si cela a permis à certains de se faire une idée...

il y a 1 minute, Adras a dit :

Au delà de ça, perso ça m'a permi de changer mon point de vu sur Cantat, de voir comment il s'est défendu.  Donc bon ça peut servir quand-même à un certain niveau.

Le mec a été auditionné en étant défoncé ou en période de descente et il venait de massacrer sa nana à coups de poings, personnellement je ne peux pas commenter sa réaction à chaud ni son moyen de défense parce que je n'ai aucune idée de l'attitude qu'il faut avoir dans ce cas précis ! Je ne sais pas si la raison, le courage, la logique, la réflexion ou le repentir peuvent dans tous les cas prendre le pas sur l'instinct de survie, la peur ou la fuite de ses responsabilités, et je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de monde ici pour le savoir ! Le fait de minimiser leur responsabilité est très répandu chez les personnes qui ont commis un homicide, c'est même quasi systématique !

Il n'avait pas vraiment l'air défoncé ni au fond du trou, c'est en tout cas l'impression qu'il a donnée. Mais ça ne change rien aux faits. Heureusement qu'une majorité n'a aucune idée de l'attitude qu'il pourrait avoir après avoir massacré sa nana à coups de poings, il faut arrêter de balancer à tout bout de champs que ça peut arriver à tout le monde.

il y a 7 minutes, Dzag a dit :

13 minutes sur plus de 6h d'auditions... les morceaux ont été choisis. Par qui ? sur quels critères ? si cela a permis à certains de se faire une idée...

Ou de changer d'idée...m'est avis que c'était le but, vu le climat actuel sur les violences conjugales!

Mais bon, ce n'est que mon ressenti...

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Il n'avait pas vraiment l'air défoncé ni au fond du trou, c'est en tout cas l'impression qu'il a donnée. Mais ça ne change rien aux faits. Heureusement qu'une majorité n'a aucune idée de l'attitude qu'il pourrait avoir après avoir massacré sa nana à coups de poings, il faut arrêter de balancer à tout bout de champs que ça peut arriver à tout le monde.

Ca peut malheureusement arrivé effectivement à tout le monde...ou n'importe qui, comme vous voulez!

Inutile de faire l'autruche!

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Ca peut malheureusement arrivé effectivement à tout le monde...ou n'importe qui, comme vous voulez!

Inutile de faire l'autruche!

Une bagarre ou un mauvais coup qui part, oui, un tabassage en règle, non. Encore heureux.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

Une bagarre ou un mauvais coup qui part, oui, un tabassage en règle, non. Encore heureux.

Le tabassage en règle, sous le coup de l'alcool et de la drogue...si!

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Ou de changer d'idée...

Ce déballage n'avait qu'un seul but : faire de l'audimat. Le choix de l'émission n'est pas un hasard.... les fonds de poubelle, toujours. Mais de toutes façons sur quoi devrions nous changer d'avis ?

Les choses sont claires depuis le départ, quelques soient les circonstances, le caractère des uns et des autres, les addictions d'untel ou untel, y a un responsable et une victime. Cantat est l'auteur des coups, pas d'excuses à donner, pas de justification à entendre, pas de circonstances atténuantes. Le mec a tabassé sa gonzesse. Y a rien de plus à en dire : il a été condamné, à juste titre, il paye, à juste titre, il est coupable, sans discussion possible. Qu'il chiale, pleurniche, fasse le dur ou pas.... n'y changera rien. Ce mec est un salaud pour l'éternité.

Quant à la victime. C'est une victime.... peu importe qu'elle boive ou pas, se drogue ou pas, soit chiante ou pas, conne ou pas, salope ou pas. Quand un mec tabasse une nana, y a jamais de bonnes raisons de le faire.

Alors changer d'avis, non. Juste se délecter d'un choix éditorial. 13 minutes.... juste 13 minutes. Le mec s'est expliqué pendant des heures en audition puis au procès. Alors retenir 13 minutes.... c'est un peu comme lire le titre d'un bouquin pour en faire la critique.
 

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Le tabassage en règle, sous le coup de l'alcool et de la drogue...si!

Non, pour moi non, et la violence je sais ce que c'est. Faut déjà un sacré terrain pour tuer quelqu'un à mains nues.

à l’instant, Dzag a dit :

Ce déballage n'avait qu'un seul but : faire de l'audimat. Le choix de l'émission n'est pas un hasard.... les fonds de poubelle, toujours. Mais de toutes façons sur quoi devrions nous changer d'avis ?

Les choses sont claires depuis le départ, quelques soient les circonstances, le caractère des uns et des autres, les addictions d'untel ou untel, y a un responsable et une victime. Cantat est l'auteur des coups, pas d'excuses à donner, pas de justification à entendre, pas de circonstances atténuantes. Le mec a tabassé sa gonzesse. Y a rien de plus à en dire : il a été condamné, à juste titre, il paye, à juste titre, il est coupable, dans discussion possible.

Quant à la victime. C'est une victime.... peu importe qu'elle boive ou pas, se drogue ou pas, soit chiante ou pas, conne ou pas, salope ou pas. Quand un mec tabasse une nana, y a jamais de bonnes raisons de le faire.

Alors changer d'avis, non. Juste se délecter d'un choix éditorial. 13 minutes.... juste 13 minutes. Le mec s'est expliqué pendant des heures en audition puis au procès. Alors retenir 13 minutes.... c'est un peu comme lire le titre d'un bouquin pour en faire la critique.
 

Pourtant, ici même, certains ont changé d'avis sur le regard qu'ils portaient sur Cantat...

Ils n'ont retenu que ce qui pouvait enfoncer encore plus Cantat! rien d'autre!

D'ailleurs le titre est faux en lui-même...ce qui a justement changer sur ces "nouvelles révélations" c'est ce qui a été voulu, que les gens qui sépare l'artiste de l'homme, ne le fasse plus!

L'homme et l'artiste deviennent donc le tueur de femme(s)! une entité complète!

Je ne sais si c'est à raison...je ne connais pas le coté artiste de l'une ou de l'autre!

il y a 2 minutes, January a dit :

Non, pour moi non, et la violence je sais ce que c'est. Faut déjà un sacré terrain pour tuer quelqu'un à mains nues.

Allons donc...la

désinhibition

procurée par l'un ET l'autre, vous en faites quoi?

Pas besoin de terrain propice...

il y a 40 minutes, metal guru a dit :

C'est uniquement pour ça et parce que la victime était aussi célèbre ! Un boulanger qui massacre sa femme caissière on n'en reparle pas 16 ans après et il n'y a pas régulièrement des reportages putassiers à la TV ! Si M6 fait cette émission c'est uniquement pour faire de l'audience avec la curiosité morbide et les sentiments exacerbés d'individus sont conditionnés par certains médias à détester des cibles désignées ! Ça coute moins d'énergie de s'indigner devant sa tv le dimanche soir ou son ordi au bureau, que de s'impliquer radicalement dans une cause sans se focaliser sur un individu juste parce qu'il est célèbre !

  C' est surtout que le lobbies des féministes enragées a décidé de crever une personnalité connue pour faire un exemple et mettre ça sur leur "étendard"  

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

  C' est surtout que le lobbies des féministes enragées a décidé de crever une personnalité connue pour faire un exemple et mettre ça sur leur "étendard"  

Je crois que c'est avant tout un choix rédactionnel de certains médias qui veulent vendre en surfant sur la cause émotionnelle à la mode !

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Je crois que c'est avant tout un choix rédactionnel de certains médias qui veulent vendre en surfant sur la cause émotionnelle à la mode !

  Oui , mais les média surfent sur l'état d' esprit et les modes du moment . Or , actuellement les féministes tiennent le haut du pavé .