Aisne : une femme meurt d'une attaque de chiens

Il y a 1 heure, Paul hochon a dit :

C'est triste et morbide cette histoire mais il y a une dimension un peu cassos.

Une nana enceinte qui fume un speef avant de sortir son Pitt, c'est gênant.  

Ben pas qu'un peu, il n'y a qu'à écouter le mec parler.... c'est peut-être lui la mauvaise rencontre pour cette pauvre femme. 

Je répond un peu tard à ce sujet mais sans parler de complotisme car beaucoup de choses rendent incohérente la parole de Mr ellul qui a l'air tout à fait irresponsable dans la détention de son chien Curtis, je trouve tout de même étonnant qu'un chien ayant dévoré à ce point la femme qui le promenait. Je ne parle pas de la chasse à courre car visiblement il n'y a absolument rien là dessus. Mais ce chien avait forcément des bouts de chairs dans la gueule visbles, des preuves indéniables ont forcément été repérés directement sur les lieux du drame qui aurait accuséce chien immediatement, le chien étant resté sur place. Déjà examiné il y a un an par des vétérinaires. Du sang sur une muselière, une babine ou un œil aurait pu arriver avec un autre scénario. Comment est-il possible que ce chien n'ait pas été prit en charge immédiatement par des professionnels car la culpabilité du chien était là sous leur yeux de tout évidence. Alors pourquoi attendre un an pour faire une expertise et comparer la mâchoire des chiens. Sans parler du bourrage de crâne médiatique pendant un an non pas seulement sur ce chien mais sur sa race, son mordant et toutes les races familières. Ça fait un an qu'une photo retransmise par les médias nous montre un staffie noir ressemblant à Curtis, or, ce n'est pas Curtis. L'avocate de la famille explique sur une vidéo que Elisa connaissait peu Curtis et qu'il faut pas le confondre avec ses chiens à elle et confirme l'identité de Curtis d'une photo ne représentant pas Curtis. Je suis étonné du peu de personne qui pourrait reconnaître ce chien et sa morphologie. On nous a beaucoup parlé de ce chien avec des photos plus que douteuse mais on nous a jamais vraiment montré qui est ce chien. Pourquoi mettre la photo d'un chien qui paraît plus aggressif dans les médias ? Sans parler de l'avocate qui ne sait même pas à quoi ressemble Curtis ? C'est une question que je me pose depuis le début. Je tiens à préciser que c'est une constatation et non une théorie du complot, j'essaye de comprendre ça. 

Il y a 3 heures, Mat50 a dit :

une photo retransmise par les médias nous montre un staffie noir ressemblant à Curtis, or, ce n'est pas Curtis.

Ah, vous connaissez bien Curtis? Ceci étant la photo importe peu, il s'est avéré que c'est une race de pitbull interdite en France. Je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à chercher de plus. La famille de la vraie victime (la jeune femme enceinte dévorée par le monstre de son charmant compagnon) est contre une contre expertise, probablement par ras le bol de toute cette médiatisation qui ne respecte pas du tout la mort de leur fille et petit fils. Nous attendons donc la mise en examen du meurtrier qui a joué avec le feu et a encore l'indécence de la ramener.

De toute façon ça a déjà été établi, il y a eu des vidéos tournées au refuge. C'est pas le chien qui importait sur certaines photos, c'était elle, les journalistes les ont choisies pour ça, voilà..

il y a 49 minutes, Out of Paprika a dit :

Ah, vous connaissez bien Curtis? Ceci étant la photo importe peu, il s'est avéré que c'est une race de pitbull interdite en France. Je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à chercher de plus. La famille de la vraie victime (la jeune femme enceinte dévorée par le monstre de son charmant compagnon) est contre une contre expertise, probablement par ras le bol de toute cette médiatisation qui ne respecte pas du tout la mort de leur fille et petit fils. Nous attendons donc la mise en examen du meurtrier qui a joué avec le feu et a encore l'indécence de la ramener.

Vous avez mal comprit car je ne cherche rien de plus mais je comprend que ça interpelle les gens et ça tue la crédibilité des avocats je suis désolé.. Si on accuse Chritophe Ellul 

il y a 50 minutes, Out of Paprika a dit :

Ah, vous connaissez bien Curtis? Ceci étant la photo importe peu, il s'est avéré que c'est une race de pitbull interdite en France. Je ne vois pas trop ce qu'il y aurait à chercher de plus. La famille de la vraie victime (la jeune femme enceinte dévorée par le monstre de son charmant compagnon) est contre une contre expertise, probablement par ras le bol de toute cette médiatisation qui ne respecte pas du tout la mort de leur fille et petit fils. Nous attendons donc la mise en examen du meurtrier qui a joué avec le feu et a encore l'indécence de la ramener.

Alors non je n'ai jamais insinué ça donc ça sert à rien de sortir les grands mots, je ne connais pas personnellement le chien Curtis mais ya un moment où un staffie et un pitbull ne ressemble pas point barre. Et selon moi c'est une erreur grave des avocats et des médias d'avoir laissé cette photo être diffusée, je ne vois pas l'intérêt si ce n'est que la position du staffie est plus agressive. D'où sort elle car la robe lui ressemble beaucoup mais ce n'est pas le chien Curtis, les gens qui connaissent les staffie le diront. Peut-être que tout le monde s'en fiche et que ça n'a pas d'importance, or, si on accuse Ellul de mensonge qui doit être le cas et même si cet homme à des antécédents détestable, on ce doit d'être clair avec les gens sinon c'est du mensonge aussi que ça vous plaise ou non.

Il y a 4 heures, Mat50 a dit :

Je répond un peu tard à ce sujet mais sans parler de complotisme car beaucoup de choses rendent incohérente la parole de Mr ellul qui a l'air tout à fait irresponsable dans la détention de son chien Curtis, je trouve tout de même étonnant qu'un chien ayant dévoré à ce point la femme qui le promenait. Je ne parle pas de la chasse à courre car visiblement il n'y a absolument rien là dessus. Mais ce chien avait forcément des bouts de chairs dans la gueule visbles, des preuves indéniables ont forcément été repérés directement sur les lieux du drame qui aurait accuséce chien immediatement, le chien étant resté sur place. Déjà examiné il y a un an par des vétérinaires. Du sang sur une muselière, une babine ou un œil aurait pu arriver avec un autre scénario. Comment est-il possible que ce chien n'ait pas été prit en charge immédiatement par des professionnels car la culpabilité du chien était là sous leur yeux de tout évidence. Alors pourquoi attendre un an pour faire une expertise et comparer la mâchoire des chiens. Sans parler du bourrage de crâne médiatique pendant un an non pas seulement sur ce chien mais sur sa race, son mordant et toutes les races familières. Ça fait un an qu'une photo retransmise par les médias nous montre un staffie noir ressemblant à Curtis, or, ce n'est pas Curtis. L'avocate de la famille explique sur une vidéo que Elisa connaissait peu Curtis et qu'il faut pas le confondre avec ses chiens à elle et confirme l'identité de Curtis d'une photo ne représentant pas Curtis. Je suis étonné du peu de personne qui pourrait reconnaître ce chien et sa morphologie. On nous a beaucoup parlé de ce chien avec des photos plus que douteuse mais on nous a jamais vraiment montré qui est ce chien. Pourquoi mettre la photo d'un chien qui paraît plus aggressif dans les médias ? Sans parler de l'avocate qui ne sait même pas à quoi ressemble Curtis ? C'est une question que je me pose depuis le début. Je tiens à préciser que c'est une constatation et non une théorie du complot, j'essaye de comprendre ça. 

Au début, dans les médias, il y a eu une confusion sur les photos, on mettait la photo du chien d'Elisa et non de Curtis mais ensuite, on a montré une vidéo d'Elisa  quand elle promenait Curtis et aussi une vidéo quand il était au refuge et même une photo dans un concours. Après bien sûr qu'il peut y avoir des photos de chiens qui ne correspondent pas à Curtis ou à un autre chien d'Elisa mais  s'il y a une photo d'un chien dans un article, cela ne veut pas toujours dire que c'est le chien qui a mordu ou autres. Si tu regardes des articles de gens qui ont été mordus par des chiens, il n'est pas rare que la photo du chien ne correspond pas du tout à l'animal en question et même la race peut être complètement différente de ce qu'il en est réellement mais je n'appelle pas cela des mensonges, ce n'est pas nouveau qu'un média cherche à mettre des photos ou des titres accrocheurs pour influencer le lecteur. 

Après qu'il y a beaucoup d'incohérences dans ce dossier, certainement vu  qu'on ne sait pas tout, qu'on n'a pas tous les éléments, certaines choses sont dévoilés dans les médias et d'autres non, pour savoir ce qu'il en est exactement, il faudra attendre la suite de l'enquête, ce qui sera décidé, cela ne veut pas dire non plus qu'on aura toutes les réponses. 

il y a 14 minutes, Forum@ a dit :

Au début, dans les médias, il y a eu une confusion sur les photos, on mettait la photo du chien d'Elisa et non de Curtis mais ensuite, on a montré une vidéo d'Elisa  quand elle promenait Curtis et aussi une vidéo quand il était au refuge et même une photo dans un concours. Après bien sûr qu'il peut y avoir des photos de chiens qui ne correspondent pas à Curtis ou à un autre chien d'Elisa mais  s'il y a une photo d'un chien dans un article, cela ne veut pas toujours dire que c'est le chien qui a mordu ou autres. Si tu regardes des articles de gens qui ont été mordus par des chiens, il n'est pas rare que la photo du chien ne correspond pas du tout à l'animal en question et même la race peut être complètement différente de ce qu'il en est réellement mais je n'appelle pas cela des mensonges, ce n'est pas nouveau qu'un média cherche à mettre des photos ou des titres accrocheurs pour influencer le lecteur. 

Après qu'il y a beaucoup d'incohérences dans ce dossier, certainement vu  qu'on ne sait pas tout, qu'on n'a pas tous les éléments, certaines choses sont dévoilés dans les médias et d'autres non, pour savoir ce qu'il en est exactement, il faudra attendre la suite de l'enquête, ce qui sera décidé, cela ne veut pas dire non plus qu'on aura toutes les réponses. 

Alors ce serait a écarté de l'affaire en elle-même on peut le concevoir. Mais l'avocate a bien dit que c'était Curtis sur la photo donc à partir de là dans l'affaire ça devient quand même dérangeant mais ce n'est que mon avis. J'ai bien conscience également que les médias attirent l'attention comme ça et ce qui est déplorable c'est qu'on fait croire n'importe quoi aux gens car désormais et pour beaucoup de gens mon staffie autorisé en France et non catégorisé est un pitbull interdit en France si on se réfère aux médias et aux avocats. Si on veut que les gens croient en la justice dans cette affaire sachant que ce sont pour les la plupart des races soumises à des lois françaises, il va peut-être falloir s'intéresser un minimum à ces sujets qui visiblement nous dépasse...

il y a une heure, Mat50 a dit :

Vous avez mal comprit car je ne cherche rien de plus mais je comprend que ça interpelle les gens et ça tue la crédibilité des avocats je suis désolé.. Si on accuse Chritophe Ellul 

Je crois que dans le fond on n'accuse que lui

https://www.ladepeche.fr/2020/11/11/affaire-pilarski-le-temoignage-troublant-dune-ex-compagne-du-maitre-de-curtis-9194825.php

il y a 20 minutes, Mat50 a dit :

et pour beaucoup de gens mon staffie autorisé en France et non catégorisé est un pitbull interdit en France

Pour ma part je trouve qu'ils devraient l'être.

il y a 32 minutes, Mat50 a dit :

Alors ce serait a écarté de l'affaire en elle-même on peut le concevoir. Mais l'avocate a bien dit que c'était Curtis sur la photo donc à partir de là dans l'affaire ça devient quand même dérangeant mais ce n'est que mon avis. J'ai bien conscience également que les médias attirent l'attention comme ça et ce qui est déplorable c'est qu'on fait croire n'importe quoi aux gens car désormais et pour beaucoup de gens mon staffie autorisé en France et non catégorisé est un pitbull interdit en France si on se réfère aux médias et aux avocats. Si on veut que les gens croient en la justice dans cette affaire sachant que ce sont pour les la plupart des races soumises à des lois françaises, il va peut-être falloir s'intéresser un minimum à ces sujets qui visiblement nous dépasse...

https://www.facebook.com/114836613682691/videos/1305309146486470/?fref=mentions&__tn__=K-R

Photo et vidéo  de curtis, au début de l'affaire, il pesait 18 kg et d'après le rapport, il aurait grossi, il pèse actuellement 25 kg. 

il y a 37 minutes, Out of Paprika a dit :

Je crois que dans le fond on n'accuse que lui

https://www.ladepeche.fr/2020/11/11/affaire-pilarski-le-temoignage-troublant-dune-ex-compagne-du-maitre-de-curtis-9194825.php

Pour ma part je trouve qu'ils devraient l'être.

Que voulez vous dire ?

il y a 37 minutes, Forum@ a dit :

https://www.facebook.com/114836613682691/videos/1305309146486470/?fref=mentions&__tn__=K-R

Photo et vidéo  de curtis, au début de l'affaire, il pesait 18 kg et d'après le rapport, il aurait grossi, il pèse actuellement 25 kg. 

 

https://www.lejdd.fr/Societe/Faits-divers/affaire-pilarski-les-expertises-ont-deja-coute-plus-de-160000-euros-4004084?fbclid=IwAR1e1LkiqCbwHjGM_Xm7cl0f3k-uFtAeAVhEEGCuRTbLZPWtgT9tje0wwrA

Je parle de ce chien (la photo de l'article) qui a été énormément diffusé et présenté comme étant Curtis ainsi que par l'avocate. Et je dis ça parce que j'ai vu plusieurs fois que les gens faisaient l'erreur selon l'image qu'on leur montre et c'est dommage c'est tout. Maintenant chacun voit les choses à sa façon je pense. Moi je pense que c'est une photo qui doit être démenti.

il y a 45 minutes, Mat50 a dit :

https://www.lejdd.fr/Societe/Faits-divers/affaire-pilarski-les-expertises-ont-deja-coute-plus-de-160000-euros-4004084?fbclid=IwAR1e1LkiqCbwHjGM_Xm7cl0f3k-uFtAeAVhEEGCuRTbLZPWtgT9tje0wwrA

Je parle de ce chien (la photo de l'article) qui a été énormément diffusé et présenté comme étant Curtis ainsi que par l'avocate. Et je dis ça parce que j'ai vu plusieurs fois que les gens faisaient l'erreur selon l'image qu'on leur montre et c'est dommage c'est tout. Maintenant chacun voit les choses à sa façon je pense. Moi je pense que c'est une photo qui doit être démenti.

J’ai juste mis cette vidéo et la photo pour être sûr que l'on parle bien du même chien car d'après ton premier post suivant ce que tu as écris, j'avais un doute là-dessus, loin de moi l’idée de remettre en cause ce que tu exposes d’autant que  je peux tout à fait le comprendre même si pour part, j’attaches moins d’importance à cela. Ce que je veux dire, que tu penses que cela devrait être démenti, pourquoi pas, c’est ton opinion, mais pour ma part, je n’en ai pas à ce niveau.   

il y a 42 minutes, Forum@ a dit :

J’ai juste mis cette vidéo et la photo pour être sûr que l'on parle bien du même chien car d'après ton premier post suivant ce que tu as écris, j'avais un doute là-dessus, loin de moi l’idée de remettre en cause ce que tu exposes d’autant que  je peux tout à fait le comprendre même si pour part, j’attaches moins d’importance à cela. Ce que je veux dire, que tu penses que cela devrait être démenti, pourquoi pas, c’est ton opinion, mais pour ma part, je n’en ai pas à ce niveau.   

Oui tout a fait on parlait bien du même chien 

Le 11/11/2020 à 08:35, titenath a dit :

Nan mais moi je suis fumeuse et je ne sais pas arrêter de fumer. 

Je répondais à Jacky qui trouve normal qu'on trouve des traces de stupéfiants si la gonzesse fume occasionnellement un joint ou 2. Quand t'en es à fumer occasionnellement un bedo, t'arrêtes d'être débile et t'attends d'avoir accouché. 

Merci d'avoir essayé de jouer le justicier quand même. 

où as-tu vu que je disais que c'était normal? ne me fais pas dire ce que je ne dis pas, merci.

Il faudrait connaitre le nom et fonction de ceux qui pratiquaient la chasse à courre  ce jour-là . Peut-être que déjà on pourrait se faire une petite idée de tous ces  mystères. Ensuite il faudrait en savoir un peu plus sur la maladie qu'avaient les 5 chiens !

Pour l'adn de Curtis c'est , pour moi , prendre les gens pour des imbéciles . Evidemment que le chien a laissé son adn sur le corps de sa maîtresse ! 

J'avais pas vu mais la fille de Christophe Ellul, elle l'éreinte littéralement dans la presse : https://www.oisehebdo.fr/2020/11/05/affaire-pilarski-la-fille-de-christophe-ellul-mon-pere-est-un-menteur-et-un-manipulateur/

«Je ne pense pas qu’il ait un grand attachement avec ses bêtes, commente-t-elle laconiquement, j’en doute lorsque l’on voit leurs conditions de vie». Charlotte fait référence au fait que les chiens d’Ellul vivaient dans des cages. «J’ai vu les preuves en image», assure-t-elle. Elle estime que les gens doivent aujourd’hui «comprendre la souffrance de Curtis, la souffrance de ses conditions de vie déplorables quand il vivait avec Ellul». Elle se dit même «atterrée» que l’évidence ne saute pas aux yeux des supporters de son père. Mais après tout, il possède «une grande force de manipulation», répète-t-elle.

Les défenseurs des animaux continuent à soutenir ce sale type?

Ils l'ouvrent plus trop en fait. Entre le témoignage de la fille et celui de l'ex-compagne, la cour est pleine : https://www.midilibre.fr/2020/11/11/mort-delisa-pilarski-le-recit-troublant-dune-ex-compagne-de-christophe-ellul-le-maitre-de-curtis-9194541.php

Le 13/11/2020 à 17:26, Out of Paprika a dit :

Je crois que dans le fond on n'accuse que lui

https://www.ladepeche.fr/2020/11/11/affaire-pilarski-le-temoignage-troublant-dune-ex-compagne-du-maitre-de-curtis-9194825.php

Pour ma part je trouve qu'ils devraient l'être.

Un pitbull n'est pas plus dangereux qu'un autre chien...c'est juste son éducation qui en fait un chien de salon ou un chien dangereux!

L'une de mes filles et son copain en avait un...doux comme un agneau!

Si dès le début j'ai écrit que ce ne pouvait qu'être le chien le coupable, ce n'est pas parce qu'il est de cette race...n'importe quel animal, chat ou chien peut se retourner contre son maitre ou autre!

Un animal reste un animal!

Ben oui et alors?