Aisne : une femme meurt d'une attaque de chiens

Toutes les preuves de la responsabilité y sont, ne se pose que celle de la culpabilité. On va y arriver, vu les éléments à charge qui s'accumulent, en plus des excuses qui sonnent vraiment très faux.

C'est sûr que le mec a tout intérêt à faire diversion, et il y arrive en plaidant la cause animale. C'est pas terrible, comme preuve d'amour pour la pauvre femme et son bébé.

il y a 5 minutes, Adras a dit :

 

Ça c'est clair 

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle à ce niveau  à avoir vu la première vidéo sur le drame que de s'intéresser plus aux vidéos de Christophe avec son chien comme apparemment le fait @Out of Paprika. 

Ah non non je n'ai cherché aucune vidéo, j'ai dû tomber sur un ou deux reportages à la télé. L'affaire m'a plus horrifiée que passionnée, perso.

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Toutes les preuves de la responsabilité y sont, ne se pose que celle de la culpabilité. On va y arriver, vu les éléments à charge qui s'accumulent, en plus des excuses qui sonnent vraiment très faux.

C'est sûr que le mec a tout intérêt à faire diversion, et il y arrive en plaidant la cause animale. C'est pas terrible, comme preuve d'amour pour la pauvre femme et son bébé.

Comme si ne pas vouloir faire euthanasier son chien démontre que c'est une preuve ou non d'amour surtout pour  Elisa qui adorait les animaux, je ne pense pas non plus qu'elle aurait souhaité cela. Et qu'est ce que tu en sais de l'amour que ce couple avait entre eux, c'est juste de la médisance, tes propos. 

il y a 10 minutes, Out of Paprika a dit :

Toutes les preuves de la responsabilité y sont, ne se pose que celle de la culpabilité. On va y arriver, vu les éléments à charge qui s'accumulent, en plus des excuses qui sonnent vraiment très faux.

C'est sûr que le mec a tout intérêt à faire diversion, et il y arrive en plaidant la cause animale. C'est pas terrible, comme preuve d'amour pour la pauvre femme et son bébé.

à l’instant, Out of Paprika a dit :

 

Tu peux reciter autant de fois que tu veux, cela ne change rien à tes propos accusateurs. 

il y a 1 minute, Forum0123 a dit :

Comme si ne pas vouloir faire euthanasier son chien démontre que c'est une preuve ou non d'amour surtout pour  Elisa qui adorait les animaux, je ne pense pas non plus qu'elle aurait souhaité cela. Et qu'est ce que tu en sais de l'amour que ce couple avait entre eux, c'est juste de la médisance, tes propos. 

Pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, ou de plus mauvaise foi qu'un forumeur buté et plein de rancoeur (je ne sais pas trop pourquoi mais bon, m'en fous un peu).

il y a 8 minutes, Forum0123 a dit :

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle à ce niveau  à avoir vu la première vidéo sur le drame que de s'intéresser plus aux vidéos de Christophe avec son chien comme apparemment le fait @Out of Paprika. 

Ce qui a de drôle c'est que tu crois qu'on invente 

à l’instant, Forum0123 a dit :

Tu peux reciter autant de fois que tu veux, cela ne change rien à tes propos accusateurs. 

J'espère bien!!!

il y a 18 minutes, Forum0123 a dit :

Tout à fait donc attendons les résultats

Je l'ai souvent répété mais cela ne devrait pas empêcher pas d'en débattre et de donner ses hypothèses.

il y a 19 minutes, Forum0123 a dit :

au lieu de nommer des coupables sans savoir

Selon les personnes, certaines nomment des coupables et d'autres des innocents, le résultat est le même !

il y a 6 minutes, Out of Paprika a dit :

Ah non non je n'ai cherché aucune vidéo, j'ai dû tomber sur un ou deux reportages à la télé. L'affaire m'a plus horrifiée que passionnée, perso.

Le drame est horrible et c'est justement pour cela que je ne permettrais pas d'accuser sans preuves les proches après oui, je m'intéresse au résultat de l'enquête et non à tous ce que les médias peuvent en dire surtout avec toutes les contradictions qu'il y a eu. 

il y a 2 minutes, Adras a dit :

Ce qui a de drôle c'est que tu crois qu'on invente 

Non le procureur n'a pas dit que Christophe était un assassin, il a même été écarté de l'enquête car non suspect. 

il y a 21 minutes, Forum0123 a dit :

La différence, c'est que je n'accuse pas sans preuves, c'est tout. Ce n'est pas une  question de savoir ce qui est vrai ou faux juste qu'à ce jour,  on n'en sait rien. 

Tout à fait donc attendons les résultats au lieu de nommer des coupables sans savoir et je ne parle pas pour toi mais de façon générale. 

J'acuse pas sans preuve, le simple fait de faire n'importe quoi avec des molosses pour moi c'est être responsable. Ce mec est en partie responsable de ce qui lui arrive. Y'a rien de difamant la dedans, tu peux gigoter dans tous les sans, ça ne changera rien 

Tu as lu l'article de presse que j'ai posté ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Je l'ai souvent répété mais cela ne devrait pas empêcher pas d'en débattre et de donner ses hypothèses.

Selon les personnes, certaines nomment des coupables et d'autres des innocents, le résultat est le même !

C'est un peu le principe d'un topic sur un forum, d'ailleurs, sinon autant le fermer. C'est peut-être ce qui va arriver, d'ailleurs.

On est en plein dans le sketch des inconnus (cela ne nous regarde pas)

il y a 4 minutes, Out of Paprika a dit :

Pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir, ou de plus mauvaise foi qu'un forumeur buté et plein de rancoeur (je ne sais pas trop pourquoi mais bon, m'en fous un peu).

 

Alors là, tu te trompes, je n'ai aucune rancœur contre toi, juste que je trouve malsain d'accuser à tort des proches, ce n'est pas être aveugle de ne pas accuser l'autre sans preuve, c'est attendre ce qu'en dira l'enquête quand cela sera terminé. 

il y a 3 minutes, Forum0123 a dit :

Non le procureur n'a pas dit que Christophe était un assassin, il a même été écarté de l'enquête car non suspect. 

Mais personne ne dit que c'est un assassin ! 

à l’instant, Adras a dit :

Mais personne ne dit que c'est un assassin ! 

Si @Out of Paprikal'a dit.

Tout à fait. Tu peux rajouter "potentiel" si c'est plus explicite. Mais il est très clairement responsable.

il y a 2 minutes, Forum0123 a dit :

Alors là, tu te trompes, je n'ai aucune rancœur contre toi, juste que je trouve malsain d'accuser à tort des proches, ce n'est pas être aveugle de ne pas accuser l'autre sans preuve, c'est attendre ce qu'en dira l'enquête quand cela sera terminé. 

Moi j'ai dit que la victime c'était une cagole, chui malsain moi aussi ? 

à l’instant, Adras a dit :

Moi j'ai dit que la victime c'était une cagole, chui malsain moi aussi ? 

Toi t'es juste horrible 

il y a 1 minute, Out of Paprika a dit :

Tout à fait. Tu peux rajouter "potentiel" si c'est plus explicite. Mais il est très clairement responsable.

J'avais zappé le mode 1er degré mince.