Autant interdire l’alcool.

il y a une heure, Nieuw a dit :

mais si les verbalisés ne sont pas solvables

Pas solvables, il faut juger au cas par cas. Si un jour tu deviens handicapé à cause d'une personne non solvable qui conduisait sans permis ni assurance, tu la remercieras de quelle façon ?

Ce n'est pas génial, mais c'est souvent l'excuse qui revient lorsque quelqu'un se fait attraper : -" Oui, mais je dois travailler avec un véhicule...". cela ne permet pas pour autant de rouler sans permis ni assurance !

On fait quoi ?

il y a 22 minutes, Plouj a dit :

Pas solvables, il faut juger au cas par cas. Si un jour tu deviens handicapé à cause d'une personne non solvable qui conduisait sans permis ni assurance, tu la remercieras de quelle façon ?

Ce n'est pas génial, mais c'est souvent l'excuse qui revient lorsque quelqu'un se fait attraper : -" Oui, mais je dois travailler avec un véhicule...". cela ne permet pas pour autant de rouler sans permis ni assurance !

On fait quoi ?

 

Je pense à la confiscation du véhicule et du permis s'il n'est pas assuré, et rendu à la seule condition qu'il le soit.

J'ai connu un collègue qui a roulé sans permis ni assurance pendant plusieurs années, le pire s'est qu'il ne désaoulait pratiquement jamais. Qu'est ce qu'on pouvait faire pour le dissuader ? Il n'en faisait qu'à sa tête. Un jour il s'est crashé tout seul avec sa voiture et il l'a laissé sur place. Il a fini par prendre un peu conscience du danger qu'il representait et a roulé un an en 125 (deux roues) en passant son permis entre-temps.

Mais même avec le permis et apres avoir retrouvé une voiture, il a roulé continué de rouler sans assurances et en etat d'alcoolémie.

Rien à faire à part se prendre la tête avec lui. Il a continué, jusqu'à se qu'il se fasse retirer le permis pour récidives en état d'ébriété et conduite sans assurances.

Ensuite il a trouvé une voiturette sans permis. Comme il ne l'entretenait pas, elle s'est déglinguée avec le temps, il restait un vrai danger publique, sans assurances de surcroit, et toujours alcoolisé.

Le patron a mis une loi interne pour essayer d'agir sur le probleme, on devait tous rendre des comptes sur l'état de notre permis et signaler si on perdait des points, ou si on le perdait tout court. Mais même ça ne pouvait rien empecher parce que si la peine était le licenciement, des lois entravaient cette procédure.

On a jamais pu trouver ce qui aurait pu fonctionner pour le retirer définitivement de la circulation routière.

il y a 24 minutes, grenouille11 a dit :

Je pense à la confiscation du véhicule et du permis s'il n'est pas assuré, et rendu à la seule condition qu'il le soit.

J'ai connu un collègue qui a roulé sans permis ni assurance pendant plusieurs années, le pire s'est qu'il ne désaoulait pratiquement jamais. Qu'est ce qu'on pouvait faire pour le dissuader ? Il n'en faisait qu'à sa tête. Un jour il s'est crashé tout seul avec sa voiture et il l'a laissé sur place. Il a fini par prendre un peu conscience du danger qu'il representait et a roulé un an en 125 (deux roues) en passant son permis entre-temps.

Mais même avec le permis et apres avoir retrouvé une voiture, il a roulé continué de rouler sans assurances et en etat d'alcoolémie.

Rien à faire à part se prendre la tête avec lui. Il a continué, jusqu'à se qu'il se fasse retirer le permis pour récidives en état d'ébriété et conduite sans assurances.

Ensuite il a trouvé une voiturette sans permis. Comme il ne l'entretenait pas, elle s'est déglinguée avec le temps, il restait un vrai danger publique, sans assurances de surcroit, et toujours alcoolisé.

Le patron a mis une loi interne pour essayer d'agir sur le probleme, on devait tous rendre des comptes sur l'état de notre permis et signaler si on perdait des points, ou si on le perdait tout court. Mais même ça ne pouvait rien empecher parce que si la peine était le licenciement, des lois entravaient cette procédure.

On a jamais pu trouver ce qui aurait pu fonctionner pour le retirer définitivement de la circulation routière.

 

 

 

C'est une vraie maladie.

Pourquoi pas, mais quid des gens chargés comme des mules avec des psychotropes, la France étant championne aussi dans ce domaine ? Morts et blessés se fichent de savoir quel type de molécule, éthylique ou pas, a altéré les capacités à conduire de celui qui les a tués ou blessés.  

Les véhicules sont de plus en plus sécurisés, les conducteurs seraient moins attentionnés ?

Il est vrai qu'entre tous les objets connectés en voiture aujourd'hui, il devient compliqué de s'intéresser à 100% à la route.

Alcool, vitesse, je-m’en-foutisme et drogue en plus, boum !

Le 18 novembre 2019 à 12:17, titenath a dit :

Sécurité routière : Le ministre de l’Agriculture favorable à une interdiction totale de l'alcool au volant

 

Celui qui conduit est celui qui ne boit pas. Une maxime que Didier Guillaume serait prêt à appliquer à la lettre. Le ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation s’est dit favorable à l’idée d’abaisser le seuil autorisé d’alcoolémie au volant à zéro gramme, dimanche, au micro du Grand Jury RTL-Le Figaro-TF1/LCI.

(...)

Source et suite de l'article

je n'ai rien contre... y-a-t-il quelqu'un pour s'en plaindre? 

il y a 6 minutes, jacky29 a dit :

je n'ai rien contre... y-a-t-il quelqu'un pour s'en plaindre? 

En Suède, en Norvège au Pays Bas ça fait des lustres que le conducteur ne doit pas boire ... Où est le problème ? Ca n'empêchera pas les autres de se pochtronner sans soif ! et l'alcool survivra dans l'économie !

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

Pas solvables, il faut juger au cas par cas. Si un jour tu deviens handicapé à cause d'une personne non solvable qui conduisait sans permis ni assurance, tu la remercieras de quelle façon ?

Ce n'est pas génial, mais c'est souvent l'excuse qui revient lorsque quelqu'un se fait attraper : -" Oui, mais je dois travailler avec un véhicule...". cela ne permet pas pour autant de rouler sans permis ni assurance !

On fait quoi ?

 

Je suis d'accord avec ce que tu écris. Je répétais ce que m'a dit un voisin gendarme.

A part payer (les solvables), rien n'empêchera les délinquants routiers de continuer, parfois sans permis. On ne peut pas mettre un gendarme derrière chacun.

Il y a 11 heures, grenouille11 a dit :

Je pense à la confiscation du véhicule et du permis s'il n'est pas assuré, et rendu à la seule condition qu'il le soit.

J'ai connu un collègue qui a roulé sans permis ni assurance pendant plusieurs années, le pire s'est qu'il ne désaoulait pratiquement jamais. Qu'est ce qu'on pouvait faire pour le dissuader ? Il n'en faisait qu'à sa tête. Un jour il s'est crashé tout seul avec sa voiture et il l'a laissé sur place. Il a fini par prendre un peu conscience du danger qu'il representait et a roulé un an en 125 (deux roues) en passant son permis entre-temps.

Mais même avec le permis et apres avoir retrouvé une voiture, il a roulé continué de rouler sans assurances et en etat d'alcoolémie.

Rien à faire à part se prendre la tête avec lui. Il a continué, jusqu'à se qu'il se fasse retirer le permis pour récidives en état d'ébriété et conduite sans assurances.

Ensuite il a trouvé une voiturette sans permis. Comme il ne l'entretenait pas, elle s'est déglinguée avec le temps, il restait un vrai danger publique, sans assurances de surcroit, et toujours alcoolisé.

Le patron a mis une loi interne pour essayer d'agir sur le probleme, on devait tous rendre des comptes sur l'état de notre permis et signaler si on perdait des points, ou si on le perdait tout court. Mais même ça ne pouvait rien empecher parce que si la peine était le licenciement, des lois entravaient cette procédure.

On a jamais pu trouver ce qui aurait pu fonctionner pour le retirer définitivement de la circulation routière.

 

 

 

pour lui mettre du plomb dans la cervelle, je préconise le bon vieux s&w .38. sp.police avec une "chemisée de cuivre". le trou est net à l'entrée, pour la sortie, c'est plus erratique. faut le reconnaître! rires!

Il y a 13 heures, Poacees a dit :

Autant interdire l’alcool.

Oh ben non, prendre l'apéro le soir en tête en tête avec sa magnifique femme, au coin du feu, c'est tellement bon, il ne faut surtout pas interdire l'alcool.

Par contre, concernant la conduite, il faut vraiment faire quelque chose, encore trop de conducteur qui ont bu !

Il y a 14 heures, Poacees a dit :

Autant interdire l’alcool.

Gorbatchev a essayé. Ça a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, si on peut dire. La production officielle est passée en économie souterraine, provoquant la naissance des mafias. Le budget de l'état a pris une claque, ce qui après guerre froide, Afghanistan puis Tchernobyl a fait sauter le bastringue.

La prohibition américaine à fait pareil : mafias, économie souterraine, délinquance, corruption, criminalité.

En France ça serait pareil. Déjà qu'on pense à légaliser le cannabis pour que l'état récupère le truc et que l'effet criminogène en banlieue diminue...

Entre interdire l'alcool et résoudre un problème au volant, il y a une nuance, non ?

L'alcoolisme est reconnu comme maladie, soignons, guérissons les malades !

Il n'y a pas qu'au volant que les alcoolos font des dégâts, dans les familles aussi !

Alors on fait comme d'habitude, pour 10 cons, on punit 10 000 personnes ?

il a raison mais il faut aussi interdire les drogues toutes les drogues, canabis , éroine, cocaine  et toutes ces saloperies, qui tuent et rendent fous.

Il y a 4 heures, Plouj a dit :

Entre interdire l'alcool et résoudre un problème au volant, il y a une nuance, non ?

L'alcoolisme est reconnu comme maladie, soignons, guérissons les malades !

Il n'y a pas qu'au volant que les alcoolos font des dégâts, dans les familles aussi !

Alors on fait comme d'habitude, pour 10 cons, on punit 10 000 personnes ?

il s,agit de l,alcool au volant!!

il y a 13 minutes, chatperché a dit :

il s,agit de l,alcool au volant!!

Il s'agit surtout de sécurité routière et l'alcool n'est pas le seul facteur.

il y a 10 minutes, Plouj a dit :

Il s'agit surtout de sécurité routière et l'alcool n'est pas le seul facteur.

c,est bien ce que je dis ,il faut bannir une fois pour toutes toutes les drogues confondues ,même le canabis a usage médical , on ne roulent pas  quand on prend ces produits .

il y a 5 minutes, chatperché a dit :

on ne roulent pas  quand on prend ces produits .

On ne roule pas non plus quand on téléphone, ou qu'on envoie un sms, ..on supprime, on bannit ?

Combien j'en vois des jeunes femmes qui se retournent pour parler à leur bébé derrière !

Ou lire le journal, faire des mots flechés, jouer avec le portable, manger un sandwich, en conduisant. J'ai déjà vu ça souvent, trop souvent pour que ce soit des cas rares.

Des routiers la nuit, qui roulent en zig-zag en débordant sur les voies. Combien de fois j'en ai dépassé pour voir un écran télé allumé ou un journal sur le volant. Là aussi ce n'est pas des cas rares. Il y a des routiers qui filment ces comportements la nuit et les diffusent sur leur chaine Youtube.

il y a 6 minutes, grenouille11 a dit :

Ou lire le journal, faire des mots flechés, jouer avec le portable, manger un sandwich, en conduisant. J'ai déjà vu ça souvent, trop souvent pour que ce soit des cas rares.

Des routiers la nuit, qui roulent en zig-zag en débordant sur les voies. Combien de fois j'en ai dépassé pour voir un écran télé allumé ou un journal sur le volant. Là aussi ce n'est pas des cas rares. Il y a des routiers qui filment ces comportements la nuit et les diffusent sur leur chaine Youtube.

 

merde, t'as dit ce que j'avais écrit télé

il y a 2 minutes, grenouille11 a dit :

Ou lire le journal, faire des mots flechés, jouer avec le portable, manger un sandwich, en conduisant. J'ai déjà vu ça souvent, trop souvent pour que ce soit des cas rares.

Des routiers la nuit, qui roulent en zig-zag en débordant sur les voies. Combien de fois j'en ai dépassé pour voir un écran télé allumé ou un journal sur le volant. Là aussi ce n'est pas des cas rares. Il y a des routiers qui filment ces comportements la nuit et les diffusent sur leur chaine Youtube.

 

Après il est clair que l'alcool fait du mal, mais de là à la tolérance zéro, une bière, un verre de vin, c'est ridicule.

Faire respecter LES  lois en cours serait déjà un beau progrès !