« Je dis aux hommes : violez les femmes ! » : ce qu’a déclaré Alain Finkielkraut sur LCI

il y a 11 minutes, Dzag a dit :

oui c'est la faute de la mère.... et de toutes les autres mères dont les filles ont été violées et agressées, elles n'ont pas été assez vigilantes !

Heureusement qu'il existe des gens parfaits, comme toi, qui savent exactement ce qu'il faut faire pour éviter les drames. Un conseil pour les ponts ?

on peut bien s'asseoir sur la liberté d'expression quand on se permet de "condamner" une maman après avoir mené une longue et rigoureuse enquête sut wikipédia !

la raillerie a ceci de drôle, dzag, c'est que, in fine, elle dessert celui qui en use pour ne rien dire. et tu nous en fais une superbe démonstration. merci à toi. passe une belle journée et je le pense vraiment.

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

la raillerie a ceci de drôle, dzag, c'est que, in fine, elle dessert celui qui en use pour ne rien dire. et tu nous en fais une superbe démonstration. merci à toi. passe une belle journée et je le pense vraiment.

il vaut mieux un peu de raillerie que de tenir des propos dégueulasses sur la responsabilité d'une mère sur l'agression de sa fille....

Mais tu as raison jouer les sages.... quand on a plus rien à dire.... c'est aussi une jolie porte de sortie dont tu fais une démonstration remarquable.

Les mamans des enfants violés te remercient sans doute toutes de ta grandeur d'âme....

Bonne journée également.

Video plus complète mais pas entière.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

c'est fort idiot et je le pense sincèrement... je n'ai rien contre cette jeune femme mais il me semble et c'est dommage que vouloir intenter un procès à cet homme relève de l'imbécilité pure et simple. bientôt, plus personne ne pourra dire un propos tendancieux ou salace ou d'un humour noir sans se retrouver au tribunal! et à la merci de gens qui ne réfléchissent plus. je serais le président, elle prendrait la porte ni plus ni moins.   

Non mais le fond c'est pas ça ! On n'en à rien à f! de ça. T'as pas compris ce qui se passe ?? C'est pas Sibeth n' D. le sujet là, mais apparemment t'as pas compris.. 

il y a 7 minutes, January a dit :

 mais apparemment t'as pas compris.. 

Si il n'y avait que ça....

L'affaire Polanski est une affaire judiciaire impliquant le réalisateur franco-polonais, Roman Polanski, arrêté et inculpé à Los Angeles en mars 1977 dans une affaire d'abus sexuel sur mineur contre Samantha Geimer, une jeune fille alors âgée de treize ans. La justice retient six chefs d'accusation contre lui : viol sur mineur, sodomie, fourniture d'une substance prohibée à une mineure, actes licencieux et débauche, relations sexuelles illicites et perversion. En échange de l'abandon des autres charges, Roman Polanski plaide coupable pour rapports sexuels illégaux avec une mineure. Il est condamné à une peine de quatre-vingt-dix jours de prison puis est libéré pour conduite exemplaire après en avoir effectué quarante-deux.  Wiki

il y a 1 minute, 120lola120 a dit :

L'affaire Polanski est une affaire judiciaire impliquant le réalisateur franco-polonais, Roman Polanski, arrêté et inculpé à Los Angeles en mars 1977 dans une affaire d'abus sexuel sur mineur contre Samantha Geimer, une jeune fille alors âgée de treize ans. La justice retient six chefs d'accusation contre lui : viol sur mineur, sodomie, fourniture d'une substance prohibée à une mineure, actes licencieux et débauche, relations sexuelles illicites et perversion. En échange de l'abandon des autres charges, Roman Polanski plaide coupable pour rapports sexuels illégaux avec une mineure. Il est condamné à une peine de quatre-vingt-dix jours de prison puis est libéré pour conduite exemplaire après en avoir effectué quarante-deux.  Wiki

 

13 ans et 9 mois... donc pubère...donc ça change tout... et avec l'accord de maman. 

Un brave gars, donc, ce Polanski.

il y a 8 minutes, Dzag a dit :

13 ans et 9 mois... donc pubère...donc ça change tout... et avec l'accord de maman. 

Un brave gars, donc, ce Polanski.

J’imagine assez bien en me remémorant l’enfant que j'étais à treize ans, et c’est flippant.

Ce type est un pourri. 

il y a 4 minutes, Dzag a dit :

13 ans et 9 mois... donc pubère...donc ça change tout... et avec l'accord de maman. 

Un brave gars, donc, ce Polanski.

T'as raison (je le le note...)

Sidérant de voir cette choquante accusation de la mère que tu as dû contrer.

Comme si les pères et mères livraient leurs mômes à des fans du droit de cuissage qui font belle figure et se croient intouchables. Jusqu'au moment où ça les rattrape...

L'unique responsable c'est Polanski. Je ne vois pas pourquoi aller chercher d'autres responsables..

il y a 7 minutes, January a dit :

L'unique responsable c'est Polanski. Je ne vois pas pourquoi aller chercher d'autres responsables..

l'unique responsable c'est en effet le mec de 40 piges qui bande devant une môme de 13 ans et 9 mois et qui va jusqu'à la sodomiser. Je suis pas d'une nature farouche.... mais quand je vois une petite fille, j'ai pas d'érection.

Moi ce qui m'interroge c'est qu'on puisse venir expliquer sur un plateau télé que la môme était pubère comme si cela pouvait amoindrir les faits et le viol. Je suis encore plus surpris qu'on puisse expliquer que la gamine, devenue majeure, ayant "pardonné" son agresseur cela retirerait sa qualification aux faits de l'époque.

J'en rajouterai pas tellement le bateau prend l'eau de toutes parts, mais les gens qui, quand un mec a la queue à la main et tente de l'enfoncer dans le cul d'une gamine, s'interrogent sur les responsabilités annexes.... ils devraient vraiment songer à fermer leurs gueules.

Pas mieux.

il y a 14 minutes, January a dit :

L'unique responsable c'est Polanski. Je ne vois pas pourquoi aller chercher d'autres responsables..

Oui, parce que sans violeur pas de viol, même si certaines mères emmènent leur enfant en toute connaissance de cause de ce qu'il va se passer après. Voir l’affaire de cette animatrice de télé et le photographe Hamilton. 

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Dans ce cas, tu dois te priver de bien des choses, tu n'iras plus voir l'acteur Depadieu parce qu'ils est supposé avoir violé une femme, ni écouter le chanteur Lavoine parce que qu'il est accusé des gestes déplacés ou encore de lire des livres dont les auteurs ont été condamnés pour diverses choses parfois gravissimes ...

En allant voir son film serait contribuer au bien être de Polanski ... et tous ceux qui ont travaillé avec lui, ils sont tous pédophiles et violeurs ?

Il y a 43 ans de cela et même la victime le dédouane,  arrive un moment où il faut savoir s'arrêter !

 

Bonjour Anatole1949,

après avoir approuvée ou non  la "sentence populaire", après avoir entendu "l'avis de tous les procureurs" est il inutile de lire ce qu'en pense la victime elle même et quel est son ressenti sur ce  qu'elle éprouve lorsque les personnes "non informées" et "non concernées" parlent de son affaire ? 

Belle après midi à vous et à tous.

http://madame.lefigaro.fr/societe/dernier-mot-de-samantha-geimer-181013-605856

il y a 4 minutes, kinobunika joy a dit :

http://madame.lefigaro.fr/societe/dernier-mot-de-samantha-geimer-181013-605856

 

 

Intéressant. Merci pour le partage.... mais c'est a Finkelkraut qu'il faudrait le faire lire, il semble que sa version édulcorée soit assez éloignée de la réalité

il y a une heure, January a dit :

Non mais le fond c'est pas ça ! On n'en à rien à f! de ça. T'as pas compris ce qui se passe ?? C'est pas Sibeth n' D. le sujet là, mais apparemment t'as pas compris.. 

stp, january, ne commence pas à monter sur tes grands chevaux! merci, je tente de rester courtoise mais cela m'est un peu difficile en ce moment. pour moi, le sujet est évident, la porte parole du gouvernement n'a pas à se prononcer sur une possible commission d'enquête concernant un propos sarcastique et caustique de la part d'un individu qui risque un procès selon l'humeur d'une assemblée. point. 

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

Intéressant. Merci pour le partage.... mais c'est a Finkelkraut qu'il faudrait le faire lire, il semble que sa version édulcorée soit assez éloignée de la réalité

Dzag bonjour,

en fait je pense que toutes les versions qu'elles soient édulcorées ou aggravées ne valent rien en regard de la version de l'interessée elle même.....

Belle après midi à vous et à tous.

Funérailles... 

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

ne valent rien en regard de la version de l'interessée elle même.....

ouais et sa version semble assez claire d'après cette courte interwiew. Mais tu as raison, wikipedia.... pour accuser.... c'est un peu léger !

Il y a 2 heures, Dzag a dit :

il vaut mieux un peu de raillerie que de tenir des propos dégueulasses sur la responsabilité d'une mère sur l'agression de sa fille....

Mais tu as raison jouer les sages.... quand on a plus rien à dire.... c'est aussi une jolie porte de sortie dont tu fais une démonstration remarquable.

Les mamans des enfants violés te remercient sans doute toutes de ta grandeur d'âme....

Bonne journée également.

je n'ai jamais accusé cette actrice d'être de connivence et responsable de l'agression de sa fille. tout ce que je dis, est et selon les lois en vigueur en Californie, quand un mineur passe un casting, cela a lieu devant des témoins, avocats, parents, conseillers donc tes exagérations concernant des viols et agressions sur mineurs ne faisant pas partie du débat en arrivent à me calomnier. point.