il y a 11 minutes, Dzag a dit :

"du petit nègre".... et c'est moi qui suis raciste ?

éh mémé tromblon... essaye donc un peu d'être cohérente. Mes propos "pue le racisme" parait-il. Puisque tu m'accuses... viens donc prouver tes propos.

si tu es un peu plus attentif, ta locution "toi comprendre? " est du "petit nègre" d'où ma question au conditionnel... serais-tu raciste? et stp, oublie-moi... et je ne suis en aucun cas ta mémé, sinon ta mémé t'aurait lavé au savon noir la bouche pour t'apprendre la politesse. rires! et si tu veux m'insulter et me menacer, passe sur la messagerie, cela fait quelques posts que nous sommes hors sujet. passe une belle nuit.   

il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

si tu es un peu plus attentif, ta locution "toi comprendre? " est du "petit nègre" d'où ma question au conditionnel... serais-tu raciste? et stp, oublie-moi... et je ne suis en aucun cas ta mémé, sinon ta mémé t'aurait lavé au savon noir la bouche pour t'apprendre la politesse. rires! et si tu veux m'insulter et me menacer, passe sur la messagerie, cela fait quelques posts que nous sommes hors sujet. passe une belle nuit.   

pardon ? Non merci, je ne passe pas sur ta messagerie.... je note simplement que subitement tu n'as plus le temps de répondre à mes questions du dessus, mémé..... tes cours de droit doivent être trop lointains....

quand à me laver la bouche, compte tenu des propos que tu as tenu ici.... je crains que tu en aies nettement plus besoin que moi. Rire !!!!!!!  allez bonne camomille.... et relis le code pénal entre deux épisodes de Derrick.

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

selon ta terminologie qui pue le racisme

je vois assez peu de conditionnel dans ta phrase..... 

il y a 5 minutes, Dzag a dit :

donc Polanski n'a commis aucun acte délictueux ou criminel ? c'est écrit où ça au juste dans le code pénal ?

parce que la France n'a pas souhaité le faire, ça oui.... mais en quoi était-ce impossible ? 

aucun crime et délit ? pas sur le sol français.... avoue que tu n'es pas très claire dans tes explications. La France n'a pas fait ce choix, mais en quoi peux tu dire que c'est impossible ?

tu comprends le français ou dois-je t'écrire en anglais? je peux tenter le latin mais cela sera plus long... aurais-tu un gaffiot à me prêter en ce cas? 

est-ce qu'une plainte pour viol ou pour agression sexuelle a été dument enregistrée en France? non, n'est-ce pas? donc il n'a pas lieu de poursuivre Polanski puisque personne n'a porté plainte contre lui pour des faits qui se seraient passés en France... tu comprends ou pas? je n'ai pas dit que si la parquet avait ce choix, c'était impossible or il ne l'a pas fait donc c'est une impossibilité de le juger pour l'affaire Gemeir en France, c'est trop pour toi ou pas, tu suis? 

à l’instant, jacky29 a dit :

plainte pour viol ou pour agression sexuelle a été dument enregistrée en France? non, n'est-ce pas? donc il n'a pas lieu de poursuivre Polanski puisque personne n'a porté plainte contre lui pour des faits qui se seraient passés en France...

ah.....

Ben nous y voilà.

Donc tu expliques que Polanski n'ayant rien commis en France, il ne peut pas être poursuivi en France. J'ai compris !

Comme il a commis les faits à l'étranger et pas en France.... il ne peut pas être poursuivi en France. J'ai compris !

Donc comme il n'a commis ni délit ni crime ici, en France, la justice française ne peut rien contre lui. J'ai compris !

C'est bien ça ?

j'avais mal compris alors...

il y a 7 minutes, Dzag a dit :

 

pardon ? Non merci, je ne passe pas sur ta messagerie.... je note simplement que subitement tu n'as plus le temps de répondre à mes questions du dessus, mémé..... tes cours de droit doivent être trop lointains....

quand à me laver la bouche, compte tenu des propos que tu as tenu ici.... je crains que tu en aies nettement plus besoin que moi. Rire !!!!!!!  allez bonne camomille.... et relis le code pénal entre deux épisodes de Derrick.

je vois assez peu de conditionnel dans ta phrase..... 

 

"serais-tu" est un conditionnel... ah ce français, c'est difficile comme langue... c'est vrai... il m'a fallu bien des années pour arriver à l'écrire et hélas, tout juste correctement... non seulement tu aimes à déformer les propos mais en plus, tu adores les stupidités dans tes apostrophes... il semblerait aussi que tu aies moins de soutiens qu'au début de la "dispute". passe une belle nuit. 

il y a 6 minutes, Dzag a dit :

ah.....

Ben nous y voilà.

Donc tu expliques que Polanski n'ayant rien commis en France, il ne peut pas être poursuivi en France. J'ai compris !

Comme il a commis les faits à l'étranger et pas en France.... il ne peut pas être poursuivi en France. J'ai compris !

Donc comme il n'a commis ni délit ni crime ici, en France, la justice française ne peut rien contre lui. J'ai compris !

C'est bien ça ?

j'avais mal compris alors...

@jacky29 et donc ? j'ai bien compris cette fois ?

il y a 8 minutes, Dzag a dit :

ah.....

Ben nous y voilà.

Donc tu expliques que Polanski n'ayant rien commis en France, il ne peut pas être poursuivi en France. J'ai compris !

Comme il a commis les faits à l'étranger et pas en France.... il ne peut pas être poursuivi en France. J'ai compris !

Donc comme il n'a commis ni délit ni crime ici, en France, la justice française ne peut rien contre lui. J'ai compris !

C'est bien ça ?

j'avais mal compris alors...

je n'ai pas dit que si le parquet avait ce choix, c'était impossible or il ne l'a pas fait donc c'est une impossibilité de le juger pour l'affaire Gemeir en France, c'est trop pour toi ou pas, tu suis? 

allez basta. Tu dis tout et son contraire et tu te caches derrière ton petit air supérieur. Si tu as fait du droit, toi, il n'en reste visiblement pas grand chose. Fin de la discussion, tu n'es pas cohérente.... pas en france, pas de plainte en france, le parquet.... tu mélanges tout. Tu n'as pas la moindre idée de ce que tu racontes. C'est pathétique.

Ciao.

pour répondre à @Amstello oui ta question n'est pas idiote. On peut tout à fait se demander pourquoi la France a fait le choix de NE PAS poursuivre Polanski pour les faits de viol dont il était accusé aux USA.

C'était un choix de la France qui parfois se montre assez peu courageuse. La preuve jour après jour avec ce cinéaste qui se pavane un peu partout et dont certains, même ici, même prétendant être supérieurs aux autres, et quelques philosophes vieillissants, prennent la défense.

On peut, en effet, estimer que la France aurait du le poursuivre pour ce qu'il a fait là bas.
 

https://www.sudouest.fr/2019/11/23/pau-alain-finkielkraut-aux-idees-menent-le-monde-les-feministes-s-invitent-6861703-4344.amp.html

Pau : Alain Finkielkraut aux Idées mènent le monde, les féministes s’invitent

==================
Retour des ligues de vertu ?

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.sudouest.fr/2019/11/23/pau-alain-finkielkraut-aux-idees-menent-le-monde-les-feministes-s-invitent-6861703-4344.amp.html

Pau : Alain Finkielkraut aux Idées mènent le monde, les féministes s’invitent

==================
Retour des ligues de vertu ?

d'après l'article, on dirait, DDR! voilà ce qui met le "féminisme" par terre... quand on s'attaque à des gens qui, pour une plaisanterie douteuse, risquent d'être conspués, avec demandes d'interdit, nous n'en sommes pas loin. il n'a jamais fait l'apologie du crime ni du délit... elles ont tendance à l'omettre.  

Il y a 13 heures, Dzag a dit :

allez basta. Tu dis tout et son contraire et tu te caches derrière ton petit air supérieur. Si tu as fait du droit, toi, il n'en reste visiblement pas grand chose. Fin de la discussion, tu n'es pas cohérente.... pas en france, pas de plainte en france, le parquet.... tu mélanges tout. Tu n'as pas la moindre idée de ce que tu racontes. C'est pathétique.

Ciao.

pour répondre à @Amstello oui ta question n'est pas idiote. On peut tout à fait se demander pourquoi la France a fait le choix de NE PAS poursuivre Polanski pour les faits de viol dont il était accusé aux USA.

C'était un choix de la France qui parfois se montre assez peu courageuse. La preuve jour après jour avec ce cinéaste qui se pavane un peu partout et dont certains, même ici, même prétendant être supérieurs aux autres, et quelques philosophes vieillissants, prennent la défense.

On peut, en effet, estimer que la France aurait du le poursuivre pour ce qu'il a fait là bas.
 

mon cher ami, pour que le parquet fasse une demande supplétive, il faut avant tout qu'il soit sûr du résultat final... et je ne mélange rien du tout, de plus, tout s'est réglé au "civil" aux US. et une chose encore, ce n'est pas la "France" mais le parquet... qui est indépendant dans ses choix d'actions. alors oui, basta!      

Il y a 9 heures, DroitDeRéponse a dit :

https://www.sudouest.fr/2019/11/23/pau-alain-finkielkraut-aux-idees-menent-le-monde-les-feministes-s-invitent-6861703-4344.amp.html

Pau : Alain Finkielkraut aux Idées mènent le monde, les féministes s’invitent

==================
Retour des ligues de vertu ?

Merci.

C'est dingue, c'est comme une meute de bêtes enragées.. "On en tient un !!" 

il y a 3 minutes, January a dit :

Merci.

C'est dingue, c'est comme une meute de bêtes enragées.. "On en tient un !!" 

ce qui est dingue est que ce genre d'actions soit faite. cela me scandalise tout comme toi. 

C'est pas grave il n'a pas été castré !!

à l’instant, new caravage a dit :

C'est pas grave il n'a pas été castré !!

de quoi tu parles, new? 

Il y a 13 heures, jacky29 a dit :

je n'ai pas dit que si le parquet avait ce choix, c'était impossible or il ne l'a pas fait donc c'est une impossibilité de le juger pour l'affaire Gemeir en France, c'est trop pour toi ou pas, tu suis? 

Le parquet indépendant !

C'est plus de la bêtise à ce niveau la.... 

Règlé au civil....  avec une légère fuite, amusant....

De Finkelkraut !!

               Il a été un peu chahuté mais il s'en sort entier du raid féministe  !

il y a 26 minutes, jacky29 a dit :

mon cher ami, pour que le parquet fasse une demande supplétive, il faut avant tout qu'il soit sûr du résultat final... et je ne mélange rien du tout, de plus, tout s'est réglé au "civil" aux US. et une chose encore, ce n'est pas la "France" mais le parquet... qui est indépendant dans ses choix d'actions. alors oui, basta!      

Au secours  

il y a 4 minutes, new caravage a dit :

De Finkelkraut !!

 

               Il a été un peu chahuté mais il s'en sort entier du raid féministe  !

merci, new! j'en rigole encore de ta réponse. 

Les propos d'Alain Finkielkraut constituent-ils une apologie d'un crime, passible de cinq ans de prison et 45 000 euros d'amende ?

Me Lorvo : Ma conviction est que, devant un tribunal, une plainte à ce sujet a peu de chances de prospérer. Une infraction est constituée d'un élément matériel et d'un élément intentionnel. Il n'y a, a priori, aucune intention de sa part de faire, au premier degré, l'apologie du viol. Il s'agit d'une réponse à l'accusation selon laquelle ses prises de position en faveur de Roman Polanski constituent une insulte aux femmes victimes de viol. L'absurdité employée sciemment par le philosophe est explicite et évidente, d'autant plus qu'il passe de l'incitation à l'évocation de son propre comportement vis-à-vis de sa femme.

Me Daoud : Certes, l'ironie rend la qualification d'apologie du viol délicate. Mais la justice prendrait aussi en compte"l'accueil qui peut être réservé à ces propos par des spectateurs" pour qui ce second degré pourrait ne pas être évident. "l a eu l'occasion de rectifier ou nuancer son propos et il ne l'a pas saisie. Je ne dis pas qu'il serait condamné, mais on peut se poser la question de la capacité de ministère public à engager des poursuites. la défense de Roman Polanski, dans la foulée peut aussi relever de l'apologie du viol. Le cinéaste lui-même, s'il conteste le viol, a plaidé coupable aux Etats-Unis des faits de relation sexuelle illégale avec une mineure, alors âgée de 13 ans. En France, les faits que reconnaît le cinéaste tombent sous le coup de la qualification de viol, étant donné l'âge de la victime. Or, par ses propos, Alain Finkielkraut justifie la commission de ce crime quand il défend Roman Polanski en expliquant que la victime"aurait été capable de discernement et consentante. La justice pourrait donc considérer, à ce titre, qu'il fait l'apologie du crime en question.

https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/alain-finkielkraut/trois-questions-sur-les-propos-d-alain-finkielkraut-au-sujet-du-viol-et-de-l-affaire-polanski_3704133.html