Manifestation contre l'islamophobie : la marche qui divise

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Votre caricature : l’oncle Sam portant la civilisation occidentale. Je vous assure que les US avec leurs 0.8% de musulmans ne risquent pas de dépérir du fait de l’Islam .

Vous êtes stupide ou vous le faites exprès ? Dans ce dessin, l'oncle Sam est une allégorie de la civilisation occidentale, il est d'ailleurs précisé "western civilization", cela décrit la civilisation occidentale et non les Etats-Unis en particulier. Marianne aurait pu remplacer l'oncle Sam dans ce dessin.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

 

 

Même réponse qu’à dyonisiaque . Le 3eme Reich ne prévoyait pas d’urnes autre que funéraires. Si le rêve de Marwan Muhamad est une loi conforme aux préceptes islamiques et que c’est le choix des urnes , c’est bien démocratique non ?

Pour le reste c’est du fantasme , bien que l’UDMF fasse localement mieux que la lfi ou le PCF, il est tout de même improbable qu’une majorité se dégage pour voter pour la chariah non ?

A la grosse on en est à Max 2.5 millions , et il n’y a plus de réservoir de voix . Donc pourquoi fantasmer ?

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Son arrivée au parlement est démocratique. Le 3eme Reich ne l’est pas .

Adolf Hitler a été nommé chancelier par le Maréchal-Président Hindenburg qui n'en voulait pas. Mais toute coalition a été impossible entre certains partis. Hindenburg a nommé chancelier Hitler parce que le parti nazi était le 1er parti en voix aux élections de 1932, avec 37% des suffrages. Loin de la Majorité !

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Son arrivée au parlement est démocratique. Le 3eme Reich ne l’est pas .

De là à dire que c'est un démocrate... Que les islamistes utilisent les urnes ne fait pas d'eux des "démocrates" non plus. Il faut voir le projet qu'il y a derrière, en l'occurence la charia, la loi islamique.

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La démocratie libérale ne consiste pas à favoriser l’islamisation d’un pays 

La démocratie libérale permet l'islamisation d'un pays. Et oserais-je ajouter son africanisation.

J'avais des trucs à faire vers la Gare de l'Est, j'ai traversé leur manif très pacifique Bd Magenta.

Avec deux sourires, j'ai traversé la manif et on m'a même souri en retour.

Ca change des enc...lés en gilet jaune.

il y a 5 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Vous êtes stupide ou vous le faites exprès ? Dans ce dessin, l'oncle Sam est une allégorie de la civilisation occidentale, il est d'ailleurs précisé "western civilization", cela décrit la civilisation occidentale et non les Etats-Unis en particulier. Marianne aurait pu remplacer l'oncle Sam dans ce dessin.

Si vous enlevez les US et l’Amérique du Sud , reste en gros l’UE . Je ne vois pas bien comment le continent américain pourrait se voir americarabisé . Fantasme 

il y a 12 minutes, Le Dionysiaque a dit :

De là à dire que c'est un démocrate... Que les islamistes utilisent les urnes ne fait pas d'eux des "démocrates" non plus. Il faut voir le projet qu'il y a derrière, en l'occurence la charia, la loi islamique.

Du moment qu’elle ne supprime pas la possibilite du choix donc les urnes , c’est démocratique. Là où je m’interroge c’est sur l’aspect espace public , si emboîtant le pas de certains RNs  le vote pouvait définir comment s’habiller sur l’espace public , serait-il démocratique de vous demander de respecter la loi et de vous habiller en qamis nike et @Morfou (  ) en tchador pour favoriser le vivre ensemble?

Serait il démocratique comme l’invoquait @ouest35( non acceptation des lois du vivre ensemble pour éviter les guerres ) de considérer que si ces nouvelles lois du vivre ensemble ne convenaient pas il faudrait dégager ?

@DroitDeRéponse

Est donc démocrate celui qui veut achever la démocratie pourvu qu'il passe par les urnes pour ce faire.

Toute la perversion légaliste du libéral dont tu es une belle émanation.

En réalité le problème premier dans ce pays, avant d'être l'islam, ce sont les libéraux comme toi dont les lubies idéologiques ont permis tout ça.

il y a 15 minutes, pila a dit :

Adolf Hitler a été nommé chancelier par le Maréchal-Président Hindenburg qui n'en voulait pas. Mais toute coalition a été impossible entre certains partis. Hindenburg a nommé chancelier Hitler parce que le parti nazi était le 1er parti en voix aux élections de 1932, avec 37% des suffrages. Loin de la Majorité !

Et alors c’est démocratique. Ce qui ne l’est pas c’est le 3eme Reich 

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Et alors c’est démocratique. Ce qui ne l’est pas c’est le 3eme Reich 

C'est effectivement démocratique. Comme l'est notre président avec 21 millions de voix pour sur un ensemble de 48 millions de citoyens majeurs.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et alors c’est démocratique. Ce qui ne l’est pas c’est le 3eme Reich 

Au moins on ne parle pas allemand, hamdoulilah. 

il y a 3 minutes, Le Dionysiaque a dit :

@DroitDeRéponse

Est donc démocrate celui qui veut achever la démocratie pourvu qu'il passe par les urnes pour ce faire.

Sophisme ....

S’il veut achever la démocratie il n’est pas démocrate ....

il y a 3 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Toute la perversion légaliste du libéral dont tu es une belle émanation.

 

ce qui est pervers c’est le sophiste. 
Tu illustres comme dessus ...

Defions nous des sophistes , ils nous feraient passer des dictatures pour des démocraties 

il y a 3 minutes, Le Dionysiaque a dit :

En réalité le problème premier dans ce pays, avant d'être l'islam, ce sont les libéraux comme toi dont les lubies idéologiques ont permis tout ça.

Ah mais Moi j’étais opposé au voile à l’école dès Creil . Et rien de non démocratique là dedans , confirme par la cedh!

Lire la suite sur ForumFr: 

Mais oui je suis libéral puisque je souscris à la ddhc !

il y a 2 minutes, pila a dit :

C'est effectivement démocratique. Comme l'est notre président avec 21 millions de voix pour sur un ensemble de 48 millions de citoyens majeurs.

Ca l’est : le choix des urnes . Vox populi Vox dei !

il y a 5 minutes, pila a dit :

C'est effectivement démocratique. Comme l'est notre président avec 21 millions de voix pour sur un ensemble de 48 millions de citoyens majeurs.

Ok Boomer.

il y a 5 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Au moins on ne parle pas allemand, hamdoulilah. 

Grâce aux ricains libéraux qui avaient besoin de partenaires commerciaux 

il y a 28 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et alors c’est démocratique. Ce qui ne l’est pas c’est le 3eme Reich 

Ton biais de raisonnement c'est que des gens qui veulent la charia ne veulent pas la démocratie, des gens qui veulent la loi islamique ne veulent pas les Droits de l'homme. Par conséquent, un électorat qui voudrait des islamistes au pouvoir serait un électorat qui voterait pour la fin du droit de vote et son corollaire les Droits de l'homme. Le sophiste c'est précisément toi si tu persistes à qualifier de démocrate un islamiste qui se ferait élire pour mettre en place la loi islamique à la place de ta chère démocratie libérale et de ses DH.

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Grâce aux ricains libéraux qui avaient besoin de partenaires commerciaux 

C'était de l'ironie, en tant qu'Européen j'aime encore mieux parler allemand que arabe. Tu as du mal avec tout ce qui est ironie et allégorie.

Quelle drôle d'importance ont pris ces questions religieuses, qui sont hors sujet de la Politique et de la gestion du pays. Il y a une constitution à respecter. Et il y a des délinquants ou criminels de toutes sortes que nous ferions mieux, pour les plus dangereux, d'envoyer à la Guyane ! Au lieu de cela, et une fois de plus, discussions sans fin et décisions stériles. Monsieur Edouard Leclerc n'a pas travaillé comme cela pour bâtir un empire des distributeurs.

il y a 1 minute, pila a dit :

Quelle drôle d'importance ont pris ces questions religieuses, qui sont hors sujet de la Politique et de la gestion du pays.

Dit-il après 40 ans d'immigration massive musulmane.

Et pour qui as-tu voté ces 40 dernières années afin d'arrêter cette immigration ?

il y a 7 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Ton biais de raisonnement c'est que des gens qui veulent la charia ne veulent pas la démocratie, des gens qui veulent la loi islamique ne veulent pas les Droits de l'homme. Par conséquent, un électorat qui voudrait des islamistes au pouvoir serait un électorat qui voterait pour la fin du droit de vote et son corollaire les Droits de l'homme. Le sophiste c'est précisément toi si tu persistes à qualifier de démocrate un islamiste qui se ferait élire pour mettre en place la loi islamique à la place de ta chère démocratie libérale et de ces DH.

C'était le l'ironie, j'aime encore mieux parler allemand que arabe. Tu as du mal avec tout ce qui est ironie et allégorie.

Bjr Dionysiaque, 

Là est le problème, ceux qui veulent des lois islamique ne peuvent en aucun cas respecter les droits de l'homme. Être pour la loi islamique comme elle nous est vendue aujourd'hui, c'est non seulement être dans le déni de l'homme, mais en plus ne pas respecter les droits de l'homme. La loi islamique comme elle est vendue aujourd'hui fait que l'homme n'est plus, il a subordonné son anthropologie à sa culture religieuse et culturelle, il n'est plus. Il est devenu croyant, et un croyant n'a pas de droits, mais des devoirs, devant le discours islamiste qui nous est vendu aujourd'hui. 

a+

il y a 16 minutes, Le Dionysiaque a dit :

Ton biais de raisonnement

un biais de raisonnement se prouve . Pour le moment tu n’as énoncé que des sophismes ...

Citation

c'est que des gens qui veulent la charia ne veulent pas la démocratie,

Ton biais de raisonnement c’est que la démocratie c’est ce qui t’agrée . Si demain évènement très improbable les citoyens trouvent que la finance islamique est plus vertueuse et que la loi d’Allah c’est super et qu’ils votent pour sans supprimer le choix possible donc le droit de vote , c’est aussi démocratique que de décider au vote majoritaire qu’il faut adopter des codes vestimentaires athées sur l’espace public 

Citation

des gens qui veulent la loi islamique ne veulent pas les Droits de l'homme.

 

Ils ont les leurs . 
 

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Déclaration_des_droits_de_l'homme_en_islam

Ceci etant qu’est ce qui dans la chariah serait contraire à la démocratie et aux droits de l’homme ?

Citation

 

 

Par conséquent, un électorat qui voudrait des islamistes au pouvoir serait un électorat qui voterait pour la fin du droit de vote son corollaire les Droits de l'homme

Lesquels ?

La CDH a mis plusieurs fois la France en demeure au sujet de ses lois sur la laïcité ?

L’abbé Pierre avec sa soutane à l’assemblée ou le chanoine kir ont ils porté atteinte à la démocratie et aux droits de l’homme dans leur exercice du pouvoir ?

Citation

. Le sophiste c'est précisément toi si tu persistes à qualifier de démocrate un islamiste qui se ferait élire pour mettre en place la loi islamique à la place de ta chère démocratie libérale et de ces DH.

Il faudrait déjà me dire ce qui dans la loi islamique que porterait par exemple Marwan Mouhamad ou les gars de l’UDMF ( leur programme est connu ) ne serait pas démocratique ?

Franchement leur idéologie ne me paraît pas plus problématique que celle de Melenchon , MLP ou toi qui souhaitez pendre les libéraux comme moi par les boyaux , ou qui souhaitez m’interdire de porter des signes religieux sur l’espace public ou d’y fêter les rameaux ou la veillée pascale . Lors de nos fêtes religieuses ce ne sont pas les musulmans de ce pays qui nous crachent dessus devant nos enfants . Ceux qui manifestent aujourd’hui compte tenu de La Tribune remettant en cause les lois laïques sont mes adversaires politiques au même titre que les autres . Ceux qui prennent les armes ou les soutiennent  mes ennemis tout court . 

il y a 11 minutes, pila a dit :

Quelle drôle d'importance ont pris ces questions religieuses, qui sont hors sujet de la Politique et de la gestion du pays. Il y a une constitution à respecter

C'est vrai, on va demander aux fonctionnaires de manifester devant chez toi avec leurs revendications.

Tu vas applaudir ?