Personnel, école, finances : la mairie de Marseille étrillée par la chambre régionale des comptes

Bonjour,

Un an après l'effondrement d'immeubles dégradés qui avait coûté la vie à huit personnes, la Chambre régionale des comptes étrille la mairie de Marseille :

Du temps de travail des agents municipaux à l'état des écoles, en passant par une situation financière "préoccupante", la chambre régionale des comptes (CRC) étrille la gestion de la ville de Marseille.

Sur près de 700 pages, l'institution financière se penche sur la gestion de la cité phocéenne depuis 2012 et en conclut que "les difficultés rencontrées par la ville ont pour origine commune une absence de stratégie claire et une insuffisance dans le pilotage de ses actions, par ailleurs peu économes des deniers publics".

Concernant les dépenses du personnel, ne série de situations personnelles "illégales" sont relevées, jusqu'au sein du cabinet du maire, Jean-Claude Gaudin (parti Les Républicains).

(...)

Dans ses réponses aux magistrats financiers, annexées au rapport, Jean-Claude Gaudin, avec sa légendaire bonne foi, déplore des "jugements négatifs assénés en quelques lignes, ni fondés, ni encore moins démontrés".

Après 25 ans de bons et loyaux services à la population aisée de la ville, il a décidé de ne pas se représenter aux prochaines municipales, ouf !

Article entier

Comme si personne n'était au courant des petites faveurs accordées aux copains.

Effectivement ! Ce sont des mauvaises habitudes qu'il faudrait perdre.

Il serait temps de mettre le nez dans la gestion de cette ville . J'ai comme l'impression que les syndicats font comme les 2 petits singes , rien vu , rien entendu , rien dire . Mais peut être que je me trompe 

Depuis le temps qu'on sait tout ça ! Mais les dirigeants nationaux n'en ont pas, et pour n'importe quel sujet.

Les immeubles appartiennent à des personnes privées. En quoi leur  entretien concerne t-il la municipalité?

De plus il s'est avéré que pour l'immeuble rue d'Aubagne, il s'agissait d'un immeuble surélevé  datant de la renaissance. Il n'avait aucune fondation et  le sol porteur s'était liquéfié à la suite d'une fuite d'eau.

Si M. Gaudin doit avoir le nez dans le fondations de tous les immeubles qui occupent la surface de la  ville de Marseille  (qui est rappelons-le,aussi étendue que Paris), il n'aurait pas assez de tout ce  qui lui reste de vie pour  aller les inspecter en personne. De plus, cet ancien professeur n'a aucune formation d'architecte.

 Il ne se représentera pas? Ne croyez-vous donc pas que cette personne qui a su impulser à sa ville des projets parfois ambitieux,  a le droit, à plus de quatre-vingts ans, à  une retraite bien méritée? 

C'est comme ça depuis toujours à Marseille ..

Il y a 1 heure, querida13 a dit :

Les immeubles appartiennent à des personnes privées. En quoi leur  entretien concerne t-il la municipalité?

De plus il s'est avéré que pour l'immeuble rue d'Aubagne, il s'agissait d'un immeuble surélevé  datant de la renaissance. Il n'avait aucune fondation et  le sol porteur s'était liquéfié à la suite d'une fuite d'eau.

Si M. Gaudin doit avoir le nez dans le fondations de tous les immeubles qui occupent la surface de la  ville de Marseille  (qui est rappelons-le,aussi étendue que Paris), il n'aurait pas assez de tout ce  qui lui reste de vie pour  aller les inspecter en personne. De plus, cet ancien professeur n'a aucune formation d'architecte.

 Il ne se représentera pas? Ne croyez-vous donc pas que cette personne qui a su impulser à sa ville des projets parfois ambitieux,  a le droit, à plus de quatre-vingts ans, à  une retraite bien méritée? 

Tout d'abord, précisons que Xavier Cachard, vice-président régional, était propriétaire d'un appartement dans l'un des immeubles effondrés, qu'Arlette Fructus, adjointe au maire en charge du logement et de la rénovation, était également présidente de Marseille Habitat, bailleur social municipal, et par conséquent propriétaire du 63 (muré) et du 61 (habité) rue d'Aubagne. Ces gens étaient au courant de l'état des logements incriminés, ou alors ils ne l'étaient pas parce qu'ils s'en foutaient purement et simplement. Gaudin aussi était forcément au courant, mais dans son obsession de gentrification du centre-ville, il a laissé pourrir la situation au bénéfice des beaux quartiers, du stade vélodrome et de sa patinoire : après tout, si les habitants des logements insalubres n'étaient pas contents, ils n'avaient qu'à partir vivre chez les barons de la drogue, dans les quartiers nord, ou bien trouver un boulot avec une paye de 4000 euros pour s'offrir un appartement au Roucas Blanc. Tiens, à ce titre, Julie Graziani, qui vient de se faire virer, devrait postuler pour un emploi à la mairie de Marseille : elle a le profil adéquat !

Parce que c'est un fait qu'à Marseille, on méprise les pauvres, que ceux qui habitent des logements insalubres peuvent poireauter dix ans ou toute une vie avant d'être logés dans les hlm les moins agréables, tandis que des pistonnés qui pourraient fort bien trouver un appartement dans le privé bénéficient des meilleurs hlm (ceux des quartiers sud, ceux avec vue sur la mer) et peuvent déménager vers une autre cité qui leur convient mieux rien qu'en faisant appel à leurs accointances. Idem pour les emplois, les places en crèches, et caetera. Pas très joli, joli, tout ça ! Cela fait très, très ripoublica bananiera.

Et quant à la retraite bien mérité de Gaudin, ce n'est pas trop tôt !

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

C'est comme ça depuis toujours à Marseille ..

         

Il faudrait que ça ne le soit plus !

Ce qu'il faudrait à Marseille c'est un(e) maire comme nous à Paris!!

                On vous l'envoie ?

il y a 13 minutes, new caravage a dit :

Ce qu'il faudrait à Marseille c'est un(e) maire comme nous à Paris!!

 

                On vous l'envoie ?

Les mafieux s'en chargeraient très vite : les femmes, ils les aiment sur le trottoir ou à la cuisine !

Remarquez, Arlette Fructus est une femme, mais c'est pas quelqu'un de très brillant, pas le genre à faire de l'ombre à ses collègues masculins à la mairie.