En finir avec les footix

http://www.cahiersdufootball.net/article-en-finir-avec-les-footix-5230

On reconnaît les concepts fumeux à l'impossibilité de leur associer une définition claire. C'est le cas du "Footix", tour à tour supporter à distance, amateur d'équipes "à la mode" ou de plusieurs équipes à la fois, ignorant des règles et du jeu. Un mauvais connaisseur de football aux humeurs changeantes, s'emballant inutilement à l'occasion de "ola" embarrassantes ou conspuant bêtement un joueur en méforme. Le Footix est tout cela à la fois, c'est à dire rien de bien identifiable. Derrière ce terme fourre-tout se cache en fait l'archétype vague et bancal du "mauvais supporter".

Le problème de ce quolibet, c'est qu'il connaît désormais tellement d'acceptions différentes qu'on peut aisément l'opposer à n'importe qui pour n'importe quoi. Le "Footix", qui n'était au départ que le nom donné à ces supporters post-Mondial 98, désigne aujourd'hui à peu près tout le monde dans une certaine mesure. On est tous le Footix de quelqu'un, comme on est tous le con d'un autre. Il est devenu l'insulte ultime, celle qui met fin au débat footballistique: il est d'ailleurs à ce dernier son point Godwin. Le Footix du football est un peu le bobo de la politique. Du reste, seize ans après la victoire française en Coupe du monde, le mot devrait être définitivement passé de mode. Railler cette génération de "nouveaux" supporters, moqués gentiment pour la fraîcheur de leur passion à l'époque, n'a plus de sens.
 

Classé Footix

Le plus gênant dans l'invasion de ce terme, c'est qu'elle a fini par accoucher d'une définition du supporter "authentique" par exclusion: qui est Footix ne peut être un vrai supporter, donc qui est un vrai supporter est tout ce que n'est pas un Footix

Le concept était rigolo, il est devenu un peu pénible, et vide de sens. Il irrite plus qu'il n'amuse. Sur Twitter, il sert souvent d'exutoire à un agacement paresseux: un petit "Footix!", et puis s'en va. À bien y réfléchir, le Footix, le vrai, celui sur lequel on pourrait tous s'accorder, c'est peut-être d'abord celui qui traite tout le monde de Footix en permanence. 

il y a 20 minutes, Petit ours a dit :

Derrière ce terme fourre-tout se cache en fait l'archétype vague et bancal du "mauvais supporter".

La définition de "footix" est pourtant assez simple, c'est le supporter "opportuniste et moutonnier".

Donc celui qui commence à supporter l'EdF à partir des demi-finales de la CdM, celui qui soutient une équipe qui gagne mais fustige une équipe qui perd, celui qui "hurle avec la meute" contre des Ribery ou Benzema en "oubliant" totalement tout ce qu'ils ont pu apporter à l'EdF pendant des années, etc, etc ...

il y a 12 minutes, frunobulax a dit :

La définition de "footix" est pourtant assez simple, c'est le supporter "opportuniste et moutonnier".

Donc celui qui commence à supporter l'EdF à partir des demi-finales de la CdM, celui qui soutient une équipe qui gagne mais fustige une équipe qui perd, celui qui "hurle avec la meute" contre des Ribery ou Benzema en "oubliant" totalement tout ce qu'ils ont pu apporter à l'EdF pendant des années, etc, etc ...

Je trouve que  cette insulte  est beaucoup trop utiliser  à la base c'était un  ''"supporter""  opportuniste  maintenant j'ai l'impression que  c'est utiliser pour n'importe qu'elle "mauvais"  supporter celons les propres  critères/avis  de chaque personnes.

Je connais rien en foot, mais j'ai une question :

Si vous appelez le mauvais supporter "footix", comment vous appelez la mauvaise équipe? genre tu soutiens une équipe française et un jour, paf elle devient une équipe qatarie.
 

On pourrait remplacer par Putix

il y a 16 minutes, riad** a dit :

Je connais rien en foot, mais j'ai une question :

Si vous appelez le mauvais supporter "footix", comment vous appelez la mauvaise équipe? genre tu soutiens une équipe française et un jour, paf elle devient une équipe qatarie.
 

Cette haine envers le PSG  sinon une personne qui supporte le PSG depuis l'arriver des qatarie/Beckham/Neymar c'est un Quatarix   

Pour moi, le footix, c'est celui qui croit être connaisseur du football mais qui n'a jamais vraiment entendu parler d'autre chose que les équipes de première division de son pays et les stars de la champions league. Bref, c'est le supporter de foot qui ne connait que ce qui est ultra-médiatisé chez lui, qui bien sur supporte une équipe de multi-milliardaires, mais ne connait pas grand chose de l'histoire du foot. En fait, je pense que par extension, il désigne grosso modo les supporters du foot business. Cela me parait difficile d'empêcher le côté péjoratif du terme, qui n'a plus grand chose à voir avec l'origine du nom qui n'était que celui d'une mascotte.

Il y a 17 heures, riad** a dit :

Si vous appelez le mauvais supporter "footix", comment vous appelez la mauvaise équipe? genre tu soutiens une équipe française et un jour, paf elle devient une équipe qatarie.

Réflexion typique de footix.

Il ne vient pas à l'esprit d'un supporter anglais de considérer City comme un club qatari, Chealsea comme un club russe ou United comme un club américain.

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Réflexion typique de footix.

Il ne vient pas à l'esprit d'un supporter anglais de considérer City comme un club qatari, Chealsea comme un club russe ou United comme un club américain.

Oui je suis d'accord (Riad n'aime pas le foot aussi donc voila)  

il y a 4 minutes, frunobulax a dit :

Il ne vient pas à l'esprit d'un supporter anglais de considérer City comme un club qatari

D'ailleurs ça vaut mieux puisque ce sont des émiratis qui possèdent Man.City, et ils ne sont pas vraiment potes avec les qataris...

à l’instant, Vetdcejve a dit :

D'ailleurs ça vaut mieux puisque ce sont des émiratis qui possèdent Man.City, et ils ne sont pas vraiment potes avec les qataris...

Bien vu, mea culpa !

Comme quoi personne n'est à l'abri d'une poussée de footixisme !

On est tous le footix de qu'elle qu'un (certains plus que d'autre)

il y a 1 minute, Petit ours a dit :

On est tous le footix de qu'elle qu'un (certains plus que d'autre)

Ce qui est triste, c'est lorsque ce sont des journalistes sportifs qui le sont, parce que du coup on se demande pourquoi ils sont considérés comme des spécialistes. Le quidam moyen, tant qu'il n'est pas agressif, ce n'est pas bien grave.

il y a 3 minutes, Vetdcejve a dit :

Ce qui est triste, c'est lorsque ce sont des journalistes sportifs qui le sont, parce que du coup on se demande pourquoi ils sont considérés comme des spécialistes. Le quidam moyen, tant qu'il n'est pas agressif, ce n'est pas bien grave.

Oui parfois c'est vraiment une catastrophe