Des tirs près d'une mosquée à Bayonne

il y a 39 minutes, Petit ours a dit :

Je pense que le terroriste étais assez...perturber....

84 ans ?? le mec est née en 1934 en pleine crise de 1929 , il a 6ans quand il ramasse les Stukas Allemand dans la gueule , 11 ans quand il est bombardé par les Américains ..........  un peu normal qu'il soit perturbé non ?

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Et qu’est ce t’en sais ?  on sait jamais. 

ouai ... c'est louche .

il y a 45 minutes, querida13 a dit :

En effet, vu ce qu'ils ont fait aux joyeux lurons de Charlie hebdo, ils n'ont pas l'air très jouasses quand on use de la blagounette à deux balles!

Et c’est reparti.

Tu accuses les musulmans dans leur ensemble de l’attentat de Charlie ? Mais là où tu fais encore plus fort c’est quand tu dis quand on use, c’est qui on, c’est toi, c’est nous les français ? Ou bien alors c’est un con comme le dit le dicton populaire. 

Le pire, c’est que tu te permets de faire de l’humour en appelant cet attentat une blagounette à deux balles, avec deux blessés graves. Tu cherches quoi là ? À nier la gravité de l’acte ? Que te faut-il ? D’autres attentats pour tuer des musulmans en plus grand nombre que les victimes des intégristes ? Et après la guerre civile ? C’est ça que tu veux ? Je te rassure avec des gens comme toi et comme l’abruti qui a commis cet attentat, l’escalade ne saurait tarder. Mais faudra pas se plaindre ensuite si tu as à en souffrir et à en avaler ton amère dose comme tu le dis si bien. 

Il est où le respect dû aux victimes que tu as eu le culot de réclamer sur un sujet qui n’était pas l’attentat de Nice, mais un sujet de l’asile d’une personne ignorante de l’actualité qui voulait partager sa bonne humeur.. Ce sujet à la lecture édifiante 

extraits 

 querida13 Membre 27725 messages 

forumeuse acharnée‚ 

Posté(e) 15 juillet 2016

 

 querida13 Membre 27725 messages 

forumeuse acharnée‚ 

Posté(e) 15 juillet 2016

 

Il y a 9 heures, PASCOU a dit :

Cet homme est né  au Maroc, pied noir il.me semble,  la rancune vient peut être  de là?

Bon, c'est moins porteur pour la presse je le reconnais,  plus frustrant pour certains.

 

non ça ne vient  pas de là ... il est vraiment cinglé , il déteste Macron , c'est une preuve  .. si tu lis le lien tu comprendras que les suppositions ne résistent pas aux faits ... ce n'est pas un militaire mais un retraité de l’éducation nationale, c'est un athée pur teint  il déteste toutes les religions , avec une préférence pourtant dans la détestation de l'islam ...

c'est un toxique , cinglé , haineux , et je manque de qualificatifs ... sa seule circonstance atténuante c'est l'âge , et on dirait que  la solitude et la sénilité aient fait de cet homme un assassin  haineux ...

Ce monsieur voulait porter plainte contre le président Macron, c'était assez confus, il y avait plein de motifs», dont «non application des droits de l'homme» ou «non assistance à peuple en danger», a expliqué à l'AFP le bâtonnier de Bayonne, Me Teddy Vermote. La lecture du courrier «laissait penser à quelque chose de pas très équilibré. On n'a pas perçu de menace, et sans ces faits-là (l'attaque de Bayonne), ce genre de courrier, c'est complètement anecdotique», a souligné l'avocat.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/qui-est-claude-sinke-l-octogenaire-qui-a-attaque-la-mosquee-de-bayonne-20191029

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

Nan mais Dieu a dit provoque l'unpredictable result.

 

Dieu ne m’a jamais dit ça . Et je ne vois pas le rapport entre Dieu et ce criminel. Pourrais tu préciser ?

Il y a 1 heure, Condorcet a dit :

 

Ce n'est pas aux lumières d'étudier patiemment les méandres de la connerie pour avoir l'insigne pouvoir du prince d'y appliquer un juste traitement différentié.

Pourquoi pas ?

il y a 7 minutes, Ines Presso a dit :

D’autres attentats pour tuer des musulmans en plus grand nombre que les victimes des intégristes

ils ont une sacré longueur d'avance les intégristes musulmans  ...

il y a 1 minute, stvi a dit :

ils ont une sacré longueur d'avance les intégristes musulmans  ...

Et on doit interpréter comment ? 

Il y a 1 heure, bilouiske a dit :

Ignore moi ça me fera des vacances

Non nous sommes en République, je réponds quand un raisonnement me paraît faux et je démontre .

Il y a 1 heure, bilouiske a dit :

et continue à discuter avec toi même tu flatteras ton ego je t'ai déjà expliqué 

Pas mon truc . 

Il y a 1 heure, bilouiske a dit :

Tu pourras toujours me citer je ne te repondrai plus

Tu n’as jamais réussi à t’y tenir . Fais comme bon te semble

Il y a 1 heure, bilouiske a dit :

Bonne continuation dans ta diffamation

Ah non , relis . Il n’y a aucune diffamation et devant un tribunal tu pars lac . Sur la base de ton raisonnement tu es complice et tu as potentiellement armé cet homme . C’est ton raisonnement et non le mien . Il n’y a aucune diffamation et je peux prouver mon propos devant un tribunal.

Il y a 1 heure, Panem&Circenses a dit :

C'est donc du terrorisme.

@DroitDeRéponse 

C’est moi ou bien tout le monde trouve le propos de querida comme tout à fait normal. Elle rigole de cet attentat, et personne ne réagit ? Pourquoi ? C’est devenu normal ? Tout le monde est d’accord sur le fait que la vengeance est légitime ? 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non nous sommes en République, je réponds quand un raisonnement me paraît faux et je démontre .

Pas mon truc . 

Tu n’as jamais réussi à t’y tenir . Fais comme bon te semble

Ah non , relis . Il n’y a aucune diffamation et devant un tribunal tu pars lac . Sur la base de ton raisonnement tu es complice et tu as potentiellement armé cet homme . C’est ton raisonnement et non le mien . Il n’y a aucune diffamation et je peux prouver mon propos devant un tribunal.

 

Je n'ai jamais appelé à la haine envers les religions et tu interprètes de manière dégueulasse mes propos. Je n'empêche personne de pratiquer sa religion même si je déteste les religions 

Tu detournes ouvertement mes propos cette méthode est abjecte et fait que tu cherches à détruire ton interlocuteur au lieu de le respecter dans ses intentions. 

Tu as gagné je suis potentiellement dangereux et donc je ne participerai plus aux débats ici puisque tu estimés clairement que mes paroles sont dangereuses. 

Maintenant tu peux t'attaquer à quelqu'un d'autre pour te faire plaise 

Je le dis ouvertement toi et tes potes débatteurs avaient réussi à me débecter de cette section haineuse. 

Je demande vraiment @Caez d'accélérer ma désinscription sur ce forum

Vous êtes définitivement à gerber ici

Ça va en faire marrer et ça me fera bien chier de voir les ptits emos qui se marrent 

La section débat c'est une arène où l'on peut ouvertement en foutre plein la gueule et continuer tranquillement son chemin sans se faire virer

Allez au diable

il y a 34 minutes, elbaid a dit :

un peu normal qu'il soit perturbé non ?

Mon beau-père est né en 1936 et a "fait l'Algérie". Il n'est ni perturbé ni terroriste.

il y a 22 minutes, Ines Presso a dit :

Et on doit interpréter comment ?  

Citation

 

il y a 12 minutes, Ines Presso a dit :

D’autres attentats pour tuer des musulmans en plus grand nombre que les victimes des intégristes

 

c'est du premier degré , les intégristes musulmans ont une sacré longueur d'avance ... c'est tout ... tu interprètes comme tu veux ... je ne m’adresse pas qu'à toi , il y a énormément de lecteurs pour qui c'est clair  ...

Il y a 2 heures, querida13 a dit :

En effet, vu ce qu'ils ont fait aux joyeux lurons de Charlie hebdo, ils n'ont pas l'air très jouasses quand on use de la blagounette à deux balles!

Ça ça passe sans souci... Ça choque personne ? 

Sans déconner ! On m'attaque mais ça personne hormis @Ines Presso ne réagit ?

Je l'avais pas vu dsl... 

C'est dégueulasse... Appeler cela blagounette à deux balles... Putain c'est dégueulasse 

On a l'acharnement sélectif chez les fachos

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Avait il Pour BUT de troubler l’ordre public

il y a 2 minutes, stvi a dit :

c'est du premier degré , les intégristes musulmans ont une sacré longueur d'avance ... c'est tout ... tu interprètes comme tu veux ... je ne m’adresse pas qu'à toi , il y a énormément de lecteurs pour qui c'est clair  ...

Non dsl mais là tu fais la. Même sur les victimes de Charlie ça passe pas... 

il y a 10 minutes, Ines Presso a dit :

@DroitDeRéponse 

C’est moi ou bien tout le monde trouve le propos de querida comme tout à fait normal. Elle rigole de cet attentat, et personne ne réagit ? Pourquoi ? C’est devenu normal ? Tout le monde est d’accord sur le fait que la vengeance est légitime ? 

Je ne l’ai lu que quand elle m’a cité.

Maintenant l’ironie , le cynisme , couplé à un relativisme de bon aloi sont des parures assez répandues de notre siècle .

Le 28/10/2019 à 19:09, Panem&Circenses a dit :

Cette mosquée avait déjà été la cible d'une attaque en 2017.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/pyrenees-atlantiques/bayonne/bayonne-mosquee-victime-attaque-1310033.html

Il va falloir creuser la piste terroriste, chercher d'éventuels complices actifs ou passifs et fouiller les archives.

Le RN sera certainement ravi de collaborer avec la justice en ouvrant ses dossiers.

Diffamation .

Methode RN 2.0

il y a 22 minutes, bilouiske a dit :

Je n'ai jamais appelé à la haine envers les religions et tu interprètes de manière dégueulasse mes propos. Je n'empêche personne de pratiquer sa religion même si je déteste les religions 

Citation

 

Tu detournes ouvertement mes propos cette méthode est abjecte et fait que tu cherches à détruire ton interlocuteur au lieu de le respecter dans ses intentions. 
 

Je ne détourne rien .

Tu as écrit 

1- Le RN critique l’islam et est islamophobe 

2- Il a donc potentiellement déclenché l’acte 

OR TU AS ECRIT

1- J’exècre les religions donc tu es entre autre islamophobe 

DONC ( ton donc sophiste )

2- Tu as potentiellement armé le bras de cet homme qui t’as peut être lu voici quelques jours 

Quand on a des raisonnements à la con , on arrive à des conclusions à la con 

Citation

Tu as gagné je suis potentiellement dangereux et donc je ne participerai plus aux débats ici puisque tu estimés clairement que mes paroles sont dangereuses. 

NAN c’est TON raisonnement, MOI je prétends qu’il est complètement con en appliquant TON raisonnement. Et avec TON raisonnement on peut considérer complice de la tuerie de CH de nombreux musulmans et hommes de gauche . Mais comme TON raisonnement ne tient pas la route , ces conclusions sont fausses  ....

Citation

 

Maintenant tu peux t'attaquer à quelqu'un d'autre pour te faire plaise 

rhetorique victimaire 

Citation

Je le dis ouvertement toi et tes potes débatteurs avaient réussi à me débecter de cette section haineuse. 
 

Je n’ai pas de potes sur ce topic 

Citation

Je demande vraiment @Caez d'accélérer ma désinscription sur ce forum

Vous êtes définitivement à gerber ici

Ça va en faire marrer et ça me fera bien chier de voir les ptits emos qui se marrent 

La section débat c'est une arène où l'on peut ouvertement en foutre plein la gueule et continuer tranquillement son chemin sans se faire virer

Allez au diable

L’affect t’égare 

Code Peinard

Art. 666

《 Celui qui ne crie pas Allahu akbar n'est pas un terroriste. 》

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

 

  Il y a 1 heure, bilouiske a dit :

 Tu pourras toujours me citer je ne te repondrai plus

 

Je ne détourne rien .

Tu as écrit 

1- Le RN critique l’islam et est islamophobe 

2- Il a donc potentiellement déclenché l’acte 

OR TU AS ECRIT

1- J’exècre les religions donc tu es entre autre islamophobe 

DONC ( ton donc sophiste )

2- Tu as potentiellement armé le bras de cet homme qui t’as peut être lu voici quelques jours 

Quand on a des raisonnements à la con , on arrive à des conclusions à la con 

NAN c’est TON raisonnement, MOI je prétends qu’il est complètement con en appliquant TON raisonnement. Et avec TON raisonnement on peut considérer complice de la tuerie de CH de nombreux musulmans et hommes de gauche . Mais comme TON raisonnement ne tient pas la route , ces conclusions sont fausses  ....

rhetorique victimaire 

Je n’ai pas de potes sur ce topic 

L’affect t’égare 

Lâche moi c'est bon là stop  

il y a 20 minutes, stvi a dit :

 

 

c'est du premier degré , les intégristes musulmans ont une sacré longueur d'avance ... c'est tout ... tu interprètes comme tu veux ... je ne m’adresse pas qu'à toi , il y a énormément de lecteurs pour qui c'est clair  ...

Mais je ne me considère pas comme la seule destinataire de tes commentaires,  même si c’est moi que tu cites. 

Bin oui, c’est très clair pour moi aussi. 

Par contre excuse moi de voir sous ton premier degré, comme un regret qu’il n’y ait pas match nul, et mieux match en notre faveur. 

Punaise, je n’y crois pas, vous êtes combien à compter les victimes en les différenciant. Tu as conscience que lors des attentats de Nice, du Bataclan il y avait des musulmans parmi les victimes. Elles comptent dans quel camp alors ? Il y a les bonnes et les mauvaises victimes ? Celles pour lesquelles il faut pleurer et les autres non ? Tu penses peut-être qu’il