L’appel des 101 : le voile est sexiste et obscurantiste

Il y a 4 heures, bilouiske a dit :

Je crois que tu n'as pas bien pigé qu'au final quoiqu'on argumente tu auras la volonté de vouloir avoir raison. On te prouverait que la terre est ronde alors que tu penses qu'elle est plate que tu continuerais de croire qu'elle est plate. 

bla-bla-bla toujours pas d’arguments 

Il y a 4 heures, bilouiske a dit :

 

Je t'ai expliqué en quoi cette femme n'étant pas une fonctionnaire, elle n'était pas soumise aux mêmes règles que les profs. Toi tu y vois de l'incohérence moi j'y vois de la tolérance ce qui est l'esprit 1905.

Suite a cela je te pose des questions très simples notamment sur ton histoire de contact avec le public . Sur le fait que les élèves accompagnés sont eux même soumis à une neutralité qui ne s’applique pas aux référents accompagnateurs, et là

...

aucune réponse : le vide sidéral . Les questions dérangeraient Ils à ce point ta pensée que te voilà désormais reduit à ânonner la loi que je connais aussi bien que toi et que le sénat se propose donc de changer , de façon assez logique eut égard aux remarques que je t’ai faites ....

Il y a 4 heures, bilouiske a dit :

 

Ton exemple de la fonctionnaire de Bercy :tu sais parfaitement que parce que l'état est neutre alors aucun de ses agents ne doit montrer de signes ostensible.

tu dis contact avec le public . À Bercy bien

peu d’agents ont un contact avec le public ...

Et pourquoi serait-ce gênant dans le public et pas le privé ?

Si un service public est rendu par le privé avec le visage d’un musulman là ca va pas de problème? Pourquoi?

Si contact avec public donc neutre ?

Il y a 4 heures, bilouiske a dit :

Une loi ça se change bin écoute vote RN  ou LR la prochaine fois. Peut être qu'ils proposeront que l'Alsace et la Moselle appliquent la loi de 1905 en changeant la loi... 

hop retour à l’amalgame et aux méthodes de fachos qui amalgament les musulmans aux islamistes, toi pour la nième fois tu amalgames toute personne te présentant un argument valable mais te déplaisant comme frontiste : méthode de facho , en fait tu te comportes comme ceux que tu dénonces

Il y a 4 heures, bilouiske a dit :

Mais bon je sais parfaitement que tu t'en fous des arguments des autres... 

Pour le moment tu n’en as pas d’autres que 

1- La loi est ainsi faite 

MAIS elle peut se changer si perfectible ...

2- Le RN est pour donc c’est caca et si t’es pour alors t’es frontiste 

CA C’EST de l’amalgame de Facho

Il y a 4 heures, bilouiske a dit :

Comme dirait l'autre autant dialoguer avec un mur

Tu ne dialogues pas , tu ne réponds à aucun argument , tu ânonnes  bêêê tu n’as qu’à voter RN , bêêê la loi 1905 qui a pourtant bien été complétée par la loi 2004 et que le sénat propose d’étendre logiquement aux accompagnateurs meme si je ne suis pas chaud pour ma part ....

Tu penses bien ce que tu veux m'en fous tu cherches à avoir raison tu vois rien d'autre 

Bonne continuation tu me fais chier royal

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

bla-bla-bla toujours pas d’arguments 

Suite a cela je te pose des questions très simples notamment sur ton histoire de contact avec le public . Sur le fait que les élèves accompagnés sont eux même soumis à une neutralité qui ne s’applique pas aux référents accompagnateurs, et là

...

aucune réponse : le vide sidéral . Les questions dérangeraient Ils à ce point ta pensée que te voilà désormais reduit à ânonner la loi que je connais aussi bien que toi et que le sénat se propose donc de changer , de façon assez logique eut égard aux remarques que je t’ai faites ....

 

tu dis contact avec le public . À Bercy bien

peu d’agents ont un contact avec le public ...

Et pourquoi serait-ce gênant dans le public et pas le privé ?

Si un service public est rendu par le privé avec le visage d’un musulman là ca va pas de problème? Pourquoi?

Si contact avec public donc neutre ?

hop retour à l’amalgame et aux méthodes de fachos qui amalgament les musulmans aux islamistes, toi pour la nième fois tu amalgames toute personne te présentant un argument valable mais te déplaisant comme frontiste : méthode de facho , en fait tu te comportes comme ceux que tu dénonces

 

Pour le moment tu n’en as pas d’autres que 

1- La loi est ainsi faite 

MAIS elle peut se changer si perfectible ...

2- Le RN est pour donc c’est caca et si t’es pour alors t’es frontiste 

CA C’EST de l’amalgame de Facho

 

Tu ne dialogues pas , tu ne réponds à aucun argument , tu ânonnes  bêêê tu n’as qu’à voter RN , bêêê la loi 1905 qui a pourtant bien été complétée par la loi 2004 et que le sénat propose d’étendre logiquement aux accompagnateurs meme si je ne suis pas chaud pour ma part ....

Moi j'y suis, chaude à cet ajout dans la loi...

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Moi j'y suis, chaude à cet ajout dans la loi...

 

          Moi aussi !

il y a 4 minutes, bilouiske a dit :

Tu penses bien ce que tu veux m'en fous tu cherches à avoir raison tu vois rien d'autre 

Bonne continuation tu me fais chier royal

Parce que vous, vous ne cherchez pas à avoir raison?

N'argumentant pas, on peut supposer, justement, que vous voulez imposer votre discours!

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Parce que vous, vous ne cherchez pas à avoir raison?

N'argumentant pas, on peut supposer, justement, que vous voulez imposer votre discours!

J'apporte une contradiction si tu n'es pas OK tu apportes la tienne 

Par contre tu en reviens au sujet stp t'es hors clou 

il y a 7 minutes, Morfou a dit :

Moi j'y suis, chaude à cet ajout dans la loi...

 

Moi pas ou alors pour toutes les religions ! Interdisons tout signe religieux ostentatoire pas de soucis... Adieu clochers, kippas et soutane et autres voiles de moniales pas de soucis

Pour  les calottes c'est pas grave la plupart des juifs n'en portent plus ou alors des casquettes pour éviter les agressions sauf dans les de plus en plus rares quartiers ou on peut encore ètre juifs ostensiblement

                 Et puis les juifs suivent les lois du pays ou ils vivent ou bien ils s'en vont ( (quand on leur laiise le de temps de le faire)

il y a 3 minutes, bilouiske a dit :

J'apporte une contradiction si tu n'es pas OK tu apportes la tienne 

Par contre tu en reviens au sujet stp t'es hors clou 

Moi pas ou alors pour toutes les religions ! Interdisons tout signe religieux ostentatoire pas de soucis... Adieu clochers, kippas et soutane et autres voiles de moniales pas de soucis

Je suis contre le voile des accompagnatrices scolaires, je n'ai pas ouï que d'autres signes ostentatoires chez les accompagnants faisaient polémiques...serait-ce parce qu'ils sont inexistants?

il y a 1 minute, Morfou a dit :

Je suis contre le voile des accompagnatrices scolaires, je n'ai pas ouï que d'autres signes ostentatoires chez les accompagnants faisaient polémiques...serait-ce parce qu'ils sont inexistants?

On en reparlera c'est anticonstitutionnel

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

Je suis contre le voile des accompagnatrices scolaires, je n'ai pas ouï que d'autres signes ostentatoires chez les accompagnants faisaient polémiques...serait-ce parce qu'ils sont inexistants?

 Ben oui ils sont inexistants !!

Une activité scolaire hors les murs reste une activité scolaire donc on peut modifier la loi !

il y a 13 minutes, new caravage a dit :

Pour  les calottes c'est pas grave la plupart des juifs n'en portent plus ou alors des casquettes pour éviter les agressions sauf dans les de plus en plus rares quartiers ou on peut encore ètre juifs ostensiblement

La kippa est aussi sans comparaison avec le voile dans le sens où c'est assez discret, et physiquement beaucoup moins contraignant qu'un voile.C'est juste un signe religieux alors qu'un voile symbolise bien davantage.

à l’instant, Atipique a dit :

La kippa est aussi sans comparaison avec le voile dans le sens où c'est assez discret, et physiquement beaucoup moins contraignant qu'un voile.C'est juste un signe religieux alors qu'un voile symbolise bien davantage.

      Je sais,mais à ce sujet dans le temps le mot kippa n'ètait pas utilisé ,on disait mets ta calotte pour aller à la syna et c'est domage de ne pas avoir gardé le mot français !!

Le maire de Nancy à ce sujet:

               https://www.marianne.net/politique/laurent-henart-il-faut-modifier-la-loi-de-2004-pour-interdire-le-voile-dans-les-sorties

          Mais bon ce n'est qu'un maire qui est moins calé en matière de constitution que notre ami BL     

il y a 35 minutes, bilouiske a dit :

 

Moi pas ou alors pour toutes les religions ! Interdisons tout signe religieux ostentatoire pas de soucis... Adieu clochers, kippas et soutane et autres voiles de moniales pas de soucis

Si la modification de loi passe, cela sera bien sûr pour tout signe religieux ostentatoire.

il y a 4 minutes, Forum0123 a dit :

Si la modification de loi passe, cela sera bien sûr pour tout signe religieux ostentatoire.

              Juste pour les sorties scolaires !!

                        Les clochers resteront debout et les très rares moniales resteront en paix!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

              Juste pour les sorties scolaires !!

                        Les clochers resteront debout et les très rares moniales resteront en paix!

Eh non car une sortie scolaire n'est pas codifiée comme une classe

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

Eh non car une sortie scolaire n'est pas codifiée comme une classe

      Arguties,billevesées et coquecigrues !!

il y a 1 minute, new caravage a dit :

              Juste pour les sorties scolaires !!

                        Les clochers resteront debout et les très rares moniales resteront en paix!

Oui on sait et aucun signe ostentatoire religieux ne sera autorisé pour tous parents quelque soit  leur religion. 

il y a 2 minutes, Forum0123 a dit :

Oui on sait et aucun signe ostentatoire religieux ne sera autorisé pour tous parents quelque soit  leur religion. 

         Ca va de soi une personne avec un croix de 40 centimètres sera interdite en sortie scolaire !!

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

      Arguties,billevesées et coquecigrues !!

              

Non réalité du code de l'éducation si tu savais 

à l’instant, bilouiske a dit :

Non réalité du code de l'éducation si tu savais 

                  Pour l'instant !!

             Blanquer va changer tout ça!