Le Plaisir, le Bonheur

il y a 8 minutes, lysiev a dit :

Je me dis que les philosophes sont quand même étranges parfois.

De vouloir trouver un sens à tout.

J'ai mal au dent, c'est simplement j'ai mal au dent. Mais non un phisolophe vous dira tu n'as pas mal , c'est ton esprit qui a mal. Viens ici que je te donne un coup de pied dans les tibias tu me diras si c'est ton esprit qui a mal.

Je caricature hein je vais me faire engueuler 

Et le scientifique dira que ce n'est que ton cerveau, qui enregistre un stimulus douloureux, sur la base de nocicepteurs dans la zone affectée, ce qui revient à peu près au même, sinon que le scientifique explique le sentiment de dualité éventuellement décrit par le philosophe. Mais le philosophe dualiste, car il y en a d'autres. Vilaine

il y a 5 minutes, lysiev a dit :

C'est plus la tremper dans l'eau chaude que la faire bouillir 

On a dévier du sujet grave là 

non, je trouve pas, moi mon bonheur est dans l'assiette

il y a 9 minutes, brooder a dit :

non, je trouve pas, moi mon bonheur est dans l'assiette

Un bon steak 

il y a 34 minutes, lysiev a dit :

Un bon steak 

Moi, je les aime bien enveloppée

Il y a 8 heures, Marzhin a dit :

Et le scientifique dira que ce n'est que ton cerveau, qui enregistre un stimulus douloureux, sur la base de nocicepteurs dans la zone affectée, ce qui revient à peu près au même, sinon que le scientifique explique le sentiment de dualité éventuellement décrit par le philosophe. Mais le philosophe dualiste, car il y en a d'autres. Vilaine

C'est peut-être aller trop loin que de parler de dualisme dans ce cas. Un monisme pourrait peut-être aussi bien et même mieux expliquer ce phénomène.

la différence entre un stimulus et son ressenti peut ne correspondre qu'à une différence toute relative de point de vue sans faire appel à une différence de nature entre les deux.

Quelques atomes et quelques simulacres et hop ! Le tour est joué !

Il y a 14 heures, brooder a dit :

Moi, je les aime bien enveloppée

tu préfères une entrecôte 

Il y a 5 heures, lysiev a dit :

tu préfères une entrecôte 

ouais bien grassouiéte

Il y a 14 heures, Bla-bla-bla a dit :

C'est peut-être aller trop loin que de parler de dualisme dans ce cas. Un monisme pourrait peut-être aussi bien et même mieux expliquer ce phénomène.

la différence entre un stimulus et son ressenti peut ne correspondre qu'à une différence toute relative de point de vue sans faire appel à une différence de nature entre les deux.

Quelques atomes et quelques simulacres et hop ! Le tour est joué !

C'est ce que je disais : que des philosophes dualistes faisaient le distinguo corps-esprit, mais qu'il y avait d'autres philosophies, et que les scientifiques restaient empirio-rationalistes dans un seul même monde, ou à peu près.

Le 24/10/2019 à 00:03, Marzhin a dit :

Et le scientifique dira que ce n'est que ton cerveau, qui enregistre un stimulus douloureux, sur la base de nocicepteurs dans la zone affectée, ce qui revient à peu près au même, sinon que le scientifique explique le sentiment de dualité éventuellement décrit par le philosophe. Mais le philosophe dualiste, car il y en a d'autres. Vilaine

Oui? Vous désirez?

C'est du joli

Le 24/10/2019 à 23:51, Marzhin a dit :

des philosophes dualistes faisaient le distinguo corps-esprit

les mots que nous utilisons sont fait avec du matériel. Et celui qui les dit .. les comprend. Est-ce qu'un élément matériel peut dire et comprendre quelque chose ? 

Il y a 15 heures, g.champion a dit :

Est-ce qu'un élément matériel peut dire et comprendre quelque chose ?  

C'est ce que j'insinuais sur le topic sur l'âme (page 2, mercredi 23), et ce qui est escompté par la recherche, quant aux théories physicalistes de l'information.

Le 23/10/2019 à 23:53, lysiev a dit :

Je me dis que les philosophes sont quand même étranges parfois.

De vouloir trouver un sens à tout.

J'ai mal au dent, c'est simplement j'ai mal au dent. Mais non un phisolophe vous dira tu n'as pas mal , c'est ton esprit qui a mal. Viens ici que je te donne un coup de pied dans les tibias tu me diras si c'est ton esprit qui a mal.

Je caricature hein je vais me faire engueuler 

En parlant du plaisir, peut-être faudrait-il éviter de parler du mal aux dents ?...

L'inconscient populaire qui en fait le mal des amoureux a parfois de ces fulgurances...

Il y a 16 heures, g.champion a dit :

les mots que nous utilisons sont fait avec du matériel. Et celui qui les dit .. les comprend. Est-ce qu'un élément matériel peut dire et comprendre quelque chose ? 

C'est tout le problème du signifiant auquel on fait trop souvent porter les deux casquettes signifiant/"signifieur".

C'est le "signifieur" seul qui est à la fois corporel(matériel) et spirituel. Le signifié et le signifiant ne sont jamais que matériels. Je crois.

Et c'est le signifieur (nous) qui distribue les rôles.

Il y a 1 heure, Bla-bla-bla a dit :

En parlant du plaisir, peut-être faudrait-il éviter de parler du mal aux dents ?...

L'inconscient populaire qui en fait le mal des amoureux a parfois de ces fulgurances...

C'est vrai que j'ai dévié du sujet. Mille excuses....

Je vais vous laisser entre philosophe , du moins apprentis...

Je finirais pour répondre à ton commentaire.

Parfois vaut mieux avoir mal aux dents , que d'être amoureux. 

il y a 36 minutes, lysiev a dit :

C'est vrai que j'ai dévié du sujet. Mille excuses....

Je vais vous laisser entre philosophe , du moins apprentis...

Je finirais pour répondre à ton commentaire.

Parfois vaut mieux avoir mal aux dents , que d'être amoureux. 

Surtout pas ! Quand je suis philosophe je m'ennuie

Quand je le suis pas, je ris !

Il y a 9 heures, Bla-bla-bla a dit :

Quand je suis philosophe je m'ennuie

pourquoi ?

Il y a 8 heures, g.champion a dit :

pourquoi ?

Par pure démagogie !

il y a une heure, Bla-bla-bla a dit :

Par pure démagogie !

Tiens! Je découvre ce mot: démagogie! (Action de flatter les aspirations à la facilité et les passions des masses populaires pour obtenir ou conserver le pouvoir ou pour accroître sa popularité.)

Juste pour être sûre de bien comprendre: tu t'ennuyes parce que, quand tu philosophes, tu flattes tes aspirations à la facilité et tu flattes les aspirations des masses populaires pour obtenir ton pouvoir et accroître ta popularité?

Je ne pensais pas qu'on puisse philosopher pour de vrai ainsi!

il y a 9 minutes, Ambre Agorn a dit :

Tiens! Je découvre ce mot: démagogie! (Action de flatter les aspirations à la facilité et les passions des masses populaires pour obtenir ou conserver le pouvoir ou pour accroître sa popularité.)

Juste pour être sûre de bien comprendre: tu t'ennuyes parce que, quand tu philosophes, tu flattes tes aspirations à la facilité et tu flattes les aspirations des masses populaires pour obtenir ton pouvoir et accroître ta popularité?

Je ne pensais pas qu'on puisse philosopher pour de vrai ainsi!

Meuh non !

C'était juste de la démagogie mano a mano si j'ose m'exprimer ainsi ! Rapport à ce que disait :