Allemagne : fusillade à Halle, deux morts et une arrestation

il y a 1 minute, Steiner a dit :

Je viens de lire. Il faudrait que "Le Parisien" nous apprenne un jour la différence entre "radicalisé" et "Ultra radicalisé"... Bientôt "Mega radicalisé, giga radicalisé", "Tera radicalisé"?

Assurément, ce type, isolationiste, avait la haine des "juifs"...sur la base d'une auto-radicalité retranchée. C'est assez effrayant cette haine paroxysmique d'une "globalité".

 

Oui, comment peut on être  haineux des autres à  ce point?

Un type malade dans sa tête...

Il y a 3 heures, Adras a dit :

Il faut établir une liste par ordre d'importance ethnique des victimes ? 

Merci d’éviter de me prêter une opinion que je n’ai pas. Mon commentaire était suffisamment clair. 

Il y a 10 heures, new caravage a dit :

 Bof les allemands ont les deux sur leur territoire ,nazis et islamistes les uns se nourissant des autres et pour moi nazi ou islamistes c'est les mêmes car leur cible principale c'est les juifs comme d'hab!!

                 Mais bon ces deux idéologies ont souvent marché et tué en coopération comme au temps de la division SS musulmane Anschar!!

 

 

 

Il y a 10 heures, Ines Presso a dit :

Désolée de te contredire, mais les islamistes s’en prennent aussi et surtout aux autres. Regarde donc tous les attentats de ces dernières années. Faut arrêter un peu de se poser comme seules victimes. Combien de catholiques de musulmans tués par les intégristes ? 

Une victime est une victime, quelle que soit son origine

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Oui, comment peut on être  haineux des autres à  ce point?

Un type malade dans sa tête...

Ne pas aimer, détester, je peux encore arriver à le comprendre... Tellement humain (Je déteste moi-même le gauchisme et ses adeptes creux) . Néanmoins, c'est l'acte de suppression de la vie de l'autre... une vie dramatiquement "categorisée", "enfermée" dans une seule particularité, au seul motif d'un dénominateur commun (religieux) condamnable à mort, sans prendre en compte les infinis nuances des êtres.

Il y a 6 heures, Ines Presso a dit :

Merci d’éviter de me prêter une opinion que je n’ai pas. Mon commentaire était suffisamment clair. 

 

 

De rien.

Suffisamment clair effectivement. D'où ma question. 

il y a une heure, Adras a dit :

De rien.

Suffisamment clair effectivement. D'où ma question. 

 Quelle malhonnêteté, de supprimer ainsi ce qui fait ma réponse et qui dit sans équivoque que les victimes n’ont pas de hiérarchie entre elles. 

Mais bon, je ne suis pas étonnée. Merci d’éviter de me chercher des poux sur la tête à l’avenir, pour ma part, t’ignorer sera facile, c’est ce que préconise la modération dans ce genre de cas. . D’ailleurs sache que ton statut d’ancien modo ne m’impressionne. 

il y a 4 minutes, Ines Presso a dit :

 Quelle malhonnêteté, de supprimer ainsi ce qui fait ma réponse et qui dit sans équivoque que les victimes n’ont pas de hiérarchie entre elles. 

Mais bon, je ne suis pas étonnée. 

 

       Tu n'est pas la seule à avoir des posts supprimés !!

                    La modération est omnipotent et dispose comme le pape d'un pré supposé d'infallibilité !!

                               C'est comme ça!!

il y a 20 minutes, new caravage a dit :

       Tu n'est pas la seule à avoir des posts supprimés !!

                    La modération est omnipotent et dispose comme le pape d'un pré supposé d'infallibilité !!

                               C'est comme ça!!

Si tu relis l’échange tu verras que je e n’ai pas eu de post supprimé par la modération. Juste un forumeur qui en me citant supprime ce qui faisait ma réponse à sa question, et qui contredisait ce qu’induisait sa question. 

Et comme ce n’est pas la modération qui est intervenue, j’ai sauvegardé les traces de cet échange, depuis le début, à toutes fins utiles. 

Il y a 8 heures, Steiner a dit :

Ne pas aimer, détester, je peux encore arriver à le comprendre... Tellement humain (Je déteste moi-même le gauchisme et ses adeptes creux) . Néanmoins, c'est l'acte de suppression de la vie de l'autre... une vie dramatiquement "categorisée", "enfermée" dans une seule particularité, au seul motif d'un dénominateur commun (religieux) condamnable à mort, sans prendre en compte les infinis nuances des êtres.

Je ne crois pas que ce soit religieux, c'est la haine de soi projetée sur les autres.

Là  le motif est tout trouvé " je juif".

il y a 35 minutes, Ines Presso a dit :

Si tu relis l’échange tu verras que je e n’ai pas eu de post supprimé par la modération. Juste un forumeur qui en me citant supprime ce qui faisait ma réponse à sa question, et qui contredisait ce qu’induisait sa question. 

Et comme ce n’est pas la modération qui est intervenue, j’ai sauvegardé les traces de cet échange, depuis le début, à toutes fins utiles. 

     Ok au temps pour moi!

        Ce n'est pas bien au pire on peut citer en tronquant un post trop long mais dans ces cas là on le dit ou on met des petits points………….. 

il y a 58 minutes, Ines Presso a dit :

 Quelle malhonnêteté, de supprimer ainsi ce qui fait ma réponse et qui dit sans équivoque que les victimes n’ont pas de hiérarchie entre elles. 

Mais bon, je ne suis pas étonnée. Merci d’éviter de me chercher des poux sur la tête à l’avenir, pour ma part, t’ignorer sera facile, c’est ce que préconise la modération dans ce genre de cas. . D’ailleurs sache que ton statut d’ancien modo ne m’impressionne. 

 

Lol j'ai simplement cliqué sur "citer"

Encore une fois, de rien. Joli HS par ailleurs 

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Je ne crois pas que ce soit religieux, c'est la haine de soi projetée sur les autres.

Là  le motif est tout trouvé " je juif".

            En effet la haine de soi est fréquente chez certains juifs ( ou demi) il y a d'ailleurs force littérature là dessus mais cela existe aussi dans d'autres cultures !!

il y a 38 minutes, Ines Presso a dit :

Si tu relis l’échange tu verras que je e n’ai pas eu de post supprimé par la modération. Juste un forumeur qui en me citant supprime ce qui faisait ma réponse à sa question, et qui contredisait ce qu’induisait sa question. 

Et comme ce n’est pas la modération qui est intervenue, j’ai sauvegardé les traces de cet échange, depuis le début, à toutes fins utiles. 

 sérieux arretez votre parano tous les deux... C'est mignion hein je dis pas mais bon. Je n'ais rien supprimé, le reste du message n'est pas apparu quand j'ai cité, je n'y suis pour rien.

Si ça te plait pas je n'y suis pour rien non plus.

Faut arreter de voir de la malveillance partout, comme on dit qui se sens morveux se mouche.

A+ 

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

            En effet la haine de soi est fréquente chez certains juifs ( ou demi) il y a d'ailleurs force littérature là dessus mais cela existe aussi dans d'autres cultures !!

 

Quand je parlais de haine de soi, je parlais du pauvre gars qui se traite lui même de looser ne s'aime pas et rejette celle ci sur les autres.

Il y a 2 heures, Ines Presso a dit :

Si tu relis l’échange tu verras que je e n’ai pas eu de post supprimé par la modération. Juste un forumeur qui en me citant supprime ce qui faisait ma réponse à sa question, et qui contredisait ce qu’induisait sa question. 

Et comme ce n’est pas la modération qui est intervenue, j’ai sauvegardé les traces de cet échange, depuis le début, à toutes fins utiles. 

Ta mauvaise foi est assez surprenante/admirable/effrayante. Il te suffit d'assumer ta méchanceté/haine au lieu de mettre en gras une phrase rajoutée qui va à l'encontre de ce que tu as affirmé. Adras ne te connaît pas, moi je te pratique depuis suffisamment longtemps. 

Il y a 10 heures, Steiner a dit :

Ne pas aimer, détester, je peux encore arriver à le comprendre... Tellement humain (Je déteste moi-même le gauchisme et ses adeptes creux) . Néanmoins, c'est l'acte de suppression de la vie de l'autre... une vie dramatiquement "categorisée", "enfermée" dans une seule particularité, au seul motif d'un dénominateur commun (religieux) condamnable à mort, sans prendre en compte les infinis nuances des êtres.

Comment formuler ça...Je vais essayer : où est la frontière entre la détestation qui motive un meurtre, et une identification d'un groupe de personne comme ennemi et passer ainsi dans la classe guerre civile ? Un terroriste a t'il une haine irrationnelle et est "déséquilibré" où poursuit il une cause politique plus rationnelle qu'une simple détestation.

Exemple vous detestez le gauchisme en contexte de situation économique de société libérale plus ou moins stable . Mais en Espagne, en 36, comment ça se passe ?

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Comment formuler ça...Je vais essayer : où est la frontière entre la détestation qui motive un meurtre, et une identification d'un groupe de personne comme ennemi et passer ainsi dans la classe guerre civile ? Un terroriste a t'il une haine irrationnelle et est "déséquilibré" où poursuit il une cause politique plus rationnelle qu'une simple détestation.

Exemple vous detestez le gauchisme en contexte de situation économique de société libérale plus ou moins stable . Mais en Espagne, en 36, comment ça se passe ?

Je ne pense pas qu'on puisse superposer ma vision de l'idéologie "gauchiste" et le republicanisme espagnole de 36. Pour connaître des espagnoles, maintenant, donc, assez agés, issus de cette mouvance, je peux même vous dire que cela n'a même rien à voir avec le gauchisme societal actuel.

Sinon, je ne comprends pas trop votre raisonnement... Est ce que le tueur avait la vie directement et vitalement menacée par ces deux personnes qu'il a assassinées ? Non, il me semble.

il y a 27 minutes, Steiner a dit :

Je ne pense pas qu'on puisse superposer ma vision de l'idéologie "gauchiste" et le republicanisme espagnole de 36. Pour connaître des espagnoles, maintenant, donc, assez agés, issus de cette mouvance, je peux même vous dire que cela n'a même rien à voir avec le gauchisme societal actuel.

Sinon, je ne comprends pas trop votre raisonnement... Est ce que le tueur avait la vie directement et vitalement menacée par ces deux personnes qu'il a assassinées ? Non, il me semble.

 

san sla gauche pas de vacances annuelles, pas de sécurité social et encore moins le droit de vote pour les classes pauvres, ... mais chuuut hein, faut pas faire peur à la droite

Bon au sujet de l'antisémitisme en Allemagne ( même si celle ci n'en a pas l'exclusivité!) on peut remonter bien sur au nazisme ( c'est si facile et exonèrant du reste) mais on peut aussi lire (relire???) Martin Luther que l'on peut considèrer comme un précurseur de la détestation des juifs autant que comme fondateur d'une religion qui n'est pas sans tâche:

                        https://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20150603.OBS0096/luther-etait-il-antisemite.html

            Après même si par exemple les théories nazies doivent beaucoup au Français Gobineau ( Essai sur l'inégalité des races) et au sinistre Drumont bien sur,l'antisémitisme germanique est présent depuis plus de 5 siècles et bien avant le 19e siècle et Bismark qui n'ètait pas non plus un judéophile.

   Et on peut légitimement se demander si l'augmentation de 20% des délits (signalés!!) antisémites en Allemagne vient de leur lot d'islamistes ( chacun les siens) ou de la remontée des nazis en pleine lumière ( avec énormément de complaisance du germain de base!! ( chacun ses beaufs aussi!!

               Enfin bon comme en France l'enquète fera toute la lumière etc..etc et patati et patata!!

Il y a 2 heures, Steiner a dit :

Je ne pense pas qu'on puisse superposer ma vision de l'idéologie "gauchiste" et le republicanisme espagnole de 36. Pour connaître des espagnoles, maintenant, donc, assez agés, issus de cette mouvance, je peux même vous dire que cela n'a même rien à voir avec le gauchisme societal actuel.

Non, mais sur bien des manières, il fut bien plus extrême et violent. Je connais un peu l’Espagne moi même, et leur histoire mémorielle sur ce plan est extrêmement compliquée.

Il y a 2 heures, Steiner a dit :

Sinon, je ne comprends pas trop votre raisonnement... Est ce que le tueur avait la vie directement et vitalement menacée par ces deux personnes qu'il a assassinées ? Non, il me semble.

 

Je ne pensais pas à ce cas en particulier mais en général : à partir de quel moment on considère qu'il ne s'agit plus d'une haine irrationnelle mais d'un conflit ouvert, entre communautés, groupe de pensées, etc ? En pensant je pense surtout au systématique cas de "déséquilibrés" ou présentés ainsi par les médias, en réfléchissant à voix haute.

Je pense qu'un type comme celui qui a frappé à Halle, il faut le considérer comme un anti sémite au sens politique du terme, pas au sens haineux pathologique. S'en prendre à des victimes aléatoires et désarmées c'est du terrorisme, technique employée en cas d'asymétrie des forces. Je pars toujours du principe de la rationalité, dans tout les types d'attaque, qu'elles soient islamiques, anti islamique comme à christ church, ou anti sémite comme ici.

C'est une tendance que je rejette de plus en plus celle de tout mettre sur le compte de la "haine", notion floue et fourre tout.

Il y a 1 heure, azed1967 a dit :

san sla gauche pas de vacances annuelles, pas de sécurité social et encore moins le droit de vote pour les classes pauvres, ... mais chuuut hein, faut pas faire peur à la droite

 

Si je devais faire l'inventaire du "catastrophisme gauchiste" et surtout me frotter à sa maîtrise indépassable de la chouinerie rhétorique, je me verrai obligé de poser un RTT, je pense... Par conséquent, jugeant mon temps libre plus que précieux, je ne vais pas me lancer dans une litanie contradictoire pour contre balancer ce que vous venez d'énumérer avec beaucoup de naïveté ronflante.

Sinon, comme beaucoup, je pense que vous ne savez pas faire la différence entre avancées sociales et gauchisme mental...Je vous apprendrai à l'avenir.