Socialisme libéral

Bonsoir, 

Comment     parvenir     à   une    promotion     sociale   du    mouvement    de l'internationalisation du    socialisme-libéral  ?  

Hein...?

il y a 51 minutes, mig72 a dit :

Bonsoir, 

Comment     parvenir     à   une    promotion     sociale   du    mouvement    de l'internationalisation du    socialisme-libéral  ?  

En fayotant?

il y a 52 minutes, landbourg a dit :

Hein...?

si je comprend bien, le socialisme libéral est un régime économique de type "libéral" ( contraire à l'économie dirigée type (Urss) dans lequel les richesses produites sont plus ou moins équitablement partagées. C'est ce que voulait Jospin, Stauss Kahn, Hollande et Valls.

Le mot libéral est un "gros mot" aux yeux de l'ultragauche prête à tout nationaliser en oubliant le marasme économique auquel cela conduit. Ces gens sont amnésiques !

Les politiciens chinois sont moins bêtes : ils dirigent le pays dans les grandes lignes mais laissent le libéralisme économique prospérer. Cela a bien réussi à la Chine.

il y a 9 minutes, Répy a dit :

si je comprend bien, le socialisme libéral est un régime économique de type "libéral" ( contraire à l'économie dirigée type (Urss) dans lequel les richesses produites sont plus ou moins équitablement partagées. C'est ce que voulait Jospin, Stauss Kahn, Hollande et Valls.

Le mot libéral est un "gros mot" aux yeux de l'ultragauche prête à tout nationaliser en oubliant le marasme économique auquel cela conduit. Ces gens sont amnésiques !

Les politiciens chinois sont moins bêtes : ils dirigent le pays dans les grandes lignes mais laissent le libéralisme économique prospérer. Cela a bien réussi à la Chine.

Croyez-vous  à l'internationalisation de   son    modèle-type  ?   

à l’instant, mig72 a dit :

Croyez-vous  à l'internationalisation de   son    modèle-type  ?   

Au  même-type   que   le    syndicalisme  d'autogestion   socialement     responsable ?

Il y a 8 heures, Répy a dit :

si je comprend bien, le socialisme libéral est un régime économique de type "libéral" ( contraire à l'économie dirigée type (Urss) dans lequel les richesses produites sont plus ou moins équitablement partagées. C'est ce que voulait Jospin, Stauss Kahn, Hollande et Valls.

Le mot libéral est un "gros mot" aux yeux de l'ultragauche prête à tout nationaliser en oubliant le marasme économique auquel cela conduit. Ces gens sont amnésiques !

Les politiciens chinois sont moins bêtes : ils dirigent le pays dans les grandes lignes mais laissent le libéralisme économique prospérer. Cela a bien réussi à la Chine.

On appelle cela : "Le socialisme de Marché". Libéralisme, Totalitarisme, Autoritarisme.

Sinon, entre "Liberal" et "Équitable", il y a paradoxe totalement "Irreconcilable"

Il y a 9 heures, mig72 a dit :

Bonsoir, 

Comment     parvenir     à   une    promotion     sociale   du    mouvement    de l'internationalisation du    socialisme-libéral  ?  

Qu'est ce que vous entendez par là ?  La "digestion" par toutes les classes sociales  du paradigme économique Sociale-démocrate, de la "démocratie de marché" à l'échelle internationale ? Ça existe déjà... On appelle cela "Le Mondialisme".

Toute la classe politique française y goûte un peu..."Liberalisme économique, sociale et sociétale" , "logique et dynamique des grands blocs économiques" (Europe économique) immigrationisme, sans Frontièrisme, et ce, de l'extrême Gauche (immigrationisme) à l'extrême Droite (frange libérale pour Marion Maréchal) ... Le centrisme sociale français absorbant à lui seul toutes ces particularités.

Il y a 8 heures, Répy a dit :

Les politiciens chinois sont moins bêtes : ils dirigent le pays dans les grandes lignes mais laissent le libéralisme économique prospérer. Cela a bien réussi à la Chine.

Ils laissent le libéralisme prospérer, moui... Mais avec des commissaires politiques logés un peu partout...(sourire). L'establishment économique chinois n'a pas encore voie au chapitre sur le plan politique décisionnaire comme en Europe de l'ouest ou aux E.U, et doit toujours s'accommoder de l'autoritarisme d'état qui reste institutionnel, en Chine.

Il y a 10 heures, mig72 a dit :

Bonsoir, 

Comment     parvenir     à   une    promotion     sociale   du    mouvement    de l'internationalisation du    socialisme-libéral  ?  

C'est quoi cette bête là? une découverte que l'on vient de faire, aurais je loupé quelque chose

Il y a 3 heures, Steiner a dit :

Qu'est ce que vous entendez par là ?  La "digestion" par toutes les classes sociales  du paradigme économique Sociale-démocrate, de la "démocratie de marché" à l'échelle internationale ? Ça existe déjà... On appelle cela "Le Mondialisme".

Toute la classe politique française y goûte un peu..."Liberalisme économique, sociale et sociétale" , "logique et dynamique des grands blocs économiques" (Europe économique) immigrationisme, sans Frontièrisme, et ce, de l'extrême Gauche (immigrationisme) à l'extrême Droite (frange libérale pour Marion Maréchal) ... Le centrisme sociale français absorbant à lui seul toutes ces particularités.

Ici,   je    parle de  la    généralisation  d'une démocratie    d'entreprise inclusive allant au-delà  même de l'idée  de l'Etat-nation   ? 

Il y a 11 heures, Répy a dit :

si je comprend bien, le socialisme libéral est un régime économique de type "libéral" ( contraire à l'économie dirigée type (Urss) dans lequel les richesses produites sont plus ou moins équitablement partagées. C'est ce que voulait Jospin, Stauss Kahn, Hollande et Valls.

Le mot libéral est un "gros mot" aux yeux de l'ultragauche prête à tout nationaliser en oubliant le marasme économique auquel cela conduit. Ces gens sont amnésiques !

Les politiciens chinois sont moins bêtes : ils dirigent le pays dans les grandes lignes mais laissent le libéralisme économique prospérer. Cela a bien réussi à la Chine.

Ok . Moi je dis qu'aujourd'hui( en france) le socialisme c complètement dilué ( à ne pas le reconnaître !) dans le libéralisme.

Et le libéralisme nous montre à  son tour son mouvement naturel vers le totalitarisme ! 

Et moi? J'avoue , j'y comprend plus rien.

il y a 8 minutes, landbourg a dit :

Ok . Moi je dis qu'aujourd'hui( en france) le socialisme c complètement dilué ( à ne pas le reconnaître !) dans le libéralisme.

Et le libéralisme nous montre à  son tour son mouvement naturel vers le totalitarisme ! 

Et moi? J'avoue , j'y comprend plus rien.

L'idéal    du    libéralisme     c'est    la  liberté     d'opinion  (démocratie)

il y a 1 minute, mig72 a dit :

L'idéal    du    libéralisme     c'est    la  liberté     d'opinion  (démocratie)

Sur le papier, oui.

il y a 2 minutes, landbourg a dit :

Sur le papier, oui.

La     démocratie     d'entreprise    inclusive   et    la    lutte    contre    toutes    les    formes    de     discrimination    sociales  aussi  ? 

il y a une heure, mig72 a dit :

Ici,   je    parle de  la    généralisation  d'une démocratie    d'entreprise inclusive allant au-delà  même de l'idée  de l'Etat-nation   ? 

Qu'entendez-vous par "inclusive" ?

Ensuite, j'ai tendance à vous dire que le concept de "Démocratie d'entreprise" existe déjà et qu'il subdivise en 2 segments : La "Sociale-démocratie" pour l'Ouest et le "Socialisme de marché" pour l'Est (Modèle Russe et Chinois, par ex). Une sorte de guerre "douce" a lieu entre ces deux courants du capitalisme qui n'est pas sans rappeler l'ex affrontement USA\URSS.

Hong-Kong et la "révolte des parapluies" symbolise bien l'affrontement entre ces deux paradigmes.

il y a une heure, mig72 a dit :

L'idéal    du    libéralisme     c'est    la  liberté     d'opinion  (démocratie)

Non, l'idéal du libéralisme est l'accroissement exponentiel des bénéfices. Le mot "liberté" que l'on peut retrouver dans ce terme n'est qu'un faux ami, un trompe l'oeil...comme "le progrès " chez les progressistes. C'est presque une manipulation sémantique.

Il y a 9 heures, Steiner a dit :

Ils laissent le libéralisme prospérer, moui... Mais avec des commissaires politiques logés un peu partout...(sourire). L'establishment économique chinois n'a pas encore voie au chapitre sur le plan politique décisionnaire comme en Europe de l'ouest ou aux E.U, et doit toujours s'accommoder de l'autoritarisme d'état qui reste institutionnel, en Chine.

c'est bien ce que j'évoque : la Chine n'est pas un régime de liberté politique mais pratique le libéralisme économique

il y a une heure, Répy a dit :

c'est bien ce que j'évoque : la Chine n'est pas un régime de liberté politique mais pratique le libéralisme économique

C'est presque une question de philosophie économique car ce n'est pas aussi simple. Avec un interventionnisme étatique autoritaire sur lequel plane toujours le spectre du communisme et qui ferait partir en apoplexie n'importe quel anarcho-capitaliste americain, je doute que son économie puisse être qualifiée ainsi. La Chine est une singularité.

il y a 6 minutes, Steiner a dit :

C'est presque une question de philosophie économique car ce n'est pas aussi simple. Avec un interventionnisme étatique autoritaire sur lequel plane toujours le spectre du communisme et qui ferait partir en apoplexie n'importe quel anarcho-capitaliste americain, je doute que son économie puisse être qualifiée ainsi. La Chine est une singularité.

Une singularité qui exporte tous ses outils de surveillances et de manipulations électroniques et impérialiste.

il y a une heure, brooder a dit :

Une singularité qui exporte tous ses outils de surveillances et de manipulations électroniques et impérialiste.

Où voulez-vous en venir ?

Il y a 21 heures, Répy a dit :

Les politiciens chinois sont moins bêtes : ils dirigent le pays dans les grandes lignes mais laissent le libéralisme économique prospérer. Cela a bien réussi à la Chine.

ah ben oui, l'immensité des travailleurs est heureuse là bas