Et ben ! déjà 100 morts à la clé , c'est pire que les GJ

http://www.leparisien.fr/international/irak-cinq-minutes-pour-comprendre-la-contestation-qui-a-deja-fait-plus-de-100-morts-05-10-2019-8166738.php

Il y a 4 heures, Umpokito a dit :

Moi je trouve que maintenant c'est l'anarchie en Irak!

Et dis-nous, par quelle façon serait-il tombé tôt ou tard?

Hussein était en fin de course, comme Kadhafi  et al-Assad, sauf que ce dernier à été sauvé par les russes et le Hezbollah pro iranien et ne parlons pas des autres "dictateurs", égyptien, tunisien, etc...

Le 5 octobre 2019 à 08:44, Umpokito a dit :

La colère gronde en Irak!

https://www.la-croix.com/Monde/Moyen-Orient/En-Irak-colere-explose-contre-corruption-chomage-2019-10-03-1201051829

Je suis peut-être un peu nunuche mais, était-ce pire ou mieux du temps de Saddam Hussein?

c'était une autre forme du pire et c'est malheureux! encore un rêve qui a fini en boucherie et qui continue sur sa lancée.  

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

Hussein était en fin de course, comme Kadhafi  et al-Assad, sauf que ce dernier à été sauvé par les russes et le Hezbollah pro iranien et ne parlons pas des autres "dictateurs", égyptien, tunisien, etc...

Qu'est-ce qui indiquait qu'Hussein était en fin de course avant la guerre en Irak?

il y a 20 minutes, Scipion0610 a dit :

Qu'est-ce qui indiquait qu'Hussein était en fin de course avant la guerre en Irak?

Il suffisait de voir l'état du pays....

il y a 30 minutes, Anatole1949 a dit :

Il suffisait de voir l'état du pays....

Bref tu n'en sais rien, c'était juste un à priori. Merci.

il y a 19 minutes, Scipion0610 a dit :

Bref tu n'en sais rien, c'était juste un à priori. Merci.

Ne joue pas ce jeu un idiot, Saddam Hussein fait fusiller tous les opposants, il massacre 180.000 kurdes, fait déporter des centaines de milliers de gens, 8 ans de guerre avec l'Iran, une guerre perdue avec le Koweit, pays sous embargo, pays était parcouru pas des expert à la recherche d'armes de destructions massives, pays où la torture et les exécutions sont permanentes, etc...

Ce n'est pas l'image d'un pays qui se porte bien et d'un dirigeant digne de ce nom !

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Ne joue pas ce jeu un idiot, Saddam Hussein fait fusiller tous les opposants, il massacre 180.000 kurdes, fait déporter des centaines de milliers de gens, 8 ans de guerre avec l'Iran, une guerre perdue avec le Koweit, pays sous embargo, pays était parcouru pas des expert à la recherche d'armes de destructions massives, pays où la torture et les exécutions sont permanentes, etc...

Ce n'est pas l'image d'un pays qui se porte bien et d'un dirigeant digne de ce nom !

Staline ne s'est jamais fait renverser pourtant c'était l'un des pire dictateur de l'histoire.

Qu'est-ce qui indiquait que le peuple irakien allait renverser Hussein?

Quant aux experts à la recherche d'armes de destructions massives imaginaires...

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

pays était parcouru pas des expert à la recherche d'armes de destructions massives,

...mais on en a pas trouvé...

à l’instant, Umpokito a dit :

...mais on en a pas trouvé...

Du coup il a fallu les inventer pour pouvoir déclencher un guerre sur un mensonge.

il y a 1 minute, Scipion0610 a dit :

Staline ne s'est jamais fait renverser pourtant c'était l'un des pire dictateur de l'histoire.

Qu'est-ce qui indiquait que le peuple irakien allait renverser Hussein?

Quant aux experts à la recherche d'armes de destructions massives imaginaires...

Pas renversé car aucun pays y compris les USA ne voulait se confronter par une guerre à un pays aussi grand que l'URSS et en plus, armé du nucléaire

Faut comparer ce qui est comparable !

"Qu'est-ce qui indiquait que le peuple irakien allait renverser Hussein?"

Parce que pour vous croyez que sous S. Hussein le peuple avait droit à la parole , la moindre critique, la moindre opposition et c'était être fusillé ou au mieux le camp.

C'est le principe de toutes les dictatures !

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Pas renversé car aucun pays y compris les USA ne voulait se confronter par une guerre à un pays aussi grand que l'URSS et en plus, armé du nucléaire

Faut comparer ce qui est comparable !

"Qu'est-ce qui indiquait que le peuple irakien allait renverser Hussein?"

Parce que pour vous croyez que sous S. Hussein le peuple avait droit à la parole , la moindre critique, la moindre opposition et c'était être fusillé ou au mieux le camp.

C'est le principe de toutes les dictatures !

 

Donc Hussein ne serait pas tombé de toute façon, comme vous l'affirmez plus haut. Vous vous contredisez.

il y a 9 minutes, Scipion0610 a dit :

Donc Hussein ne serait pas tombé de toute façon, comme vous l'affirmez plus haut. Vous vous contredisez.

La grande majorité des dictateurs finissent mal... parce que pour les plus sanguinaires, il n'y a pas de porte de sortie !

Comment voulez-vous que le peuple soviétique et les pays satellites puissent se révolter contre leurs dictateurs, certains pays satellisés ont essayés, on connait la suite.

En Chine il y a eu la place Tian'anmen à Pékin.

Ne parlons pas pas du nazis et fascisme.

Hussiein comme Kadhafi étaient en bonne place...

Le 05/10/2019 à 08:44, Umpokito a dit :

La colère gronde en Irak!

https://www.la-croix.com/Monde/Moyen-Orient/En-Irak-colere-explose-contre-corruption-chomage-2019-10-03-1201051829

Je suis peut-être un peu nunuche mais, était-ce pire ou mieux du temps de Saddam Hussein?

Oui, bonne question.

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

La grande majorité des dictateurs finissent mal... parce que pour les plus sanguinaires, il n'y a pas de porte de sortie !

Comment voulez-vous que le peuple soviétique et les pays satellites puissent se révolter contre leurs dictateurs, certains pays satellisés ont essayés, on connait la suite.

En Chine il y a eu la place Tian'anmen à Pékin.

Ne parlons pas pas du nazis et fascisme.

Hussiein comme Kadhafi étaient en bonne place...

 

Mais... rien n'indiquait que le peuple irakien avait des velléité de le renverser. C'est juste qu'à leur place c'est ce que vous feriez. mais rien de plus.

il y a 37 minutes, Scipion0610 a dit :

Mais... rien n'indiquait que le peuple irakien avait des velléité de le renverser. C'est juste qu'à leur place c'est ce que vous feriez. mais rien de plus.

Mais enfin, comment voulez-vous que ce peuple puisse manifester son opposition à un Hussein qui massacrait tout opposant ?

Est-ce que vous croyez que les allemands en 1940/45 voulaient voir leurs villes rasée, leurs fils mourir, certainement pas, mais comment pouvaient-ils s'opposer à Hitler et à la SS/Gestapo, etc ?

Vous avez vu en Libye, une ville se révolte et Kadhafi  y expédie ses chars en précisant que 'il allait massacrer tout le monde, idem en Syrie...

500.000 morts civils en Syrie !!!

il y a 6 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais enfin, comment voulez-vous que ce peuple puisse manifester son opposition à un Hussein qui massacrait tout opposant ?

A toi de me le dire. C'est toi qui affirme que Hussein serait tombé même sans guerre.