Quand LCI retransmet en direct le discours haineux d’Eric Zemmour

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

 

c'est bien toi qui parle de balkanisation, qui affirme avec beaucoup de conditionnel que ça va péter mais qu'il faut y remédier, c'est toi qui crois au grand remplacement ethnique /culturelc'est bien toi qui a dit plusieurs fois craindre

Non mais tu te fous de moi, en quoi craindre une balkanisation et s'opposer à une immigration revient à appeler à créer un Srebrenica? On cherche justement à remédier à la Balkanisation pour éviter ce genre d'horreur. Par ailleurs craindre un remplacement ethnique et culturel ne revient pas à souhaiter pareille chose, c'est au contraire pareil remplacement qui risque de dégénérer en guerre civil, mais cette stratégie visant à diaboliser quiconque à ces craintes est une stratégie extrêmement malhonnête ne visant au final qu'à taire toute discussion sur le sujet.

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

marrant ça parle toujours de la même communauté mais pas des indiens ou des carribéens, pourtant eux aussi ce sont des migrants qui représentent la plus grosse part dans ce pays, participent ils à la balkanisation ? donc maintenant ce n'est plus l'immigration en général qui  mais juste une catégorie de personnes ?

Oui car de fait il existe également un communautarisme au sein de ces communautés. Chacune communauté finissant par avoir ses propres ghettos communautaire qui vivent parallèlement au reste de la société, il n'y a plus d'identité commune mais une société fragmentée. Le cas de la communauté pakistanaise est intéressant car c'est l'une de celle qui est le plus communautaire et dont la culture est la plus problématique mais elle n'est pas le seule à connaitre le communautarisme.

il y a 10 minutes, cheuwing a dit :

Et  d'où viennent- il ces individus ? d'un groupe culturel de surcroit non anglais/blancs et pourtant font parti de la culture anglaise, donc ça démontre que le remplacement culturel/ethnique fantasmé est loin d'être une réalité et dépend de beaucoup de facteurs,

certes il y a des extrémistes religieux  qu'il faut combattre mais il ne faut pas non plus tomber dans  l'extrême

Encore une fois tu ne parviens pas à séparer les individus des phénomènes de groupes, c'est pourtant fondamentales. De fait certaines communautés immigrés voient les individus les constituant s'intégrer en plus grand nombre à la culture britannique car ayant déjà une culture individualistes, alors que la communauté pakistanaise se caractérise par une culture bien plus tribal et endogamique donc en moyenne les individus qui la constituent s'intègrent moins bien et constituent davantage des communauté fermées souvent en porte-à-faux avec le reste de la société britannique. Ce n'est pas qu'une affaire d'extrémistes religieux, mais des déterminismes culturels plus larges qu'il serait stupide de nier, toutes les cultures ne sont pas compatibles les unes avec les autres c'est un fait.

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

c'est bien toi qui parle de balkanisation, qui affirme avec beaucoup de conditionnel que ça va péter mais qu'il faut y remédier, c'est toi qui crois au grand remplacement ethnique /culturel 

c'est bien toi qui a dit plusieurs fois craindre 

Si vis pacem para bellum.

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

marrant ça parle toujours de la même communauté mais pas des indiens ou des carribéens, pourtant eux aussi ce sont des migrants qui représentent la plus grosse part dans ce pays, participent ils à la balkanisation ?

donc maintenant ce n'est plus l'immigration en général qui  mais juste une catégorie de personnes ?

Ceux dont la culture les pousse à une domination unilatérale.

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

et  d'où viennent- il ces individus ? d'un groupe culturel de surcroit non anglais/blancs et pourtant font parti de la culture anglaise, donc ça démontre que le remplacement culturel/ethnique fantasmé est loin d'être une réalité et dépend de beaucoup de facteurs, 

Ils viennent d'un groupe culturel différent mais sont pourtant de culture anglaise ?

Ce gars en colère là, tu dirais qu'il adhère sans réserve à la République Française ?

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

certes il y a des extrémistes religieux  qu'il faut combattre mais il ne faut pas non plus tomber dans  l'extrême 

C'est quoi "tomber dans l'extrême" ? Mesurer la détermination de celui qui te considère indésirable et l'estimer forte, ce serait trop extrême ?

Le 30/09/2019 à 18:39, bilouiske a dit :

putain mais toi faut que tu arrives à déconnecter ton cerveau de 2007 sérieusement ! Tu sais pas, vas vivre en Corée du Nord et tu verras ! 

Le fascisme du pognon mais c'est quoi cette merdaille à la con sur la notion de fascisme du pognon???? tu sors cela d'où sérieusement? tu te sens intelligent quand tu racontes une connerie pareille?  Non parce que toi tu vis sans pognon peut-être? Tu vis avec le troc ou le travail des autres aussi? 

Macron est fasciste mais bien sûr! les mecs qui décrochent sont des connards qui n'ont que cela à foutre de leurs journées ! Ils décrochent un mec élu au suffrage universel et c'est celui qui est élu qui est fasciste???? Si tu avais un minimum de culture historique tu saurais que le fascisme se passe de vote ! Mussolini père du fascisme a marché sur Rome pour avoir le pouvoir ! révise tes classiques un peu cela ne te fera pas de mal.

Quant à tes définitions tu m'excuseras mais ce sont les tiennes qui n'engagent que ton cerveau dont la connexion avec le monde des idées a été interrompue depuis fort longtemps.

Sans déconner quoi on est au 21ème siècle et on a des gens qui réfléchissent seulement dans leur miroir...navrant

c'est pas un discours de droite quand on glorifie l'homme blanc hétéro c'est un discours d'extrême droite ! t'es pas crédible deux secondes!

Donc pour toi être blanc et homo c'est incompatible???? tu te rends compte de ta connerie ou tu es seulement en plein délire fascisant? Les nazis disaient la même chose! L'homme blanc hétéro...les SA étaient même accusés d'homosexualité pour pouvoir els éliminer...ZEMMOUR dit pareil...

Putain et cela passe sur ce forum ce genre de soutien???

Jamais ! Jamais, j'oublierai le fascisme parlementaire !

Quand on sait de quoi, ils sont capables de faire pour nous imposer leur opinion....

Comment leur faire confiance après ça ?!?

Jusqu'où sont-ils en droit de décider à la place des autres ???

Jusqu'où sont-ils en droit de décider à la place des autres ???

il y a 6 minutes, Francelibre a dit :

Jamais ! Jamais, j'oublierai le fascisme parlementaire !

Quand on sait de quoi, ils sont capables de faire pour nous imposer leur opinion....

Comment leur faire confiance après ça ?!?

Jusqu'où sont-ils en droit de décider à la place des autres ???

Jusqu'où sont-ils en droit de décider à la place des autres ???

Ils ont appliqué la constitution si ça te plaît pas tu t'exiles 

il y a 5 minutes, bilouiske a dit :

Ils ont appliqué la constitution si ça te plaît pas tu t'exiles 

.... C'est justement, ce que je leur reproches !

.... C'est justement, ce pourquoi, il faut changer cet archaïsme politique, qui s'appelle Ve république !

Quand à l'exil, tu peux te gratter. Je suis maraîcher et attaché à ma terre...

j'aime ce pays qui m'a vue naître !

Cela s'appelle être patriote.

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

.... C'est justement, ce que je leur reproches !

.... C'est justement, ce pourquoi, il faut changer cet archaïsme politique, qui s'appelle Ve république !

Cette constitution est l'emanation du peuple 

Je réponds au titre : -Quand LCI retransmet en direct le discours haineux d’Eric Zemmour

-Je zappe et je continue ce qui m'est important

il y a 1 minute, bilouiske a dit :

Cette constitution est l'emanation du peuple 

... siècle dernier ! Depuis, les temps on changé !

Emanation du peuple !!! Mensonge politique !

C'est des politiques qui l'ont écrie et c'est des politiques qui l'ont votée....

Ah ! Elle t'a bien endoctriner l'école de la république.....

il y a 1 minute, Francelibre a dit :

Jamais ! Jamais, j'oublierai le fascisme parlementaire !

Quand on sait de quoi, ils sont capables de faire pour nous imposer leur opinion....

Comment leur faire confiance après ça ?!?

Jusqu'où sont-ils en droit de décider à la place des autres ???

Jusqu'où sont-ils en droit de décider à la place des autres ???

ils ont le droit de décider parce qu’ils ont été élus par les autres , ceux qui n'ont pas fait comme les branleurs , ceux qui se sont levés le matin au lieu de rester au lit . Il ne faut pas venir pleurnicher maintenant que la grande blonde se soit pris une gamelle ...

62% de sièges à l'assemblée ça fait une majorité non ? et en démocratie c'est la majorité qui prend les décisions pour les autres ... en revanche , dans les dictatures ce sont les autres qui prennent des décisions pour la majorité .. c'est une nuance qui t'échappe ... .

il y a 4 minutes, stvi a dit :

ils ont le droit de décider parce qu’ils ont été élus par les autres , ceux qui n'ont pas fait comme les branleurs , ceux qui se sont levés le matin au lieu de rester au lit . Il ne faut pas venir pleurnicher maintenant que la grande blonde se soit pris une gamelle ...

62% de sièges à l'assemblée ça fait une majorité non ? et en démocratie c'est la majorité qui prend les décisions pour les autres ... en revanche , dans les dictatures ce sont les autres qui prennent des décisions pour la majorité .. c'est une nuance qui t'échappe ... .

.... élus, ouais.... Et on sait comment, ils ont été élus, avec plus de 50 % de taux d'abstention.... 

Et quand bien même seraient-ils élus, en quoi ça leur donne le droit de m'imposer leurs opinions en me collant le revolver de la loi sur la tempe... En quoi cela minimise le fascisme de leur comportement....

Souviens-toi du traité de Lisbonne.... Quand on sait que ces fachos sont en droit, de se torcher avec le résultat d'un référendum, en droit de se torcher avec le vote d'un majorité de citoyens, alors on est en droit de parler de fascisme parlementaire !

il y a 10 minutes, stvi a dit :

ils ont le droit de décider parce qu’ils ont été élus par les autres , ceux qui n'ont pas fait comme les branleurs , ceux qui se sont levés le matin au lieu de rester au lit . Il ne faut pas venir pleurnicher maintenant que la grande blonde se soit pris une gamelle ...

62% de sièges à l'assemblée ça fait une majorité non ? et en démocratie c'est la majorité qui prend les décisions pour les autres ... en revanche , dans les dictatures ce sont les autres qui prennent des décisions pour la majorité .. c'est une nuance qui t'échappe ... .

.... L'élection étant un prétexte au fascisme parlementaire, il ne faut pas s'étonner de la montée de l'abstentionnisme !

il y a 13 minutes, stvi a dit :

ils ont le droit de décider parce qu’ils ont été élus par les autres , ceux qui n'ont pas fait comme les branleurs , ceux qui se sont levés le matin au lieu de rester au lit . Il ne faut pas venir pleurnicher maintenant que la grande blonde se soit pris une gamelle ...

62% de sièges à l'assemblée ça fait une majorité non ? et en démocratie c'est la majorité qui prend les décisions pour les autres ... en revanche , dans les dictatures ce sont les autres qui prennent des décisions pour la majorité .. c'est une nuance qui t'échappe ... .

.... Tant que la proportionnelle sera absente de l'élection législative, ils seront illégitimes à mes yeux.

.... Et je t'épargnes les sénatoriales, pour lesquelles, je n'ai même pas le droit de voter, car je suis un petit électeur....

il y a 34 minutes, Francelibre a dit :

. C'est justement, ce pourquoi, il faut changer cet archaïsme politique, qui s'appelle Ve république ! 

Quand à l'exil, tu peux te gratter. Je suis maraîcher et attaché à ma terre...

j'aime ce pays qui m'a vue naître !

Cela s'appelle être patriote.

Il y aura certainement une VIè, ou un autre système, mais qui sera à la tête ?

On remplace ceux d'aujourd'hui par lesquels ?

C'est bien !

Mais dans un pays comme le nôtre, il faut passer par le vote, ouf !

il y a 7 minutes, Francelibre a dit :

Et on sait comment, ils ont été élus, avec plus de 50 % de taux d'abstention....

C'est le jeu, je ne suis même pas certain qui si 90% des électeurs votaient que ça changerait grand chose !

Voire la proportionnelle

à l’instant, Plouj a dit :

Il y aura certainement une VIè, ou un autre système, mais qui sera à la tête ?

On remplace ceux d'aujourd'hui par lesquels ?

C'est bien !

 

Mais dans un pays comme le nôtre, il faut passer par le vote, ouf !

C'est le jeu, je ne suis même pas certain qui si 90% des électeurs votaient que ça changerait grand chose !

Voire la proportionnelle

Et bien faisons le !!! Passons par le vote !!!

Vive le référendum !!!

Vive le référendum !!!

..... Et même si ça fait rire les bobos parigots !

il y a 5 minutes, Francelibre a dit :

.... élus, ouais.... Et on sait comment, ils ont été élus, avec plus de 50 % de taux d'abstention.... 

Et quand bien même seraient-ils élus, en quoi ça leur donne le droit de m'imposer leurs opinions en me collant le revolver de la loi sur la tempe... En quoi cela minimise le fascisme de leur comportement....

Souviens-toi du traité de Lisbonne.... Quand on sait que ces fachos sont en droit, de se torcher avec le résultat d'un référendum, en droit de se torcher avec le vote d'un majorité de citoyens, alors on est en droit de parler de fascisme parlementaire !

 

pour ta culture politique

il y a 1 minute, stvi a dit :

Législatives en Corée du Nord: 99,99% de participation

moins de 50% de votants et alors ... ça prouve au moins qu'on est en démocratie ... et c'est un truc que je ne comprends pas ...les législatives , il y a des candidats de tous bord , chacun peut voter selon ses opinions politiques , et bien non on a moins de 50% de votants ... ce qui est le plus marrant c'est que ce sont ceux qui ne sont pas venus qui râlent le plus ...

 

pour ta culture politique

le traité de Lisbonne ne traitait pas de l’appartenance  ou non du pays à l'UE , mais de l'approbation d'une version de la constitution Européenne celle de 2007  ...la constitution (rome 2 en 2004 )a été retoquée et soumise à l'approbation  du parlement , un nouveau référendum n'étant pas obligatoire ....

le référendum de 2005, lui , portait sur Rome II ...

voilà l'histoire de l’affreuse démocratie qui a trahi son peuple ... les populistes s'en sont emparés pour protester , et leurs aficionados qui ont du mal à comprendre quelque chose , ont traduit :référendum sur l'appartenance de la France à l'UE ...

voilà toute l'histoire qui normalement n'aurait pas cassé trois pattes à un canard , et qui a été monté en mayonnaise par des gens qui n’avaient rien compris , avec la complicité des partis extrêmes qui se sont bien marrés d'avoir des électeurs qui se montaient eux même le bourrichon ... le traité de Lisbonne en 2007 ratifiait le projet de constitution retoqué  , faut pas tout mélanger ...

Le référendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) eut lieu le 29 mai 2005. À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l'Europe ? », le « non » recueille 54,68 % des suffrages exprimés.

Le résultat surprend les commentateurs politiques¹, alors que les partisans du « oui » avaient bénéficié de 71 % des interventions dans les médias télévisés entre le 1^er janvier et le 31 mars².

Le résultat négatif du référendum, joint à celui des Pays-Bas trois jours plus tard, a scellé le sort du traité.

Il s'agissait du troisième référendum sur un traité européen, après ceux de 1972 et 1992, mais il fut le premier à être rejeté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_français_sur_le_traité_établissant_une_constitution_pour_l'Europe

Je m'en fous !

Je ne suis pas nord coréen, je suis Français !

Et ce n'est pas parce que c'est pire ailleurs que je n'ai pas le droit d'espérer le meilleur ici !

il y a 3 minutes, stvi a dit :

Législatives en Corée du Nord: 99,99% de participation

moins de 50% de votants et alors ... ça prouve au moins qu'on est en démocratie ... et c'est un truc que je ne comprends pas ...les législatives , il y a des candidats de tous bord , chacun peut voter selon ses opinions politiques , et bien non on a moins de 50% de votants ... ce qui est le plus marrant c'est que ce sont ceux qui ne sont pas venus qui râlent le plus ...

 

pour ta culture politique

le traité de Lisbonne ne traitait pas de l’appartenance  ou non du pays à l'UE , mais de l'approbation d'une version de la constitution Européenne celle de 2007  ...la constitution (rome 2 en 2004 )a été retoquée et soumise à l'approbation  du parlement , un nouveau référendum n'étant pas obligatoire ....

le référendum de 2005, lui , portait sur Rome II ...

voilà l'histoire de l’affreuse démocratie qui a trahi son peuple ... les populistes s'en sont emparés pour protester , et leurs aficionados qui ont du mal à comprendre quelque chose , ont traduit :référendum sur l'appartenance de la France à l'UE ...

voilà toute l'histoire qui normalement n'aurait pas cassé trois pattes à un canard , et qui a été monté en mayonnaise par des gens qui n’avaient rien compris , avec la complicité des partis extrêmes qui se sont bien marrés d'avoir des électeurs qui se montaient eux même le bourrichon ... le traité de Lisbonne en 2007 ratifiait le projet de constitution retoqué  , faut pas tout mélanger ...

Le référendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) eut lieu le 29 mai 2005. À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l'Europe ? », le « non » recueille 54,68 % des suffrages exprimés.

Le résultat surprend les commentateurs politiques¹, alors que les partisans du « oui » avaient bénéficié de 71 % des interventions dans les médias télévisés entre le 1^er janvier et le 31 mars².

Le résultat négatif du référendum, joint à celui des Pays-Bas trois jours plus tard, a scellé le sort du traité.

Il s'agissait du troisième référendum sur un traité européen, après ceux de 1972 et 1992, mais il fut le premier à être rejeté.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Référendum_français_sur_le_traité_établissant_une_constitution_pour_l'Europe

Quand au référendum, Français, ils se torcher avec par voie parlementaire....

.... Pour ta culture politique !

il y a 34 minutes, Francelibre a dit :

Tant que la proportionnelle sera absente de l'élection législative, ils seront illégitimes à mes yeux.

une part de proportionnelle ne serait pas une idée stupide , en revanche une proportionnelle complète oui ... tu devrais être pro européen puisque c'est le seul parlement élu à la proportionnelle intégrale , et qui fonctionne sous le principe des alliances ... personne ne veut s'allier avec le RN .. ENL qui ratisse dans tous les groupes extrémistes ne réussit qu'à rassembler 34 députés sur 751 ...

il y a 12 minutes, stvi a dit :

une part de proportionnelle ne serait pas une idée stupide , en revanche une proportionnelle complète oui ... tu devrais être pro européen puisque c'est le seul parlement élu à la proportionnelle intégrale , et qui fonctionne sous le principe des alliances ... personne ne veut s'allier avec le RN .. ENL qui ratisse dans tous les groupes extrémistes ne réussit qu'à rassembler 34 députés sur 751 ...

.... Mais je n'ai jamais dit que j'étais anti-européen !!!

Mais pas cette Europe-là !

Quelle était la question posée, lors du référendum ?

La question n'était pas êtes-vous pour ou contre l'Europe ! Il n'a jamais été question de Frexit ! Ni avant, ni après le référendum !

La question était : quelle Europe pour demain ?

Il faut arrêter ce mensonge qui consiste à nous faire croire que les Français ont voté contre l'Europe !

Les Français ont voté contre le libéralisme ! Parce que eux voulait l'Europe social. Et au lieu de cela, nous avons une Europe purement mercantile fonctionnant à grand coups de traité de "libre échange" impliquant le transport de marchandises, qui on les sait tous, est une énorme source de pollution... 

C'est contre ça, que les Français ont voté ! Contre le libéralisme et non contre l'Europe !

Il y a 8 heures, Francelibre a dit :

... siècle dernier ! Depuis, les temps on changé !

Emanation du peuple !!! Mensonge politique !

C'est des politiques qui l'ont écrie et c'est des politiques qui l'ont votée....

Ah ! Elle t'a bien endoctriner l'école de la république.....

Parce qu'un référendum est pratiqué par les politiques ? Tu n'es pas resté assez longtemps à l'école toi

il y a 24 minutes, bilouiske a dit :

Parce qu'un référendum est pratiqué par les politiques ? Tu n'es pas resté assez longtemps à l'école toi

.... Et toi, tu y es beaucoup trop resté, au point d'être incapable de réfléchir par toi-même.... Incapable d'avoir une opinion, tout juste bon à réciter les mensonges de la république....