La Reine est vieille.

Sans entrer dans le détail des affaires britanniques, nous ne pouvons que constater que la Reine de 93 ans ne suit plus le mouvement, d'après moi. La mise sous séquestre du Parlement par Boris Johnson, annulée entre temps, n'a trouvé aucune opposition de la part de la monarque, qui aurait du, malgré son devoir de réserve, pousser sa gueulante ! On ne l'aurait pas mise en prison à la Tour de Londres ! Qu'elle cède la Régence à son petit-fils William (surtout pas au vieux clown de 71 ans, responsable direct de la mort de sa femme). Et qu'on ne vienne pas dire que c'est illégal et ceci et cela. On prend le droit et c'est tout !

il y a 25 minutes, pila a dit :

Sans entrer dans le détail des affaires britanniques, nous ne pouvons que constater que la Reine de 93 ans ne suit plus le mouvement, d'après moi. La mise sous séquestre du Parlement par Boris Johnson, annulée entre temps, n'a trouvé aucune opposition de la part de la monarque, qui aurait du, malgré son devoir de réserve, pousser sa gueulante ! On ne l'aurait pas mise en prison à la Tour de Londres ! Qu'elle cède la Régence à son petit-fils William (surtout pas au vieux clown de 71 ans, responsable direct de la mort de sa femme). Et qu'on ne vienne pas dire que c'est illégal et ceci et cela. On prend le droit et c'est tout !

Avez-vous des preuves que le "vieux clown" est directement responsable de la mort de sa femme ? sinon, c'est de la diffamation pure et simple !!!

il y a 23 minutes, Alexterieur a dit :

Avez-vous des preuves que le "vieux clown" est directement responsable de la mort de sa femme ? sinon, c'est de la diffamation pure et simple !!!

Il l'a épousé pour la reproduction. Je pars de 1981 ! Il ne l'aimait pas. Il a abusé de cette jeunette de 21 ans. Il a fait son malheur. Un peu de moralité dans ce triste monde !

il y a une heure, pila a dit :

Sans entrer dans le détail des affaires britanniques, nous ne pouvons que constater que la Reine de 93 ans ne suit plus le mouvement, d'après moi. La mise sous séquestre du Parlement par Boris Johnson, annulée entre temps, n'a trouvé aucune opposition de la part de la monarque, qui aurait du, malgré son devoir de réserve, pousser sa gueulante ! On ne l'aurait pas mise en prison à la Tour de Londres ! Qu'elle cède la Régence à son petit-fils William (surtout pas au vieux clown de 71 ans, responsable direct de la mort de sa femme). Et qu'on ne vienne pas dire que c'est illégal et ceci et cela. On prend le droit et c'est tout !

Encore une fonctionnaire qui ne fout rien! Perso, je privatiserais la royauté pour qu'elle soit efficace et en phase.

Ne t'en déplaise, Pila, Elle est reine jusqu'à sa mort et son fils le prince Charles la remplace déjà sur bon nombre de cérémonies et de manifestations: pour que William règne il faudrait qu'ils abdiquent tous les deux, ce qui n'est pas prévu.

 J'aimais bien la personnalité de Diana... j'ai d'ailleurs été étonnée que l'ex play boy qu'était le prince en sa jeunesse ait choisi une fille un peu nunuche ( à ses débuts), pour être son épouse et puis on a découvert le pot aux roses. Ce fut un mariage de convenances, le ver était dans le fruit, la maîtresse, Camilla, guettait dans l'ombre comme un rottweiller et il y avait une personne de trop dans ce mariage (disait Diana)...

Ceci dit, Camilla  aurait mieux  convenu à Charles, mais voilà, elle avait fait d'autres choix et il eût été mal vu que le prince épousât une divorcée!

Il a donc cédé à la raison d'état et fait un mariage de convenance et de raison qu'ils ont vite brisé.

On dit aussi que la reine, qui n'a accordé aucune garde personnelle à l'ex princesse de Galles, a sa  responsabilité dans l'affaire de la poursuite finale et de l'accident qui a coûté la vie à trois personnes, car la jeune femme a été de ce fait, Une proie facile pour les paparazzis qui la harcelaient constamment.

Il y a 1 heure, Alexterieur a dit :

Avez-vous des preuves que le "vieux clown" est directement responsable de la mort de sa femme ? sinon, c'est de la diffamation pure et simple !!!

On ne sait pas s'il est vraiment responsable, mais ça l'a bien arrangé.

Longue vie a la Reine.

Sinon le protocole c'est le protocole Charles est l'héritier donc si la reine meurt avant luis (a mon avis Charles ne serra jamais roi le prince William non plus peut être le petit prince George) il sera roi on ne change pas une lois monarchique et millénaire comme ça.

Charles sera roi à la mort de sa mère et règnera sous le nom de Charles III. C'est bizarre que sa mère lui ait donné ce prénom: il n'a pas porté chance aux deux précédents rois d 'Angleterre  à qui il a été décerné et qui ont eu des destins tragiques (l'un a été décapité, l'autre est mort sans aucune descendance légitime)!

Il y a 2 heures, pila a dit :

Sans entrer dans le détail des affaires britanniques, nous ne pouvons que constater que la Reine de 93 ans ne suit plus le mouvement, d'après moi. La mise sous séquestre du Parlement par Boris Johnson, annulée entre temps, n'a trouvé aucune opposition de la part de la monarque, qui aurait du, malgré son devoir de réserve, pousser sa gueulante ! On ne l'aurait pas mise en prison à la Tour de Londres ! Qu'elle cède la Régence à son petit-fils William (surtout pas au vieux clown de 71 ans, responsable direct de la mort de sa femme). Et qu'on ne vienne pas dire que c'est illégal et ceci et cela. On prend le droit et c'est tout !

En devenant Reine, elle avait jurer d'assurer son rôle jusqu'à sa mort ... elle tient ses promesses.

Elle avait également juré de respecter son devoir de réserve ... elle tient ses promesses.

Qu'est ce que ça serait si tu entrais dans le détail des affaires Britanniques  

il y a 54 minutes, Gouderien a dit :

On ne sait pas s'il est vraiment responsable, mais ça l'a bien arrangé.

C'est sur, mais ce qu'on sait avec certitude, c'est que Charles n'était pas directement responsable de la mort de son ex femme et de son compagnon, comme l'affirme Pila ! 

Il a  quand même pu épouser celle qu'il a le plus aimée malgré tout. Divorcée ou pas , ce qui a fait avancer les mentalités.

il y a 48 minutes, Petit ours a dit :

Longue vie a la Reine.

Sinon le protocole c'est le protocole Charles est l'héritier donc si la reine meurt avant luis (a mon avis Charles ne serra jamais roi le prince William non plus peut être le petit prince George) il sera roi on ne change pas une lois monarchique et millénaire comme ça.

Georges n'est qu'un petit garçon!!!

il y a 2 minutes, querida13 a dit :

Il a  quand même pu épouser celle qu'il a le plus aimée malgré tout. Divorcée ou pas , ce qui a fait avancer les mentalités.

Georges n'est qu'un petit garçon!!!

Si sont grand père et sont papa sont comme la Reine le petit prince a largement le temps de  grandir  

Seul l'avenir nous le dira!

En tous cas sa gracieuse majesté a assumé le plus long règne de l'histoire. Bravo et chapeau, madame!

Le prince Andrew est'il le mouton noir de la famille?

Il y a 14 heures, soisig a dit :

 

C'est sur, mais ce qu'on sait avec certitude, c'est que Charles n'était pas directement responsable de la mort de son ex femme et de son compagnon, comme l'affirme Pila ! 

Je dis qu'il n'avait pas à se marier alors qu'il avait une maitresse, aujourd'hui sa femme. Je dis qu'il est responsable (sans le vouloir) dans la mesure où il a entrainé cette pauvre Diana dans ses manoeuvres.

il y a 2 minutes, pila a dit :

Je dis qu'il n'avait pas à se marier alors qu'il avait une maitresse, aujourd'hui sa femme. Je dis qu'il est responsable (sans le vouloir) dans la mesure où il a entrainé cette pauvre Diana dans ses manoeuvres.

Si tu avais été à sa place, tu aurais fait exactement comme lui, c'est à dire te soumettre à la volonté de la reine.

Et affirmer qu'il est directement responsable de la mort de Diana est totalement absurde, vu qu'ils étaient divorcés. Elle ne s'est pas suicidé de désespoir, elle était dans une voiture, avec son compagnon, avec qui elle semblait très heureuse et épanouie.

De son coté, lui aussi mène maintenant la vie qu'il souhaitait, aux coté de celle qu'il aimait.

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Si tu avais été à sa place, tu aurais fait exactement comme lui, c'est à dire te soumettre à la volonté de la reine.

Et affirmer qu'il est directement responsable de la mort de Diana est totalement absurde, vu qu'ils étaient divorcés. Elle ne s'est pas suicidé de désespoir, elle était dans une voiture, avec son compagnon, avec qui elle semblait très heureuse et épanouie.

De son coté, lui aussi mène maintenant la vie qu'il souhaitait, aux coté de celle qu'il aimait.

 

 

Comment pouvez-vous dire, la Soiz', que j'aurais fait pareil ? Vous me connaissez ? C'est curieux, parce que j'ai épousé une fille d'ouvrier alors que ma chère tante, qui a régenté ma vie de mes 12 ans à mes 25, m'a fait mener une vie encore plus infernale après mon mariage car je n'avais pas épousé, selon ses souhaits, une fille plus proche de ma "condition sociale". Et toc !

Si il avait aimait sa femme, ou s'il ne l'avait pas épousé, elle ne serait pas morte dans le tunnel du pont de l'Alma.

il y a 2 minutes, pila a dit :

Comment pouvez-vous dire, la Soiz', que j'aurais fait pareil ? Vous me connaissez ? C'est curieux, parce que j'ai épousé une fille d'ouvrier alors que ma chère tante, qui a régenté ma vie de mes 12 ans à mes 25, m'a fait mener une vie encore plus infernale après mon mariage car je n'avais pas épousé, selon ses souhaits, une fille plus proche de ma "condition sociale". Et toc !

Si il avait aimait sa femme, ou s'il ne l'avait pas épousé, elle ne serait pas morte dans le tunnel du pont de l'Alma.

Tu as la prétention d'affirmer que toi, le Pila de Brest, si tu avais été un des fils de la reine d’Angleterre, tu aurais révolutionné les protocoles ? Allons, un peu de sérieux, c'est toujours facile de dire ce qu'on ferait, quand on n'est ni concerné, ni dans la situation ! 

Après, tes énièmes histoires de tantes, amies et relations ... toujours sans rapport avec le sujet, ne changeront rien au fait que tu écris des absurdités dignes de closer et voici ! La seule chose qui est vrai, c'est que si ta chère tante en avait eu, tu l’appellerais "mon cher oncle" ! 

il y a 15 minutes, pila a dit :

Comment pouvez-vous dire, la Soiz', que j'aurais fait pareil ? Vous me connaissez ? C'est curieux, parce que j'ai épousé une fille d'ouvrier alors que ma chère tante, qui a régenté ma vie de mes 12 ans à mes 25, m'a fait mener une vie encore plus infernale après mon mariage car je n'avais pas épousé, selon ses souhaits, une fille plus proche de ma "condition sociale". Et toc !

Si il avait aimait sa femme, ou s'il ne l'avait pas épousé, elle ne serait pas morte dans le tunnel du pont de l'Alma.

En général les mariages sont toujours plus ou moins arranger dans les familles riches/nobles 

personne ne sais comment il aurait réagit si il avait grandit avec la mentalité/éducation d'une famille royal 

l'amour est un concept récent avant on se mariait pour Dieux mais surtout pour s'enrichir le pouvoir et avoir des enfants bien sure plus la famille était importante plus la raison avait de l'importance par rapport  au sentiments

il y a 23 minutes, soisig a dit :

Tu as la prétention d'affirmer que toi, le Pila de Brest, si tu avais été un des fils de la reine d’Angleterre, tu aurais révolutionné les protocoles ? Allons, un peu de sérieux, c'est toujours facile de dire ce qu'on ferait, quand on n'est ni concerné, ni dans la situation ! 

Après, tes énièmes histoires de tantes, amies et relations ... toujours sans rapport avec le sujet, ne changeront rien au fait que tu écris des absurdités dignes de closer et voici ! La seule chose qui est vrai, c'est que si ta chère tante en avait eu, tu l’appellerais "mon cher oncle" ! 

Edouard VIII a abdiqué par amour (heureusement - il était copain des nazis). Le Charles n'avait qu'à renoncer au trône.

Je n'écris pas des absurdités. Charles a fait le malheur de Diana. C'est évident !

il y a 1 minute, pila a dit :

Edouard VIII a abdiqué par amour (heureusement - il était copain des nazis). Le Charles n'avait qu'à renoncer au trône.

Je n'écris pas des absurdités. Charles a fait le malheur de Diana. C'est évident !

Si tu écris des absurdités. Pour abdiquer, il faut être roi, or à ce que je sache, Charles n'a jamais été roi !

Ensuite, Diana a tout autant fait le malheur de Charles, vu qu'il n'a pu épouser celle qu'il aimait vraiment ! Ce couple n'était pas fait pour se marier, les deux ont fini par se séparer et par mener leurs vies respectives ! Ton amour inconditionnel pour Diana te fait perdre toute objectivité. Fort heureusement pour Charles, ses enfants savent eux, que leur père n'est en aucun cas responsable de la mort de leur mère ! Les radotages de comptoir Brestois, ça leur passe au dessus de la tête !