Avec le "crédit social", la Chine classe les "bons" et les "mauvais" citoyens

Il y a 15 heures, Léna-Postrof a dit :

Mm, auparavant, nous appelions ceci des goulags. 

Les ennemis du parti sont les ennemis de la nation : bienvenue en dictature.  

c'est la "fausse dictature du prolétariat", Léna, ce pauvre Marx doit se retourner dans sa tombe! 

Le 30/09/2019 à 17:04, Léna-Postrof a dit :

Ou pas assez riche à son goût.

Si vous aviez pris le temps de chercher une biographie, vous auriez remarqué qu'il est né dans une famille bourgeoise, avec un père avocat, il aurait pu devenir lui-même avocat sans problème ou faire des affaires, mais il a préféré les sciences humaines, l'économie, le journalisme et écrire des livres.

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

Si vous aviez pris le temps de chercher une biographie, vous auriez remarqué qu'il est né dans une famille bourgeoise, avec un père avocat, il aurait pu devenir lui-même avocat sans problème ou faire des affaires, mais il a préféré les sciences humaines, l'économie, le journalisme et écrire des livres.

Et il n'avait pas de problème à être souvent entretenu par Engels!

Il y a 5 heures, rokutonoken a dit :

Si vous aviez pris le temps de chercher une biographie, vous auriez remarqué qu'il est né dans une famille bourgeoise, avec un père avocat, il aurait pu devenir lui-même avocat sans problème ou faire des affaires, mais il a préféré les sciences humaines, l'économie, le journalisme et écrire des livres.

Non, c'est bon je le connais. Par contre, je ne le célèbre pas/ne le célèbrerai jamais. Le communisme n'est pas dans mon ADN. 

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Non, c'est bon je le connais. Par contre, je ne le célèbre pas/ne le célèbrerai jamais. Le communisme n'est pas dans mon ADN. 

Vous disiez qu'il jalousait les riches car il ne se trouvait pas assez riche, moi je vous réponds que dans sa biographie, il n'y a rien qui montre qu'il ait essayé d'être plus riche, alors qu'il en avait les moyens. Je ne dis pas qu'il faut le célébrer, comme je l'ai dit plus tôt, c'était un utopiste qui n'avait pas pris en compte la vraie nature humaine.

Le 29/09/2019 à 18:53, jacky29 a dit :

dans quel état, s'il te plait? merci.

Qui  ? Le banc ou le SDF ?

Il faut vraiment que nous soyons au bord de catastrophes pour penser remettre en questions nos modes de vie. Après moulte guerres civiles, religieuses, mondiales, nous voilà a devoir sauver la planète de nos déjections et pour cela devoir mettre en place des systèmes de surveillance des personnes qui remettent en cause la démocratie.

Rien n'arrêtera la chute.

Le 24/09/2019 à 19:54, soldat inconnu a dit :

Je suis pour. Le Communisme est la nouvelle phase du régime chinois.

Apres le monarchisme (dynasties), le Capitalisme social, le socialisme passager, viendra le communisme.  Régime final. 

Si l individu est bon par nature il recevra récompenses et élévation sociale.

Si l individu est mauvais par nature, il sera limité et regressera ...la societe étant alors protégée. 

L homme augmenté sera finalement l homme évolué,  supérieur, l homme nouveau.

 

Mais qui juge si l'individu est bon ou mauvais "par nature"?

Être jugé "mauvais par nature" par une société elle-même mauvaise, c'est plutôt un compliment.

encore une grande démocratie !!!!

qui a crié "Liberté  "  !

 arrété le !

Le 24/09/2019 à 17:05, Léna-Postrof a dit :

Moins bien gérer ses comptes en banque, traverser en dehors des clous et encore mener une enquête au sujet du gouvernement pour un journaliste, peuvent amener à une cotation moindre du citoyen, réduisant ainsi drastiquement ses droits et à être affiché sur un wall of shame. A contrario, le citoyen qui coche les bonnes cases, aura lui droit à des tarifs préférentiels quant aux transports en commun et un accès gratuit aux bibliothèques... 

Voyez-vous ce système de cotation comme un progrès, s'inscrivant dans une sorte de méritocratie ou au contraire délétère et relevant bien d'une dictature (en l'occurence communiste) ? 

dictature communiste sans l'ombre d'un doute; et puis méritocratie infantilisante, quand ils ont envie d'aller aux tinettes les citoyens vont bientôt le demander en levant le doigt? Quelle équipe de gros cons ce PC chinetoque.

il y a 9 minutes, Cochise 90 a dit :

quand ils ont envie d'aller aux tinettes les citoyens vont bientôt le demander en levant le doigt?

Je me demande si l'application TousAntiCovid est si claire qu'on nous le laisse entendre.

Pour que l'on soit prévenu si on croise un contaminé, bon, ça passerait par Bluetooth, donc, logiquement pas de localisation...

Après qui décoche la géolocalisation sur son mobile ? Peut-être pas tant que ça !

il y a 34 minutes, Plouj a dit :

Je me demande si l'application TousAntiCovid est si claire qu'on nous le laisse entendre.

Pour que l'on soit prévenu si on croise un contaminé, bon, ça passerait par Bluetooth, donc, logiquement pas de localisation...

Après qui décoche la géolocalisation sur son mobile ? Peut-être pas tant que ça !

On peut désactiver anti covid manuellement c'est ce que je fais tous les soirs, mais bon chacun sait qu'un smartphone c'est un traceur par excellence avant nous pouvions enlever la batterie, aujourd'hui ce n'est plus possible, en fait c'est un micro, si la police veut des renseignements elle demande un code à l'opérateur téléphonique et le mobile devient là un espion.. Apple a Siri, Android a l'assistant, il suffit de parler pour lancer une recherche, et puis il y a les saloperies comme Alexa bien plantées dans les salons et qui font la joie des quidams qui se disent branchés; si lorsque l'on parle elles comprennent et recherchent c'est qu'elles écoutent, et qui peut aussi entendre en même temps ? L'Occident a aussi son flicage disons que pour l'instant il est en mode pédale douce. La maison connectée n'a pas que des avantages et un smartphone suffit et quand on veut la tranquillité il faut l'enrober de papier alu et le mettre dans une boite en ferraille, car même éteint je m'en méfie.

il y a 1 minute, Cochise 90 a dit :

car même éteint je m'en méfie.

On en est là !

Et comme ça ne suffit pas, les gens s'étalent en famille sur les réseaux avec photos à l'appui.

Le 29/11/2020 à 17:41, Plouj a dit :

On en est là !

Et comme ça ne suffit pas, les gens s'étalent en famille sur les réseaux avec photos à l'appui.

 

Personne n'est obligée d'acheter un smartphone (les dumbphones et les lignes fixes existent encore), un assistant vocal, un robot de cuisine connecté et d'autant si c'est pour vivre dans la peur.

Certains enferment leur téléphone dans le placard le soir afin "de ne pas être filmer", ou parce qu'ils pensent qu'ils sont sur écoute, que le FBI les surveille... Ils ne sont pourtant ni magnats de la finance, ni politiques. C'est à se demander si ces théories du complot ne révèlent pas surtout des personnalités finalement trop narcissiques. 

il y a 33 minutes, Léna-Postrof a dit :

Personne n'est obligée d'acheter un smartphone (les dumbphones et les lignes fixes existent encore), un assistant vocal, un robot de cuisine connecté et d'autant si c'est pour vivre dans la peur.

Certains enferment leur téléphone dans le placard le soir afin "de ne pas être filmer", ou parce qu'ils pensent qu'ils sont sur écoute, que le FBI les surveille... Ils ne sont pourtant ni magnats de la finance, ni politiques. C'est à se demander si ces théories du complot ne révèlent pas surtout des personnalités finalement trop narcissiques. 

Parfois je me demande, côté espionnage, grâce à la technique actuelle, ce qui est impossible aujourd'hui.

Il suffit de regarder d'anciens James Bond pour en sourire.