Déluge?

Je préférerais et de beaucoup !! entendre et lire que la planète Terre va bien seulement voilà, les faits sont là et ils sont incontestables : le réchauffement climatique, la fonte des icebergs et des glaciers (z'avez vu à quoi ressemble la mer de Glace !?) la sécheresse devenant de plus en plus préoccupante, le manque d'eau potable qui deviendra bientôt une préoccupation majeure, etc... etc...

Ce n'est pas faire preuve de catastrophisme que de constater que même ici en France, un coup de vent devient très vite tempête, que la sécheresse s'est abattue sur de nombreuses régions et s'aggrave d'année en année... C'est juste le constat d'un certain état de fait provoquant une certaine inquiétude (justifiée, cette inquiétude !) quant à l'avenir.

Le 16/09/2019 à 19:42, Répy a dit :

Mais avant 1970 les gens étaient moins stupides : ils ne bâtissaient pas en zone inondable et évitaient le bord de mer ! donc les dégâts matériels et le nombre des victimes était moindre, sauf chez les marins.

Il devait y avoir moins de monde, moins de spéculateurs, moins d'envies d'être propriétaires, moins de plein de choses !

Il y a 13 heures, querida13 a dit :

    Si nous lorgnions du côté des glaciers eh bien, nous allons être servis (!!!) car un glacier, celui de Planpincieux est en train de se détacher du Mont Blanc du côté du versant italien du Val d'Aoste et pourrait déverser ses 250 000 mètres cubes  de glace sur le village en contrebas  en 80 secondes seulement et  donc, les environs ont été évacués ainsi que le village de Courmayeur. Le glacier a fondu de 30 à 35 cm par jour et jusqu'à 60 cm par jour  durant cet  été caniculaire.

 La perte des glaciers est catastrophique car 70 % de l'eau douce sur terre provient des glaciers.

Les glaciers sont formés par les chutes de neige qui s'accumulent. Donc l'eau des glaciers c'est bien de la "pluie".

Une étude suisse a monté que l'avance ou le recul du glacier d'Argentières est corrélée non pas à la température mais à la chute de neige en altitude. Les années où il neige peu, le glacier est gris sombre à cause de tous les débris qui lui tombent dessus et alors il prend bien la chaleur du soleil et fond davantage que lors des années néigeuses.

Cette étude s'appuie sur des statistiques depuis 1865.

Sur le versant italien, il s'ajoute un effet de foen, ce vent chaud qui résulte de la compression des masses d'air qui venant de l'ouest redescend vers l'est.

il y a 10 minutes, Répy a dit :

Les glaciers sont formés par les chutes de neige qui s'accumulent. Donc l'eau des glaciers c'est bien de la "pluie".

Une étude suisse a monté que l'avance ou le recul du glacier d'Argentières est corrélée non pas à la température mais à la chute de neige en altitude. Les années où il neige peu, le glacier est gris sombre à cause de tous les débris qui lui tombent dessus et alors il prend bien la chaleur du soleil et fond davantage que lors des années néigeuses.

Cette étude s'appuie sur des statistiques depuis 1865.

Sur le versant italien, il s'ajoute un effet de foen, ce vent chaud qui résulte de la compression des masses d'air qui venant de l'ouest redescend vers l'est.

Propos exacts de Répy.

A propos de la température des océans, la revue "Nature" à retiré un an après, un article qu'elle avait publié en septembre 2018 :

Un groupe d'océanographes éminents a publié une étude alarmiste sur la montée des températures des océans et surtout l'évolution jusqu'à la fin du siècle.

Un obscur statisticien a repris toutes le données utilisées par cet aréopage et a démontré que le traitement statistique était entaché de graves erreurs et donc que l'étude était fausse. Il faut donc refaire l'étude avec le bon traitement statistique.

Comme quoi on peut être un océanographe (ou scientifique) éminent et être incompétent en matière de traitement de données statistiques.

C'est aussi cette incompétence en statistique qui a coulé l'étude de Séralini sur l'éventuelle toxicité des OGM chez les rats et associé au roundup.

Cette incompétence en statistique a été plusieurs fois montrée par Vincent Courtillot spécialiste mondial du géomagnétisme mais éminent statisticien. Mr Courtillot est classé dans la catégorie des "climatoseptiques" alors que ses reproches vont essentiellement aux méthodes de mesures.

Bref, c'est tout à l'honneur de la revue "Nature" d'avoir retiré l'article et fait de la publicité sur cette étude erronée.

Le 16/09/2019 à 13:55, querida13 a dit :

Je surfe beaucoup sur les sites traitant des catastrophes mensuelles à travers le monde.

 A mon sens, au vu et au su de ce qui se passe actuellement, c'est à dire fonte de glaces du Groenland, des calottes glaciaires et réchauffement climatique, nous nous acheminons plutôt vers des inondations catastrophiques,  avec pluies diluviennes et glissements de terrains un peu partout dans le monde, témoins les énormes inondations d'Alicante du 12 septembre.

 

MOI je m'en fout jai commencé à construire une arche ... enfin une barque je veux dire ....

Intelligente initiative, tu as vu ce qu'a largué l 'Antarctique récemment? (Sur mon topic: Antarctique: du nouveau!)

Le ‎28‎/‎09‎/‎2019 à 08:43, Répy a dit :

Les glaciers sont formés par les chutes de neige qui s'accumulent. Donc l'eau des glaciers c'est bien de la "pluie".

Une étude suisse a monté que l'avance ou le recul du glacier d'Argentières est corrélée non pas à la température mais à la chute de neige en altitude. Les années où il neige peu, le glacier est gris sombre à cause de tous les débris qui lui tombent dessus et alors il prend bien la chaleur du soleil et fond davantage que lors des années neigeuses.

Cette étude s'appuie sur des statistiques depuis 1865.

Sur le versant italien, il s'ajoute un effet de foen, ce vent chaud qui résulte de la compression des masses d'air qui venant de l'ouest redescend vers l'est.

Mais s'il ne neige pas  et qu'il pleut en altitude, c'est bien  parce que la température y est supérieure à zéro degré!

A Tignes, pour prendre un autre exemple, les montagnards ont dit qu'ils avaient enregistré cette année des températures de 3 degrés à 3300 mètres, ce qui n'arrivait jamais auparavant, en cette saison!

Quant à l'augmentation des températures provoquée par le grisaillement des surfaces, on pense aussi que la Fonte du Groenland, des couches de glace en Sibérie, des glaciers un peu partout dans le monde va intensifier le réchauffement climatique   car les UV solaires ne sont plus réfractés par la blancheur de la neige et que la chaleur de rayons du soleil sera alors absorbée par le sol.

il y a 56 minutes, querida13 a dit :

Quant à l'augmentation des températures provoquée par le grisaillement des surfaces, on pense aussi que la Fonte du Groenland, des couches de glace en Sibérie, des glaciers un peu partout dans le monde va intensifier le réchauffement climatique   car les UV solaires ne sont plus réfractés par la blancheur de la neige et que la chaleur de rayons du soleil sera alors absorbée par le sol.

Ce ne sont pas les UV solaires qui sont responsables des augmentation de température.

Ce qui change c'est "l'albedo"  qui est le facteur de réflexion de la lumière visible ou IR.

Ce qui reflète le plus c'est une couche de nuages. Vu d'avion, le pouvoir rfléchissant est un peu supérieur à celui de la neige propre.

En monagne, un ciel dégagé apporte la lumière et toute la chaleur que celle-ci contient.

Si le ciel est couvert, cet apport d'énergie radiante est devenu très faible et de plus ce ciel couvert peut très bien donner une chute de neige qui va accroitre le pouvoir réflecteur quand le ciek sera dégagé.

Au final, ce n'est pas la température qui est le plus à craindre en montagne mais l'absence de nébulosité.

Le 16/09/2019 à 18:24, Maurice Clampin a dit :

Ils font des burn out

 

Encore des exhibitionnistes.

il y a 2 minutes, marine10 a dit :

Encore des exhibitionnistes.

  Hééééé ! oui ma bonn'dam'  ! ….

Les bijoux de famille ne sont plus aussi solides que dans le bon vieux temps ….

Le ‎04‎/‎10‎/‎2019 à 13:31, Répy a dit :

Ce ne sont pas les UV solaires qui sont responsables des augmentation de température.

Ce qui change c'est "l'albedo"  qui est le facteur de réflexion de la lumière visible ou IR.

Ce qui reflète le plus c'est une couche de nuages. Vu d'avion, le pouvoir rfléchissant est un peu supérieur à celui de la neige propre.

En monagne, un ciel dégagé apporte la lumière et toute la chaleur que celle-ci contient.

Si le ciel est couvert, cet apport d'énergie radiante est devenu très faible et de plus ce ciel couvert peut très bien donner une chute de neige qui va accroitre le pouvoir réflecteur quand le ciek sera dégagé.

Au final, ce n'est pas la température qui est le plus à craindre en montagne mais l'absence de nébulosité.

A terme le sol sans blancheur se réchauffera plus vite: gare donc aux glissements de terrains quand le permafrost qui assure la cohésion des roches fondra.

www.otmed.ressources-pedagogiques-climat-histoire-et mécanismes-du -changement-albedo-et-temperature

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

A terme le sol sans blancheur se réchauffera plus vite: gare donc aux glissements de terrains quand le permafrost qui assure la cohésion des roches fondra.

www.otmed.ressources-pedagogiques-climat-histoire-et mécanismes-du -changement-albedo-et-temperature

moi je m'en fout j'habite pas sur le perma-truc bidule . 

il y a une heure, elbaid a dit :

moi je m'en fout j'habite pas sur le perma-truc bidule . 

c'est pas nouveau : elbaid vient régulièrement ici pour clamer son nihilisme et son mode de penser qui lui est propre.

à l’instant, Répy a dit :

c'est pas nouveau : elbaid vient régulièrement ici pour clamer son nihilisme et son mode de penser qui lui est propre.

IL est normal d'avoir son propre mode de penser  , pas envie de penser comme Mr tout le monde .

ce n'est pas du nihilisme , c'est tout au plus une réalité acquise par des milliards de gens sur terre qui ne vivent par sur le permafrost .

Le 17/09/2019 à 11:21, Répy a dit :

Oui c'est bien vrai.

Cependant on peut avoir un téléphone mobile pour téléphoner sans qu'il soit doté d'internet

Mais comment deviendrait la vie de l'homo occidentalis si les électrons se mettaient en grêve ? en particulier si un "sursaut gamma" d'une étoile ou trou noir détruisait ou bloquait toutes les télécommunications ? La dépendance du monde moderne m'inquiète.

Je me pose la même question

Il y a aussi toutes ces ondes electo-magnétiques qui taversent note cops, la puissante 5g qui se met en place. Sait on ou on va ?

(une touche de mon clavie vient de endre l'âme )

Pour  vous rincer l'œil; et c'est impressionnant, pour cette année!

 Sur you tube: 

 compilation des déluges à travers le monde

il y a 4 minutes, querida13 a dit :

Pour  vous rincer l'œil; et c'est impressionnant, pour cette année!

 Sur you tube: 

 compilation des déluges à travers le monde 

Je ne vois pas de lien ... celui-ci ?

Eh bien voilà on est servi, les déluges sont là d'abord chez  moi dans les Bouches du Rhône où des rues marseillaises ont été inondées et où ce soir éclatent encore de très violents orages… Puis dans le Gard, dans l'Hérault et dans l'Aude.

il y a 12 minutes, querida13 a dit :

Eh bien voilà on est servi, les déluges sont là d'abord chez  moi dans les Bouches du Rhône où des rues marseillaises ont été inondées et où ce soir éclatent encore de très violents orages… Puis dans le Gard, dans l'Hérault et dans l'Aude.

encore un épisode "cevenol" ou méditerranéen.

C'est dramatique pour les victimes d'inondation mais ce phénomène existe depuis toujours.

Il est strictement météorologique. Les romains le connaisssaient déjà puisqu'ils ont construits de ponts aux arches très hautes pour laisser les flots démentiels.

Dans le pourtour méditerranéen, ces pluies sont bien connues et dans les villes en principe on construisait loin du lit le plus souvent à sec sauf quelques jours par an.

Elles ont été exceptionnelles cette année, il est tombé en une seule fois dans l'Hérault ce qui tombe en général en trois mois. Les architectes remettent en question les constructions anciennes qui ne seraient peut être plus adaptées aux crues actuelles,autour de Béziers où deux rivières ont débordé et inondé les alentours...