Joël le Scouarnec, peut être 200 victimes...

Bah oui..

Premier volet dans ce dossier d'une ampleur .... 

312, sans compter 31 autres personnes identifiées, mais dont les cas ont été considérés comme «impossibles à suffisamment caractériser» ou «définitivement prescrits». 312, ce nombre qui sera gravé dans les esprits des participants au procès de l'ancien chirurgien, qui a lieu de lundi à jeudi à Saintes (Charente-Maritime).

Pourtant, à l'audience, le chiffre 4 est le seul qui importera, sur le plan strictement judiciaire. Le seul que la cour d'assises doit prendre en considération, puisque Joël Le Scouarnec n'est pour l'heure renvoyé devant la justice que pour des faits qui auraient été commis sur 4 personnes : des agressions sexuelles présumées et viols présumés entre 1989 et 2017 sur une voisine, deux nièces et une patiente, toutes mineures au moment des faits présumés. Il encourt vingt ans de réclusion criminelle.

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/pedophilie-joel-le-scouarnec-a-nouveau-juge-a-saintes-20201130

(Rappel : le procès a été interrompu en mars à cause du virus. Je crois qu'on est en huis clos total aussi, à conf.)

Joël Le Scouarnec condamné à 15 ans de réclusion criminelle pour viols et agressions sexuelles sur quatre mineures (+suivi socio-judiciaire de trois ans et une injonction de soins )

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/affaire-le-scouarnec/joel-le-scouarnec-condamne-a-15-ans-de-reclusion-criminelle-pour-viols-et-agressions-sexuelles-sur-quatre-mineures_4205895.html

Joël Le Scouarnec doit désormais faire face aux deux volets de l’affaire dans lequel il est mis en examen à Lorient, dans le Morbihan, là encore pour viols et agressions sexuelles, sur 312 victimes potentielles.

Le 20/11/2019 à 00:22, DroitDeRéponse a dit :

Ses carnets intimes « quequettes » et « vulvettes » ont commencé avec la dégradation de sa relation de couple ....

Il faudrait s’assurer que les chirurgiens ont une vie sexuelle accomplie ...

Bon humour noir pour battre en brèche les idées reçues qui hantent le forum . 
 

Pour mémo 

https://amp.lepoint.fr/2332206

 Le chirurgien pédophile n'aurait plus été autorisé à examiner des mineurs sans la présence d'un autre praticien, après sa condamnation de 2005.

Il y a bien eu un déclencheur à la dégradation de sa vie de couple, Sa femme était parfaitement au courant, sa soeur aussi et elles n'ont rien dit.  ses nièces avaient entre 3 et 14 ans à l'époque des faits, Comment a-t-il pu commettre ces actes entre 1989 et 1999 sans jamais être inquiété, même pas dans les hopitaux où il travaillait ?  C'était l'omerta dans cette famille

Comme c'est quasiment toujours l'omerta quand ça se passe en famille. Tout le monde sait, tout le monde la ferme. Mais comme tout le monde s'en fout de la pédophilie, bah il ne se passe rien. Ah bien sûr, quand c'est Scouarnec on en parle, ah c'est du jamais vu tant de victimes, atroce. Mais quand il s'agit d'un grand-père qui tripote ses petits enfants, un oncle qui tripote ses nièces, etc etc.. On en entend parler ? Bah non. 

A tel point que c'est horrible pour ces victimes, qu'il y a peu de professionnels spécialisés qui peuvent les aider. Pourquoi, eh bien parce qu'on n'en parle pas, c'est trop difficile on va pas faire des émissions là dessus, et puis qu'est ce qu'on irait bien expliquer ? L'amnésie traumatique par exemple ? Quand on voit le nombre de personnes qui n'y croit pas, on imagine déjà le nombre de victimes qui vont se foutre en l'air.

La prise de conscience qu'il y a eu pour les femmes n'a pas encore eu lieu pour les enfants. 

Il y a 9 heures, lafeeclochette a dit :

Il y a bien eu un déclencheur à la dégradation de sa vie de couple, 

Et donc ?

Il y a 17 heures, lafeeclochette a dit :

Il y a bien eu un déclencheur à la dégradation de sa vie de couple, Sa femme était parfaitement au courant, sa soeur aussi et elles n'ont rien dit.  ses nièces avaient entre 3 et 14 ans à l'époque des faits, Comment a-t-il pu commettre ces actes entre 1989 et 1999 sans jamais être inquiété, même pas dans les hopitaux où il travaillait ?  C'était l'omerta dans cette famille

bonjour lafée, il me semble évident que même mariés, les pédophiles restent des pédophiles car ils ou elles l'étaient avant même de se marier. cela ne vient pas comme ça l'idée de baiser son beau-fils ou son fils ou sa fille ou sa belle-fille selon les cas, idem avec les enfants de la famille ou des amis.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et donc ?

 

C'est juste dégueulasse, c'est son argument à lui ça, celui qu'il a donné. Et bien sûr du coup c'est légitime d'aller profiter de ses nièces. Et c'est relayé, comme ça, sans complexen en sous-entendant : si sa femme avait couché avec ce ne serait pas arrivé.  Il dit aussi : c'est ma nièce, elle a été l'élément déclencheur. Ca aussi on va le relayer sans complexe ? En attendant, les deux gamines s'enfermaient dans le grenier pour lui échapper. 

L'ignorance autour de ce sujet... Comment ça pourrait changer, puisqu'on n'en parle pas ? 

il y a 9 minutes, January a dit :

C'est juste dégueulasse, c'est son argument à lui ça, celui qu'il a donné. Et bien sûr du coup c'est légitime d'aller profiter de ses nièces. Et c'est relayé, comme ça, sans complexen en sous-entendant : si sa femme avait couché avec ce ne serait pas arrivé.  Il dit aussi : c'est ma nièce, elle a été l'élément déclencheur. Ca aussi on va le relayer sans complexe ? En attendant, les deux gamines s'enfermaient dans le grenier pour lui échapper. 

L'ignorance autour de ce sujet... Comment ça pourrait changer, puisqu'on n'en parle pas ? 

 

C'est ignominieusement récurrent, cette façon de diluer l'entière et absolue responsabilité de l'agresseur, sur les victimes. Et ça finit pratiquement toujours par un quasi réquisitoire contre ceux qui devraient être protégés contre vents et marées. Abject...

il y a une heure, January a dit :

C'est juste dégueulasse, c'est son argument à lui ça, celui qu'il a donné. Et bien sûr du coup c'est légitime d'aller profiter de ses nièces. Et c'est relayé, comme ça, sans complexen en sous-entendant : si sa femme avait couché avec ce ne serait pas arrivé.  Il dit aussi : c'est ma nièce, elle a été l'élément déclencheur. Ca aussi on va le relayer sans complexe ? En attendant, les deux gamines s'enfermaient dans le grenier pour lui échapper. 

L'ignorance autour de ce sujet... Comment ça pourrait changer, puisqu'on n'en parle pas ? 

 

J’entends bien mais cette réponse m’a été faite sur ma proposition de veiller au non célibat des médecins. D’où mon “et donc ?”

Pour que ça change, il faut aussi peut-être sortir les idées à la con qui traînent dans pas mal d’esprits

“Et donc ?”

Bah non le mariage n’est pas un moyen de faire disparaître la pedophilie , l’homme ou la femme mariée ne sont pas du tout vaccinée . Voire ca peut aider , le conjoint fait parfois le rabatteur . 
Ce n’est pas évident pour beaucoup .

Laisse tomber..

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

bonjour lafée, il me semble évident que même mariés, les pédophiles restent des pédophiles car ils ou elles l'étaient avant même de se marier. cela ne vient pas comme ça l'idée de baiser son beau-fils ou son fils ou sa fille ou sa belle-fille selon les cas, idem avec les enfants de la famille ou des amis.

Bien sûr qu'un pédophile est et restera toujours un pédophile, même marié, ça n'a absolument rien à voir. Je ne sais même pas si en les lobotomisant on obtiendrait un résultat.