Le génie sinon rien.

Il y a 2 heures, hell-spawn a dit :

Ils me pensent prétentieux, suffisant, méprisant, égocentrique, violent ou meme malade.

Pas violent en ce qui me concerne !

il y a 24 minutes, hell-spawn a dit :

C'est la leçon que je retire de tout ça.

Le 09/09/2019 à 19:22, Lapinkiller a dit :

je pense que ne discuter qu'avec des génies n'est pas intéressant (...) ce qui l'est c'est de discuter avec tout type de gens de tout horizons.

Je partage ce point de vue.

sérieux qui parle encore de génie ? 

Le 09/09/2019 à 20:07, hell-spawn a dit :

Le génie vous étonne agréablement, sa conversation est claire et limpide.

Faux, il est parfois le seul à se comprendre (et encore, pas toujours), tant est emberlificoté son système de pensée ; en outre, un "génie" n'a pas nécessairement l'envie d'exprimer sa pensée à n'importe qui et paraîtra taciturne, ours sur les bords. 

Le 09/09/2019 à 20:09, Ines Presso a dit :

(...) Pas besoin d’être un génie pour être intéressant, même candide peut être intéressant par les questions qu’il pose et qui peuvent amener une piste de réflexion différente. 

L’intérêt de discuter peut se trouver avec tout un chacun (enfin pas complètement) dès lors que l’on est ouvert, curieux, tous deux signes d'intelligence. 

Lorsqu'on sait écouter les autres (pas seulement les entendre mais les écouter) - ce qui n'est pas donné à tout le monde, soit dit en passant - on a des tas de choses à apprendre de par des parcours de vie différents, des expériences de vie différentes, diverses façons de concevoir les choses de la vie, divers modes de pensée, etc...

Le génie ne le sera que dans un domaine particulier, lequel domaine ne présentant pas forcément d'intérêt pour la plupart des gens. Le propre du génie, c'est d'être incompris par le plus grand nombre ; il passera souvent pour un doux dingue et même... pour un dingue tout court. 

il y a une heure, Passiflore a dit :

 

Faux, il est parfois le seul à se comprendre (et encore, pas toujours), tant est emberlificoté son système de pensée ; en outre, un "génie" n'a pas nécessairement l'envie d'exprimer sa pensée à n'importe qui et paraîtra taciturne, ours sur les bords. 

Ça c'est super vrai !

Le ‎09‎/‎09‎/‎2019 à 19:17, hell-spawn a dit :

Seul le génie est original, seul le génie est créatif, seul le génie ne se laisse pas influencer, seul le génie tient contre tous, seul le génie est une individualité.

Discuter avec un génie, ou lire un génie, c'est éminemment rafraîchissant, source d'étonnement des plus agréables.

Avec tous les autres la discussion est inutile, on ne devrait fréquenter que des génies.

Le génie se fait de plus en plus rare, êtes vous un génie ?

S'il a pu se montrer vindicatif et mesquin, Isaac Newton était incontestablement un génie. Outre sa théorie universelle de la gravitation, il contribua grandement à l'optique, aux mathématiques et à la mécanique tout en s'intéressant à la théologie, la philosophie et l'alchimie.

Et c'est pourtant lui qui, reprenant la métaphore de Bernard de Chartres, dit:

"Si j'ai pu voir si loin c'est que je me suis juché sur les épaules de géants"

Un génie à certes ses qualités propres mais quelles que soient sa perspicacité et sa pénétration, il ne saurait donner le meilleur de lui-même sans l'appui des autres ou se construire sans leur influence.

Au delà de ce constat il m'est arrivé plus d'une fois d'être ébahi et déconcerté par la sagesse de certaines phrases prononcées par des personnes simples n'ayant rien d'intellectuels et ne réalisant pas la profondeur de ce qu'ils avaient énoncé. 

Ce n'est certainement pas moi qui vous contredirai lorsque vous affirmez qu'il est rafraichissant et édifiant de côtoyer un génie mais je ne saurais certainement pas vous suivre quand vous déclarez que le commerce d'avec les autres est vain.

Il faut quand meme que je dise qu'il y avait une part non négligeable de provocation dans ce sujet.

Provocation qui visait a étudier le type de réactions suscitées.

Il faut pouvoir séparer le bon grain de l'ivraie, ou en faisant chauffer le tout dans un alambic, en extraire par distillation l'essence subtile.

     ....donc, certain(e)s ont peut-être raison!    

Et moi-même depuis toujours :  MANIPULATION.

Je crois que tes topics à venir seront désertés, à commencer par moi, tant tu viens de te dévoiler ! 

il y a 42 minutes, hell-spawn a dit :

Il faut quand meme que je dise qu'il y avait une part non négligeable de provocation dans ce sujet.

Provocation qui visait a étudier le type de réactions suscitées.

C'est marrant tous tes sujets finissent de la même manière. Tu lances un truc, tu n'étayes jamais, tu juges les membres te plaçant comme le mètre étalon de la pensée unique et tu clos en disant que c'était de la provoc destinée à étudier les réactions.

il y a 48 minutes, hell-spawn a dit :

Il faut quand meme que je dise qu'il y avait une part non négligeable de provocation dans ce sujet.

Ça c'est ce que tu dis toujours après quand tu as pris tes gouttes et que tu t'es un peu calmé au niveau de tes délires narcissiques !

il y a 38 minutes, Petit pois a dit :

   

 

 

     ....donc, certain(e)s ont peut-être raison!    

 

 

 

 

 

Et moi-même depuis toujours :  MANIPULATION.

 

Je crois que tes topics à venir seront désertés, à commencer par moi, tant tu viens de te dévoiler ! 

Ce n'est pas de la manipulation, faut pas confondre.

Je dis quelque chose d'un peu exagéré afin de sonder les réactions.

La " le génie sinon rien", certains peuvent le prendre bien en se focalisant sur le génie ( ceux qui regardent vers le haut), d'autres peuvent le prendre mal en se focalisant sur ce que le génie n'est pas ( ceux qui regardent vers le bas).

Mon but était d'estimer la valeur que chacun accorde au génie.

il y a 31 minutes, titenath a dit :

C'est marrant tous tes sujets finissent de la même manière. Tu lances un truc, tu n'étayes jamais, tu juges les membres te plaçant comme le mètre étalon de la pensée unique et tu clos en disant que c'était de la provoc destinée à étudier les réactions.

 

Tu as toujours la meme appréciation, tu pourrais pourtant en avoir d'autres.

Qui de toi ou de moi est le plus rigide, mystère et boule de gomme.

Tu me diras que c'est moi vu que tu n'es pas la seule a le penser, mais le nombre ne fait pas la vérité.

Comprenez que ça puisse donner la crispante impression que vous cherchez à vous rattraper aux branches !

il y a 7 minutes, Passiflore a dit :

 

Comprenez que ça puisse donner la crispante impression que vous cherchez à vous rattraper aux branches !

Pourquoi je me rattraperais aux branches, vous avez l'impression que je tombe ?

Loin de moi l'idée de dire que je ne mets pas de passion dans certaines de mes interventions ( passion qui peut etre de l'agacement face aux attaques toujours identiques des memes personnes ou de l'agacement face ce que je considère comme de l'inertie ), et c'est justement parce que je veux secouer cette inertie que je fais un peu de provocation, je veux sonder un peu plus loin si vous préférez.

Muy bien. Mais c'est pour faire une étude, ou autre? Sinon l'analyse des réactions sur un forum ne reflète pas grand chose, à mon avis. 

il y a 5 minutes, hell-spawn a dit :

Pourquoi je me rattraperais aux branches, vous avez l'impression que je tombe ?

Une façon de vous rattraper (aux branches, selon l'expression) suite aux propos peu amènes vous ayant été adressés, c'est l'impression que ça donne oui.

il y a 8 minutes, Out of Paprika a dit :

Muy bien. Mais c'est pour faire une étude, ou autre? Sinon l'analyse des réactions sur un forum ne reflète pas grand chose, à mon avis. 

En temps ordinaire non, mais j'éprouve le besoin de connaitre la pensée profonde des gens, j'essaye.

Quand j'ai dit qu'il fallait essayer d'extraire l'essence subtile d'un sujet qui comprend plusieurs pages, ça revient a trouver son point important ou culminant.

Et, me semble t-il, dans celui ci personne ne l'a trouvé.

Il n'y a que @Kahori qui a relevé le passage sur la réincarnation.

Alors je ne pouvais pas trop expliciter  mais qui peut comprendre comprend.

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Une façon de vous rattraper (aux branches, selon l'expression) suite aux propos peu amènes vous ayant été adressés, c'est l'impression que ça donne oui.

Des propos peu amènes qui n'invalident en rien mes interventions.

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

Des propos peu amènes qui n'invalident en rien mes interventions

mais qui vous discréditent un peu plus chaque jour, au fil des divers sujets que vous proposez ; l'arrogance que vous affichez (bien réelle ou pas mais en tout cas perçue comme telle) vous perdra, vous devriez en tenir compte.

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

mais qui vous discréditent un peu plus chaque jour, au fil des divers sujets que vous proposez ; l'arrogance que vous affichez (bien réelle ou pas mais en tout cas perçue comme telle) vous perdra, vous devriez en tenir compte.

Ce qui me "perd" c'est qu'il n'y a pas assez de personnes capables de voir le fond plutot que la forme.

Et dans ce cas je n'y perd pas grand chose.

Il y a 1 heure, hell-spawn a dit :

et c'est justement parce que je veux secouer cette inertie que je fais un peu de provocation,

Tu es un peu le OSS 117 de la psychologie en fait !