Grenelle contre les violences conjugales: l’espoir d’un «plan Marshall»

Contre les violences conjugales il faut maintenant une loi pour protéger les femmes.

Actuellement, une femme battue porte plainte et après ..... elle doit retourner chez elle ou dormir sous un pont ! Retourner vivre sous le même toit que son conjoint violent, c'est ça ? Pourquoi y a t'il des milliers de femmes battue qui ne portent pas plainte, pour cette raison, je ne vous dis pas lorsqu'il y a des enfants, la décision est encore plus difficile à prendre.

La loi doit être claire, une femme qui porte plainte, doit être raccompagnée chez elle, le conjoint prend son sac et se barre de la maison et ne doit pas approcher sa famille jusqu'au procès, voilà la loi qu'il faudrait.

Je hais ces pourritures qui battent leur femme, si je pouvais je vous éclaterai la bouche, vous êtes que des merdes !!!!!!

Et une Zakia Medkour on en parle ou pas ?

Sa victime (uniquement la ba de l'émission, 30 secondes)  :

Plus de 70 000 hommes sont victimes de violences conjugales chaque année en France...

le mur des lamentations,a Paris

Pathétique... de plus en plus pathétique... 

il y a 59 minutes, January a dit :

Et une Zakia Medkour on en parle ou pas ?

Sa victime (uniquement la ba de l'émission, 30 secondes)  :

 

Plus de 70 000 hommes sont victimes de violences conjugales chaque année en France...

Combien d'hommes sont morts cette année des "coups" de leurs femmes ? Combien ?

il y a 6 minutes, italove a dit :

Combien d'hommes sont morts cette année des "coups" de leurs femmes ? Combien ?

selon certains chiffres 1 tous les 13 jours ou 17 jours.

il y a 12 minutes, Dzag a dit :

selon certains chiffres 1 tous les 13 jours ou 17 jours.

Les morts chez les hommes, c'est surement des femmes battues qui ont tués leur conjoint parce qu'elles n'en pouvaient plus.

Merci du tableau

il y a 20 minutes, italove a dit :

Combien d'hommes sont morts cette année des "coups" de leurs femmes ? Combien ?

C'est une raison pour les invisibiliser de la sorte ?  On peut répertorier des tas de crimes qui arrivent moins souvent que le féminicide, alors quand on fait un grenelle ceux-là bof, sont pas nombreux, on les oublie ? 

il y a 2 minutes, January a dit :

C'est une raison pour les invisibiliser de la sorte ?  On peut répertorier des tas de crimes qui arrivent moins souvent que le féminicide, alors quand on fait un grenelle ceux-là bof, sont pas nombreux, on les oublie ? 

non mais sans blague..... ouais les mecs qui meurent sous les coups sont forcément des coupables. Et les nanas qui crèvent étaient toutes des salopes ou des emmerdeuses. AVec ce type de raisonnements, on va pas très loin. Sujet stérile si on en vient à inventer des faits, des circonstances pour arranger nos affaires.

il y a 13 minutes, Dzag a dit :

non mais sans blague..... ouais les mecs qui meurent sous les coups sont forcément des coupables. Et les nanas qui crèvent étaient toutes des salopes ou des emmerdeuses. AVec ce type de raisonnements, on va pas très loin. Sujet stérile si on en vient à inventer des faits, des circonstances pour arranger nos affaires.

Pour moi les victimes ont toujours été les femmes, le nombre minime des soi-disant hommes battus est insignifiant et n'a aucun intérêt.

Il y a 3 heures, italove a dit :

Pour moi les victimes ont toujours été les femmes, le nombre minime des soi-disant hommes battus est insignifiant et n'a aucun intérêt.

ce qui est sans intérêt c'est de hiérarchiser. les femmes battues sont plus prioritaires que les hommes battus ? et les enfants c'est moins grave ou c'est pire ? et ensuite on fait quoi : on distingue entre les viols violents et les incestes ? on décide que les petites garçons battus c'est moins grave que les petites filles ? Faut arrêter les délires. Ce qui craint c'est qu'un individu en tabasse un autre, quelques soient le sexe, l'age ou la manière. La hiérarchie pour jouer les caids.. c'est juste stérile.

https://www.francetvinfo.fr/societe/violences-faites-aux-femmes/video-

Je ne minimise pas les violences faites aux hommes ou aux enfants dans ce cadre

Est il possible d'effacer un post publié ? ça n'est pas la bonne video.

je voudrais mettre les propos de Samia Ghali...

Il y a 3 heures, Dzag a dit :

ce qui est sans intérêt c'est de hiérarchiser. les femmes battues sont plus prioritaires que les hommes battus ? et les enfants c'est moins grave ou c'est pire ? et ensuite on fait quoi : on distingue entre les viols violents et les incestes ? on décide que les petites garçons battus c'est moins grave que les petites filles ? Faut arrêter les délires. Ce qui craint c'est qu'un individu en tabasse un autre, quelques soient le sexe, l'age ou la manière. La hiérarchie pour jouer les caids.. c'est juste stérile.

Il faut en effet faire le maximum pour protéger les femmes, les hommes eux ont toujours des excuses à la con, qu'ils aillent dormir sous les ponts et les femmes et les enfants au domicile conjugal.

Il y a 3 heures, Dzag a dit :

ce qui est sans intérêt c'est de hiérarchiser. les femmes battues sont plus prioritaires que les hommes battus ? et les enfants c'est moins grave ou c'est pire ? et ensuite on fait quoi : on distingue entre les viols violents et les incestes ? on décide que les petites garçons battus c'est moins grave que les petites filles ? Faut arrêter les délires. Ce qui craint c'est qu'un individu en tabasse un autre, quelques soient le sexe, l'age ou la manière. La hiérarchie pour jouer les caids.. c'est juste stérile.

Il ne s'agit pas de hiérarchiser, mais il y a plus de femmes battues par leur conjoint que le contraire. De plus, elles sont physiquement  plus vulnérables (généralement) par rapport à leur agresseur, que les hommes battus.

Quant aux enfants, aux viols etc., c'est un autre sujet.

il y a 1 minute, Atipique a dit :

Il ne s'agit pas de hiérarchiser, mais il y a plus de femmes battues par leur conjoint que le contraire. De plus, elles sont physiquement  plus vulnérables (généralement) par rapport à leur agresseur, que les hommes battus.

Quant aux enfants, aux viols etc., c'est un autre sujet.

je ne te répondais pas. Et ce n'est pas moi qui hiérarchise. Les violences conjugales sont le fait qu'un compagnon prenne le dessus sur l'autre. Peu importe que ce soit la femme ou l'homme qui en soit victime. Dans les deux cas, des réponses doivent être apportées.

Mais avec ce type de discours on comprend bien mieux pourquoi les hommes victimes restent dans le silence : au mieux ils ne sont pas cru, au pire ils sont moqués.

Reconnaître que des hommes, aussi, sont victimes n'enlèvent RIEN au drame des femmes battues. Rien.

Le point sur les mesures :  https://www.20minutes.fr/societe/2659539-20191125-violences-conjugales-bracelet-anti-rapprochement-numero-urgence-point-mesures

Selon ce que j'ai entrevu à la TV, le Gouvernement a pris bien en main ce "problème" de la violence conjugal. On en parle, on va ouvrir des centres pour les maris ou femmes violentes etc... Sauf que... un mari qui rentre ivre à la maison va-t-il penser à tout cela et décider de ne pas tabasser sa femme du coup ? Un fou furieux de nature lui aussi va-t-il subitement se contrôler ?

La Violence est en l'humain.

Le Gouvernement oeuvrerait contre la Violence conjugale en combattant le chômage; car beaucoup de maris qui frappent le vont en revenant du bistrot à 18h00 complétement bourrés. Du bistrot qu'il fréquente car il n'a pas de boulot !

Macron-Philippe, rois de la poudre aux yeux. "Nous bougeons !". Bougez-vous ou brassez-vous de l'air ?

il y a 3 minutes, pila a dit :

un mari qui rentre ivre à la maison va-t-il penser à tout cela et décider de ne pas tabasser sa femme du coup ? Un fou furieux de nature lui aussi va-t-il subitement se contrôler ?

Non, en ce moment pour les victimes c'est pire que tout. C'est sur la durée que ça s'améliorera.

il y a 5 minutes, January a dit :

Non, en ce moment pour les victimes c'est pire que tout. C'est sur la durée que ça s'améliorera.

Ce n'est pas pire qu'en 1930 ! Ni mieux.

Winckler et Flo ne sont pas d'accord avec la levée du secret médical 

(et moi non plus !)

“La lutte contre les violences est une question de santé publique qui relève avant tout d’une politique d’État cohérente, concertée, dans laquelle tou.te.s les professionnel.le.s concerné.e.s agiraient de concert, dans l’intérêt des femmes, pour elles et avec elles mais jamais à leur place”, conclut-il.

[...]

“Il me semble que conduire une action envers les autorités, contre l’avis d’une femme qui m’exprime clairement son refus, est d’une violence rare que je ne saurais assumer. Imaginez-vous être une victime, fragile, vous tourner vers un confident, placer votre confiance en lui, et la voir balayée comme si votre avis ne comptait pas, comme si vous deviez continuer à laisser les autres décider pour vous et malgré vous.”

https://www.huffingtonpost.fr/entry/ils-sont-medecins-et-contre-la-levee-du-secret-medical_fr_5dd7ad7de4b00149f71a3bb5