Grenelle contre les violences conjugales: l’espoir d’un «plan Marshall»

il y a 2 minutes, Eugène Iste a dit :

Désolé mesdames ... certaines d'entre vous sont atteintes du Syndrome de Stockholm avec en plus un cerveau abêti par le Syndrome du Bisounours ... conséquence immédiate: leur système immunitaire est affaibli ce qui les rend vulnérables au virus Kollabo

Mais on repère très facilement la source sale de ces propos : les groupuscules fan du cinglé  d'Olslo, pour rester dans le nordique. Il y a aussi une kollossal bêtise chez ceux dont le très petit cerveau est trempé, lessivé par de vieilles théories de frustrés. Quand à parler de virus Kollabo:

Une guerre de retard, mon pauvre.

Il va être difficile aux fans du terrorisme machiste qui sévissent ici de renier ces brutes tueuses de n'importe quelles origines . Même stupidité et même violence. Mêmes cons bas...

il y a 11 minutes, Dzag a dit :

Va donc prendre tes pilules ! 

Vous êtes malade mais vous l'ignorez ... 

il y a 1 minute, Eugène Iste a dit :

Vous êtes malade mais vous l'ignorez ... 

Du moment que ça n'est pas la même maladie que toi ça me va

il y a 2 minutes, 120lola120 a dit :

 

Mais on repère très facilement la source sale de ces propos : les groupuscules fan du cinglé  d'Olslo, pour rester dans le nordique. Il y a aussi une kollossal bêtise chez ceux dont le très petit cerveau est trempé, lessivé par de vieilles théories de frustrés. Quand à parler de virus Kollabo:

Une guerre de retard, mon pauvre.

Il va être difficile aux fans du terrorisme machiste qui sévissent ici de renier ces brutes tueuses de n'importe quelles origines . Même stupidité et même violence. Mêmes cons bas...

 

 

Permettez moi de me réjouir lorsqu'un bien pensant collabo bisounours se fait trucider par un de ses protégés exotiques ... 

il y a 3 minutes, Dzag a dit :

Du moment que ça n'est pas la même maladie que toi ça me va

Le problème c'est que votre maladie est incurable ... mais ça aussi vous l'ignorez 

Il y a en France un terrorisme sexiste qui fait 120 mortes par an et 220 000 Blessées

par an. Ce ne sont pas des "drames de la sphère privée". Ce sont des drames d'une société tenue par des politiques complices  depuis des décennies (et des siècles et des siècles, ainsi ne soit-il plus).

Le 18/09/2019 à 13:36, truebypass a dit :

M'accuser de gonfler les statistiques? Commence déjà par prouver ton accusation au lieu de caricaturer mon propos avec les conneries de Soral. J'ai fait l'effort de balancer les sources, y compris des sources officielles.
Alors au lieu de faire l'habituel même effet de manche stérile, vas y, débats pour de vrai.

Quant à m'accuser d'écrire "les féministes", désolé mais je n'ai fait que répondre a vos accusations foireuses, à toi et à 120lola120 (qui au passage évite bien de répondre à mon post mais qui prends quand même le temps de distribuer des like en scred et de répondre à côté, ce qui s'appelle tout simplement louvoyer) qui utilisez le terme avant moi.
Que dois je en conclure, toi et une poignée d'élus triés sur le volet par tes soins ont le droit d'écrire "les féministes" (à partir du moment où ce qui suit est en accord avec ton point de vue) et pas les autres?

Je t'invite à me relire avant de me citer. J'ai pourtant bien écrit: " D'ailleurs "les féministes" ça ne veut rien dire au fond car c'est un ensemble très hétérogène"

Et toi de répondre plus loin: Écrire que "les" féministes" gnagnagna, comme vous l'avez fait auparavant, comme d'autres brèles le font continuellement, est totalement stupide, tant le féminisme n'est pas un mégalithe

En gros, t'es en train d'écrire exactement la même chose que moi, sauf que tu n'acceptes pas que je puisse le faire. Pourquoi? Mauvaise foi?
 

Nul besoin de vous accuser, il suffit simplement de savoir lire. Vos doléances sont exactement les mêmes que ce qui est lisible sur le lien que j'ai fourni précédemment, issu du blog de Soral (profitez de la rentrée pour faire réviser vos binocles). Vous relayez exactement les mêmes conneries (pour vous paraphraser). L'avantage c'est qu'elles se démontent facilement et rapidement. 

Allez je vous aide : "auparavant" est un adverbe précisant que l'action est passée. Vous vous êtes donc rattrapé ensuite (NDLR ensuite signifie après). Vous voyez que c'est pratique finalement la censure, quoi qu'enfin pas tout à fait... ce que je vous écrivais déjà en filigrane, c'est que toute femme est potentiellement féministe à travers l'oeil de l'autre. Dés lors que vous attaquez le féminisme -responsable des guerres, de la faim dans le monde et de l'extinction des dinosaures évidemment- vous attaquez finalement les femmes, en général. Vous pouvez préciser que le pan du "féminisme égalitariste" vous défrise les branches, c'est le socle du féminisme. Toutes les femmes souhaitent l'égalité en droits et en libertés, nous ne sommes pas au Yémen. 

Incroyable que @120lola120 ait oublié de vous répondre, vous qui êtes si avenant, prévenant, au style littéraire incomparable, ouvert au dialogue et bienveillant... cela prête forcément à l'échange.

Il y a 18 heures, kilitout a dit :

105 ème victime depuis janvier 2019 avec 3 nouveaux jeunes orphelins de maman.... et après main courante ce mois d'août dès la 1ère gifle...motif jugé "pas assez grave" par les "z'autorités" compétentes pour prendre une plainte  (foouuu)  le reste (en pire) a suivi et classé "sans suite" par le Proc cause: "parole contre parole" etc...etc...blabla habituel pour ne surtout RIEN FAIRE!!***

Toujours le même scénario et pour TOUTES LES AUTRES, plus que battues, VIOLEES dans les années 70/80 etc... c'est : la muselière du silence que les mêmes appellent "prescription": les bestiaux à face humaine peuvent dormir tranquilles.

 

*** Car qu'attend-on pour, dès le 1er coup d'un quelconque mâle humain TRAIRE** la BÊTE HUMAINE pour enfin laisser dans le cerveau un peu plus de place pour un DEBUT de visualisation de l'AUTRE, avant si INTENSE SUIVI PSY.... balbutiements de raisonnement etc... etc...

** il;existe des tire-lait pour les femmes qu'attend-on pour mettre en place des "tire-sperme" pour les bestiaux humains? Car  je crains que  TOUT démarre de là (il suffit d'entendre ce que l'ex de Johanna disait pour comprendre/lui comme d'autres) Régulièrement vidés de ce que les bestiaux humains veulent voir comme une marque de supériorité (dans mon entourage une brute du même acabit/enseignant... saisissant son 'matos sexuel' à pleine mains ricanait: "dans la vie, et avec n'importe qui, c'est ça qui compte"!!)  peut-être qu"il existera un peu plus de place dans le cortex des bestiaux humains pour la conscience de l'autre!

COLERE à la puissance++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!

Les "flics", les juges ne comprennent RIEN ou ne veulent surtout pas comprendre???

Je comprends votre indignation (que je partage). Il y a un problème avec la Justice effectivement, des forces de l'ordre également (d'autres font leur travail) et avant cela avec la société. 

Des tire-sperme, par contre, vous nous expliquez ? 

Il y a 5 heures, 120lola120 a dit :

Il y a en France un terrorisme sexiste qui fait 120 mortes par an et 220 000 Blessées

par an. Ce ne sont pas des "drames de la sphère privée". Ce sont des drames d'une société tenue par des politiques complices  depuis des décennies (et des siècles et des siècles, ainsi ne soit-il plus).

 

 

Nous sommes face à une violence institutionnelle ayant entraîné la mort de plus de 100 femmes depuis le début de l'année, difficile de l'ignorer.

Le gouvernement s'est engagé à faire, si bien que bien du monde souhaite qu'il tienne ses promesses. Nous nous doutons que la violence envers les femmes ne va pas s'arrêter du jour au lendemain (hélas), et la plupart des mesures ne devrait pas entrer en vigueur au moins avant 2020. 

Je lisais ce matin, qu'un "violentomètre" était distribué dans les lycées franciliens et téléchargeable en ligne :

Quel dommage qu'il n'y ait pas/peu de dialogue dans les foyers. 

Je lisais ce matin, qu'un "violentomètre" était distribué dans les lycées franciliens et téléchargeable en ligne :

Quel dommage qu'il n'y est pas/peu de dialogue dans les foyers. 

Regardé ce "violentomètre", en risquant un torticolis.

Je ne sais trop quoi en penser.

C'est incomplet. Il n'y a pas l'équivalent garçon. Si ? Peur que non.

Et ces indications doivent être données à partir de la 4ème. Dans les collèges aussi. La violence y est.

Bon, il faudrait peut-être le faire apprendre à tout le monde, de 4 à 100 ans si l'on pense à l'âge du dernier agresseur (84 ans!)

@Léna-Postrof

" Téléchargeable en ligne, le violentomètre est utilisé par des collèges, lycées, universités, associations et hôpitaux. "

L'idée n'est pas mal. Mais où est l'outil pour sensibiliser les garçons à leurs comportements inadaptés ?

il y a 10 minutes, 120lola120 a dit :

" Téléchargeable en ligne, le violentomètre est utilisé par des collèges, lycées, universités, associations et hôpitaux. "

L'idée n'est pas mal. Mais où est l'outil pour sensibiliser les garçons à leurs comportements inadaptés ?

Les parents étaient censés être cet outil. Nous verrons ce que le Ministère de l’éducation propose suite au grenelle. 

L’idée n’est pas mal pour les jeunes femmes mais non suffisante. 

Il y a 17 heures, 120lola120 a dit :

L'ex procureur de Douai, Monsieur Luc Frémiot mène un fort combat en ce moment.

Vers 2003, Il avait mis des mesures fortes d'éloignement des agresseurs du foyer  dans son secteur. Avec un encadrement.

Le résultat a été positif, les récidives en baisse. Donc les risques d'escalades diminués.

On est en 2019. Peu de choses ont changé.

Si en Espagne toute la société s'est remuée pour avoir des résultats contre ce fléau, ça aurait depuis longtemps dû être la même chose en France.

Il faut des lois, des mesures, des moyens.

Ces délits et crimes doivent sortir des mentalités.

Non assistance à compagnes et enfants en danger.

Ce n'est pas aux victimes d'avoir peur.

 

 

 

re...UN SEUL??? Que font les autres?

Le 18/09/2019 à 19:03, 120lola120 a dit :

C'est quoi le sujet, au fait ?

Celui où vous vous likez mutuellement toi et Lena.

Il y a 17 heures, Léna-Postrof a dit :

Nul besoin de vous accuser, il suffit simplement de savoir lire. Vos doléances sont exactement les mêmes que ce qui est lisible sur le lien que j'ai fourni précédemment, issu du blog de Soral (profitez de la rentrée pour faire réviser vos binocles). Vous relayez exactement les mêmes conneries (pour vous paraphraser). L'avantage c'est qu'elles se démontent facilement et rapidement. 

@120lola120Allez je vous aide : "auparavant" est un adverbe précisant que l'action est passée. Vous vous êtes donc rattrapé ensuite (NDLR ensuite signifie après). Vous voyez que c'est pratique finalement la censure, quoi qu'enfin pas tout à fait... ce que je vous écrivais déjà en filigrane, c'est que toute femme est potentiellement féministe à travers l'oeil de l'autre. Dés lors que vous attaquez le féminisme -responsable des guerres, de la faim dans le monde et de l'extinction des dinosaures évidemment- vous attaquez finalement les femmes, en général. Vous pouvez préciser que le pan du "féminisme égalitariste" vous défrise les branches, c'est le socle du féminisme. Toutes les femmes souhaitent l'égalité en droits et en libertés, nous ne sommes pas au Yémen.

Il va falloir faire mieux car tu sais peut-être lire (quoi que j'en doute) mais tu ne sais pas débattre. Or ici, t'es là pour ça en fait.
Tu accuses, tu énonces mais une fois encore, tu ne démontres pas. Alors j'attends encore et toujours de savoir en quoi les sources que je fourni sont fausses.

De même avec le "auparavant" qui te sert péniblement à te raccrocher aux branches. Tu pourrais, je sais pas, faire un quote d'une phrase pour prouver tes dires.
Ah mais comme t'as fait appel à la voiture balais du forum, toute trace des échanges précédent a disparu. Comme c'est pratique, hein?
Parce qu'au pire, tu peux aussi refaire les questions et les réponses et réécrire les discussions à ta guise, ce que tu fais déjà d'ailleurs en me prêtant des propos et/ou des idées que je n'ai pas. Ou bien débattre avec toi même. Ou encore débattre juste avec les gens qui pensent comme toi, comme ça vous pourrez vous liker tranquilos entre vous et opiner du chef en vous gargarisant d'être dans la vérité vraie et pas les autres.
Ta vision du féminisme n'est pas exhaustive et va vraiment falloir que tu fasses la mise à jour système.
 

on nous parle beaucoup des violences  et des meurtres commis  envers les femmes ,mais jamais il est question du nombre de femmes assassinées de maniére sacrificielle pour servir un dieu assassin  ou pour suivre une doctrine religieuse, là dessus c,est blak a out.

il y a 2 minutes, chatperché a dit :

on nous parle beaucoup des violences  et des meurtres commis  envers les femmes ,mais jamais il est question du nombre de femmes assassinées de maniére sacrificielle pour servir un dieu assassin  ou pour suivre une doctrine religieuse, là dessus c,est blak a out.

Heureusement, tu es là pour en parler.
Dis nous tout.

à l’instant, truebypass a dit :

Heureusement, tu es là pour en parler.
Dis nous tout.

il y a 3 minutes, chatperché a dit :

on nous parle beaucoup des violences  et des meurtres commis  envers les femmes ,mais jamais il est question du nombre de femmes assassinées de maniére sacrificielle pour servir un dieu assassin  ou pour suivre une doctrine religieuse, là dessus c,est blak a out.

à l’instant, chatperché a dit :

 

Il y a 7 heures, truebypass a dit :

Il va falloir faire mieux car tu sais peut-être lire (quoi que j'en doute) mais tu ne sais pas débattre. Or ici, t'es là pour ça en fait.
Tu accuses, tu énonces mais une fois encore, tu ne démontres pas. Alors j'attends encore et toujours de savoir en quoi les sources que je fourni sont fausses.

De même avec le "auparavant" qui te sert péniblement à te raccrocher aux branches. Tu pourrais, je sais pas, faire un quote d'une phrase pour prouver tes dires.
Ah mais comme t'as fait appel à la voiture balais du forum, toute trace des échanges précédent a disparu. Comme c'est pratique, hein?
Parce qu'au pire, tu peux aussi refaire les questions et les réponses et réécrire les discussions à ta guise, ce que tu fais déjà d'ailleurs en me prêtant des propos et/ou des idées que je n'ai pas. Ou bien débattre avec toi même. Ou encore débattre juste avec les gens qui pensent comme toi, comme ça vous pourrez vous liker tranquilos entre vous et opiner du chef en vous gargarisant d'être dans la vérité vraie et pas les autres.
Ta vision du féminisme n'est pas exhaustive et va vraiment falloir que tu fasses la mise à jour système.
 

Il vous faut apprendre à citer correctement, la binocle. En plus du reste, évidemment. 

Je n'ai pas écrit : 

Mais bien : 

Vous n'êtes plus à une manipulation près.

Ce serait bien d'éviter de faire un transfert et m'accuser ainsi de vos travers.

Nous nous souviendrons, pour commencer, de votre arrivée sur ce sujet avec ce tel manque d'éducation -pour ne pas écrire d'élevage- qui vous caractérise, en plus ce vilain trop plein de virulence et non seulement à mon endroit (vous vous inquiétez notamment que Marlène Schiappa ne puisse être contentée). 

J'ai eu droit aussi à de la joute pipi-caca. Ce n'est pas comme si mon aversion pour les petits gosses n'était pas connue. 

Vous avez éprouvé le besoin de revenir sur ces hommes victimes de leur bourreau d'(ex)conjointe (réellement 6 en 2017, si l'on retire tous les cas de légitime défense), alors que l'article, le sujet, traite vraiment des femmes (plus d'une centaine). Ce n'est pas comme si il n'y en avait déjà au moins 5 pages de grandes chouineries masculines. Évidemment que toute vie ôtée ne devrait l'être, qu'il s'agisse d'un enfant, d'une femme, d'un homme et encore d'un chat (déjà dit, enfin sauf pour le chat).

Vous avez trouvé opportun de gonfler le nombre de victimes masculines en sortant la carte suicide (cf le lien fourni par mes soins, soit l'article de ce gentil soralien qui vous a inspiré ou a inspiré les blogueurs qui vous ont inspiré). Je n'ai pas écrit que vos sources sont fausses (manipulation, sophismes encore, toussa), simplement qu'il va vous être difficile de démontrer que ces hommes se sont suicidés parce qu'ils y ont été poussés par des femmes. De l'approximatif, là où il y a du factuel... hum. Il arrive aussi que des pervers fassent du chantage au suicide... et finissent par passer à l'acte. Ultime pied de nez. L'un des plus marquants, aura été, celui de cet homme qui s'est immolé par le feu devant sa compagne, sur son lieu de travail, alors qu'elle refusait de se mettre en couple avec lui. 

En ce qui concerne le féminisme, vous n'avez rien à m'apprendre, et j'évite l'avis des Soraliens, surtout parce qu'il est puant. 

Les blagounettes au sujet de la modération, je les ai faites avant vous, en d'autres temps et vous le savez très bien. Les temps ont changé. Le forum a évolué. Les modérateurs trop chatouilleux d'avant, ne sont plus. Vous tentez de faire le brave... c'est ridicule (évoluez !). J'aime assez débattre, d'où ma présence sur les forums. Ce que j'ai appris avec le temps, c'est que le débat est impossible avec les trolls de votre acabit, puisque vous êtes foncièrement malveillants. Maintenant, je vous prie de vouloir bien me lâcher la jambe et retourner séance tenante auprès de votre assistante sociale (séance tenante > sur le champ, tout de suite, immédiatement). 

Il y a 6 heures, chatperché a dit :

on nous parle beaucoup des violences  et des meurtres commis  envers les femmes ,mais jamais il est question du nombre de femmes assassinées de maniére sacrificielle pour servir un dieu assassin  ou pour suivre une doctrine religieuse, là dessus c,est blak a out.

Le 20/09/2019 à 17:30, Léna-Postrof a dit :

Il vous faut apprendre à citer correctement, la binocle. En plus du reste, évidemment. 

Je n'ai pas écrit : 

Mais bien : 

Vous n'êtes plus à une manipulation près.

Ce serait bien d'éviter de faire un transfert et m'accuser ainsi de vos travers.

Nous nous souviendrons, pour commencer, de votre arrivée sur ce sujet avec ce tel manque d'éducation -pour ne pas écrire d'élevage- qui vous caractérise, en plus ce vilain trop plein de virulence et non seulement à mon endroit (vous vous inquiétez notamment que Marlène Schiappa ne puisse être contentée). 

J'ai eu droit aussi à de la joute pipi-caca. Ce n'est pas comme si mon aversion pour les petits gosses n'était pas connue. 

Vous avez éprouvé le besoin de revenir sur ces hommes victimes de leur bourreau d'(ex)conjointe (réellement 6 en 2017, si l'on retire tous les cas de légitime défense), alors que l'article, le sujet, traite vraiment des femmes (plus d'une centaine). Ce n'est pas comme si il n'y en avait déjà au moins 5 pages de grandes chouineries masculines. Évidemment que toute vie ôtée ne devrait l'être, qu'il s'agisse d'un enfant, d'une femme, d'un homme et encore d'un chat (déjà dit, enfin sauf pour le chat).

Vous avez trouvé opportun de gonfler le nombre de victimes masculines en sortant la carte suicide (cf le lien fourni par mes soins, soit l'article de ce gentil soralien qui vous a inspiré ou a inspiré les blogueurs qui vous ont inspiré). Je n'ai pas écrit que vos sources sont fausses (manipulation, sophismes encore, toussa), simplement qu'il va vous être difficile de démontrer que ces hommes se sont suicidés parce qu'ils y ont été poussés par des femmes. De l'approximatif, là où il y a du factuel... hum. Il arrive aussi que des pervers fassent du chantage au suicide... et finissent par passer à l'acte. Ultime pied de nez. L'un des plus marquants, aura été, celui de cet homme qui s'est immolé par le feu devant sa compagne, sur son lieu de travail, alors qu'elle refusait de se mettre en couple avec lui. 

En ce qui concerne le féminisme, vous n'avez rien à m'apprendre, et j'évite l'avis des Soraliens, surtout parce qu'il est puant. 

Les blagounettes au sujet de la modération, je les ai faites avant vous, en d'autres temps et vous le savez très bien. Les temps ont changé. Le forum a évolué. Les modérateurs trop chatouilleux d'avant, ne sont plus. Vous tentez de faire le brave... c'est ridicule (évoluez !). J'aime assez débattre, d'où ma présence sur les forums. Ce que j'ai appris avec le temps, c'est que le débat est impossible avec les trolls de votre acabit, puisque vous êtes foncièrement malveillants. Maintenant, je vous prie de vouloir bien me lâcher la jambe et retourner séance tenante auprès de votre assistante sociale (séance tenante > sur le champ, tout de suite, immédiatement). 

OK, alors comme t'as décidé d'enculer les mouches, enculons les.

Voilà ce que j'ai cité, plus haut sur cette même page. On est loin des 4 pauvres mots que t'as bricolé pour une enième attaque foireuse.

Citation

 

Nous nous souviendrons, pour commencer, de votre arrivée sur ce sujet avec ce tel manque d'éducation -pour ne pas écrire d'élevage- qui vous caractérise, en plus ce vilain trop plein de virulence et non seulement à mon endroit (vous vous inquiétez notamment que Marlène Schiappa ne puisse être contentée). 

J'ai eu droit aussi à de la joute pipi-caca. Ce n'est pas comme si mon aversion pour les petits gosses n'était pas connue.

 

Tu peux focaliser tant que tu veux sur la forme triviale de mon propos et te draper dans ta dignité, ton mépris à l'égard de tes contradicteurs reste intact. t'as juste décidé de l'enrober dans quelque chose de plus acceptable pour l'inconscient collectif. Quant au détail de tes sensibilités, j'en ai rien à foutre.

Citation

Vous avez éprouvé le besoin de revenir sur ces hommes victimes de leur bourreau d'(ex)conjointe (réellement 6 en 2017, si l'on retire tous les cas de légitime défense), alors que l'article, le sujet, traite vraiment des femmes (plus d'une centaine). Ce n'est pas comme si il n'y en avait déjà au moins 5 pages de grandes chouineries masculines. Évidemment que toute vie ôtée ne devrait l'être, qu'il s'agisse d'un enfant, d'une femme, d'un homme et encore d'un chat (déjà dit, enfin sauf pour le chat).

J'ai éprouvé le besoin de te faire remarquer que ta façon de faire la police de la pensée sur ce topic, comme tu venais juste de le faire en remontant les bretelles de January tout en l'infantilisant parce qu'elle s'est permise une légèreté que tu n'acceptais pas, c'était de la merde. D'abord.

Ensuite, comme le sujet concerne - je cite - le grenelle sur les violences conjugales, je me suis permis de faire remarquer que les violences conjugales ne sont pas les violences faites aux femmes.
Tu peux essayer de truquer les chiffres tant que tu veux, minimiser le nombre de violences faites aux hommes, tant que l'intégralité des statistiques ne concerneront pas uniquement les femmes, mon propos aura une légitimité à être évoqué au sein du débat.

 

Citation

Vous avez trouvé opportun de gonfler le nombre de victimes masculines en sortant la carte suicide (cf le lien fourni par mes soins, soit l'article de ce gentil soralien qui vous a inspiré ou a inspiré les blogueurs qui vous ont inspiré). Je n'ai pas écrit que vos sources sont fausses (manipulation, sophismes encore, toussa), simplement qu'il va vous être difficile de démontrer que ces hommes se sont suicidés parce qu'ils y ont été poussés par des femmes. De l'approximatif, là où il y a du factuel... hum. Il arrive aussi que des pervers fassent du chantage au suicide... et finissent par passer à l'acte. Ultime pied de nez. L'un des plus marquants, aura été, celui de cet homme qui s'est immolé par le feu devant sa compagne, sur son lieu de travail, alors qu'elle refusait de se mettre en couple avec lui.

Alors non, l'article de soral ne m'a pas inspiré puisqu'il ne faisait pas partie des liens postés par mes soins.
Je t'invite donc d'arrêter d'inventer des conneries.
Et dans l'autre sens, hein, c'est aussi de la fumisterie, si je suis ta logique?
https://www.marieclaire.fr/suicide-force-yael-mellul-interview-violences-conjugales,1324300.asp

Oh, j'imagine que non.

Citation

En ce qui concerne le féminisme, vous n'avez rien à m'apprendre, et j'évite l'avis des Soraliens, surtout parce qu'il est puant. 

On en revient à mon propos initial sur ce topic: tu décides de qui peut intervenir ou non sur ce topic.
Si je suis pas d'accord avec toi, hop, je suis soralien. C'est magique.
 

Citation

Les blagounettes au sujet de la modération, je les ai faites avant vous, en d'autres temps et vous le savez très bien. Les temps ont changé. Le forum a évolué. Les modérateurs trop chatouilleux d'avant, ne sont plus.

Désolé de ne pas partager ton avis. De mon point de vue, le nettoyage de coulisse reste toujours de mise.

Citation

Vous tentez de faire le brave... c'est ridicule (évoluez !). 

Euh, non. Je t'explique juste que j'en ai rien à battre et que je dis ce que je pense.

Citation

J'aime assez débattre, d'où ma présence sur les forums. Ce que j'ai appris avec le temps, c'est que le débat est impossible avec les trolls de votre acabit, puisque vous êtes foncièrement malveillants. 

On est toujours le troll d'un autre.
Tu imagines bien que le débat est tout autant difficile avec les personnes suffisantes et pédantes comme toi qui cachent leur mépris par une prose plus acceptable pour le mainstream.
Au final, c'est pareil. Tu ne supporte pas que l'on te reproche de jouer à la maitresse et tu ne supportes pas que l'on évoque dans le sujet, une part de ce dernier qui te fout la chiasse, parce qu'elle ne pisse pas dans le sens du vent de "nique le patriarcat", pour caricaturer la chose.
 

Citation

Maintenant, je vous prie de vouloir bien me lâcher la jambe et retourner séance tenante auprès de votre assistante sociale (séance tenante > sur le champ, tout de suite, immédiatement). 

http://madame.lefigaro.fr/societe/violences-conjugales-le-silence-des-hommes-battus-140416-113843

https://www.huffingtonpost.fr/yael-k/mon-pere-est-un-homme-battu-et-personne-ne-le-prend-au-serieux_a_23357415/

https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2016/03/25812-DICOM-CC-2016_B_bd21.pdf 
(page 14)

Il y a 3 heures, truebypass a dit :

OK, alors comme t'as décidé d'enculer les mouches, enculons les.

Voilà ce que j'ai cité, plus haut sur cette même page. On est loin des 4 pauvres mots que t'as bricolé pour une enième attaque foireuse.

Tu peux focaliser tant que tu veux sur la forme triviale de mon propos et te draper dans ta dignité, ton mépris à l'égard de tes contradicteurs reste intact. t'as juste décidé de l'enrober dans quelque chose de plus acceptable pour l'inconscient collectif. Quant au détail de tes sensibilités, j'en ai rien à foutre.

J'ai éprouvé le besoin de te faire remarquer que ta façon de faire la police de la pensée sur ce topic, comme tu venais juste de le faire en remontant les bretelles de January tout en l'infantilisant parce qu'elle s'est permise une légèreté que tu n'acceptais pas, c'était de la merde. D'abord.

Ensuite, comme le sujet concerne - je cite - le grenelle sur les violences conjugales, je me suis permis de faire remarquer que les violences conjugales ne sont pas les violences faites aux femmes.
Tu peux essayer de truquer les chiffres tant que tu veux, minimiser le nombre de violences faites aux hommes, tant que l'intégralité des statistiques ne concerneront pas uniquement les femmes, mon propos aura une légitimité à être évoqué au sein du débat.

 

Alors non, l'article de soral ne m'a pas inspiré puisqu'il ne faisait pas partie des liens postés par mes soins.
Je t'invite donc d'arrêter d'inventer des conneries.
Et dans l'autre sens, hein, c'est aussi de la fumisterie, si je suis ta logique?
https://www.marieclaire.fr/suicide-force-yael-mellul-interview-violences-conjugales,1324300.asp

Oh, j'imagine que non.

On en revient à mon propos initial sur ce topic: tu décides de qui peut intervenir ou non sur ce topic.
Si je suis pas d'accord avec toi, hop, je suis soralien. C'est magique.
 

Désolé de ne pas partager ton avis. De mon point de vue, le nettoyage de coulisse reste toujours de mise.

Euh, non. Je t'explique juste que j'en ai rien à battre et que je dis ce que je pense.

On est toujours le troll d'un autre.
Tu imagines bien que le débat est tout autant difficile avec les personnes suffisantes et pédantes comme toi qui cachent leur mépris par une prose plus acceptable pour le mainstream.
Au final, c'est pareil. Tu ne supporte pas que l'on te reproche de jouer à la maitresse et tu ne supportes pas que l'on évoque dans le sujet, une part de ce dernier qui te fout la chiasse, parce qu'elle ne pisse pas dans le sens du vent de "nique le patriarcat", pour caricaturer la chose.
 

 

http://madame.lefigaro.fr/societe/violences-conjugales-le-silence-des-hommes-battus-140416-113843

https://www.huffingtonpost.fr/yael-k/mon-pere-est-un-homme-battu-et-personne-ne-le-prend-au-serieux_a_23357415/

https://www.egalite-femmes-hommes.gouv.fr/wp-content/uploads/2016/03/25812-DICOM-CC-2016_B_bd21.pdf 
(page 14)

Ah si vous pouviez encore tomber plus bas.

Bien, puisque le sujet ne vous intéresse pas, revenons-y, ça intéressera sûrement d'autres intervenants : 

https://www.lejdd.fr/Societe/grenelle-contre-les-violences-conjugales-pourquoi-le-tribunal-de-creteil-est-une-juridiction-pilote-3921141

Une évaluation au printemps avant la généralisation

A Créteil, un protocole est signé depuis 2017 entre le président du TGI, la procureure et la bâtonnière, afin notamment de raccourcir les délais entre le moment où une victime saisit la justice et celui où elle se voit accorder la protection. En France, le délai pour qu’une audience se tienne est en moyenne de 30 jours, et il faut 10 jours de plus pour obtenir une décision. A Créteil, se félicite Stéphane Noël, "le juge fixe une audience dans les trois semaines". Pourquoi pas deux semaines, comme le souhaiterait le gouvernement? "On risquerait d’avoir des demandes de renvoi, si la Défense n’est pas prête. Cela allongerait les délais au final." Par ailleurs, à Créteil, les magistrats ont pour objectif de rendre leur décision le jour de l’audience.

Le dispositif doit être évalué au printemps par le ministère de la Justice, afin de le généraliser à toutes les juridictions de France. Pour le moment, Stéphane Noël n’enregistre pas de critiques négatives : "On a demandé au secteur associatif avec qui l’on travaille de nous faire remonter les éventuelles critiques du terrain. On n’en a pas."

il y a 28 minutes, Léna-Postrof a dit :

Ah si vous pouviez encore tomber plus bas.

Bien, puisque le sujet ne vous intéresse pas, revenons-y, ça intéressera sûrement d'autres intervenants : 

https://www.lejdd.fr/Societe/grenelle-contre-les-violences-conjugales-pourquoi-le-tribunal-de-creteil-est-une-juridiction-pilote-3921141

Une évaluation au printemps avant la généralisation

A Créteil, un protocole est signé depuis 2017 entre le président du TGI, la procureure et la bâtonnière, afin notamment de raccourcir les délais entre le moment où une victime saisit la justice et celui où elle se voit accorder la protection. En France, le délai pour qu’une audience se tienne est en moyenne de 30 jours, et il faut 10 jours de plus pour obtenir une décision. A Créteil, se félicite Stéphane Noël, "le juge fixe une audience dans les trois semaines". Pourquoi pas deux semaines, comme le souhaiterait le gouvernement? "On risquerait d’avoir des demandes de renvoi, si la Défense n’est pas prête. Cela allongerait les délais au final." Par ailleurs, à Créteil, les magistrats ont pour objectif de rendre leur décision le jour de l’audience.

Le dispositif doit être évalué au printemps par le ministère de la Justice, afin de le généraliser à toutes les juridictions de France. Pour le moment, Stéphane Noël n’enregistre pas de critiques négatives : "On a demandé au secteur associatif avec qui l’on travaille de nous faire remonter les éventuelles critiques du terrain. On n’en a pas."

Au contraire, le sujet m'intéresse.
Par exemple, les articles auxquels tu n'as pas réagi concernent notamment les hommes battus et l'omerta qui plombe ce fait. Ce qui explique en partie pourquoi si peu d'hommes portent plainte et que les chiffres relevés jusqu'à présent sont peut être révélateurs d'une réalité plus importante, d'une part à cause de la pression sociale et des clichés associé à ce qu'on attend d'un homme dans notre société et d'autre part à cause d'une prise en charge et en compte très secondaire des cas d'hommes battus.
Certes, moins de victimes, mais moins de moyens adéquats. Ce qui montre que peu importe le contexte de chaque situation, un individu ne sera pas pris en charge de la même façon, qu'il soit un homme ou une femme.
Et ça fait suite à l'article que tu viens de poster: on va œuvrer sur un protocole pour raccourcir la procédure en justice, ce qui est une bonne chose certes, mais qui zappe un peu l'étape d'avant: et si on faisait aussi un protocole pour simplifier les procédures pour porter plainte? Parce que ça commence déjà par une plainte.
Alors comment se fait il que le 3919 soit encore un numéro "violence femmes info" alors qu'aucun équivalent n'existe pour les hommes subissant des violences au sein de leur couple?
Comment se fait il que le grenelle contre les violences conjugales dans sa version gouvernementale ne concerne que les femmes et pas toute personne au sein d'un couple, quelle qu'elle soit?
On voit bien que dans le cas d'aide à la victime, il y a inégalité en matière de ressorts.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F12544
https://www.gouvernement.fr/un-grenelle-et-des-mesures-fortes-pour-lutter-contre-les-violences-conjugales