Relation intime avec un mineur de 15 ans

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Il y a un topic sur les Macrons...

C'est aussi l'objet de ce topic... 

il y a une heure, miscookiyou a dit :

Après on parle d'un adultes de qu'elle age aussi ? 16-22 ans ce n'est pas 15-38 ans mais on ne peut pas parler de pédophile (personne au comportement dévient contre un enfant non ou pré pubère) je ne comprend  pas comment un adultes de 30/40 ans peut avoir une attirance pour un ados heureusement la plupart des ados sorte avec des gens de leur age.

Ce fait, de l'attirance d'adulte bien tassé envers des mineurs de 15ans ne pose problème à personne...la loi, c'est la loi...

La manipulation des adultes pour obtenir ce qu'ils veulent de ces jeunes...elle n'existe pas!

Bien des lois sont contestées dans la rue, mais pas celles qui ont trait à ce genre de situations d'adultes suborneurs...tient, un terme qui existait dans ma jeunesse...

il y a une heure, metal guru a dit :

Le premier titre parlait de pédophilie ! De plus tu sembles avoir du mal à comprendre le détournement de mineur, que ce soit par une personne ayant autorité ou pas c'est la même chose à partir du moment où l'on soustrait le mineur à l'autorité des parents, là où ça change c'est s'il y a des relations sexuelles car la personne ayant autorité sera condamnée pour ça, mais pas le voisin !

C'est faux, les lois sont faites pour la population, et celles qui concernent la petite enfance sont souvent très sévères !

Même quand un adulte de 26 ans viol une enfant de 12ans et qu'il est dit qu'elle était consentante alors qu'elle était "sidérée"?

Les lois ne sont pas faites pour protéger les enfants, elles le sont pour protéger ces mêmes adultes qui les concocte...

à l’instant, Morfou a dit :

Ce fait, de l'attirance d'adulte bien tassé envers des mineurs de 15ans ne pose problème à personne...la loi, c'est la loi...

Moi je trouve beaucoup plus malsain de faire 6 ou 7 enfants, chacun son truc !

à l’instant, titenath a dit :

C'est aussi l'objet de ce topic... 

Pas pour moi...j'y ai déjà écrit ce que je pensais!

à l’instant, metal guru a dit :

Moi je trouve beaucoup plus malsain de faire 6 ou 7 enfants, chacun son truc !

A chacun sa définition de "malsain"...

Beaucoup  d'hypocrisie ici...

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Même quand un adulte de 26 ans viol une enfant de 12ans et qu'il est dit qu'elle était consentante alors qu'elle était "sidérée"?

Les lois ne sont pas faites pour protéger les enfants, elles le sont pour protéger ces mêmes adultes qui les concocte...

Tu ne comprends décidément pas grand chose, ce n'est pas l'adulte qui décide si le mineur ou l'enfant est consentant ! Si tu fais allusion à la gamine de 12 ans, c'est un tribunal qui a décidé, et c'est parce que cette décision n'a pas plu à l'opinion publique, et qu'elle allait à l'encontre du fait que justement les lois protègent les enfants que le législateur a réajusté le texte !

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Pas pour moi...j'y ai déjà écrit ce que je pensais!

A chacun sa définition de "malsain"...

Beaucoup  d'hypocrisie ici...

Et beaucoup d'ignorance aussi, beaucoup de gens dans notre pays passent leur temps à râler contre des lois alors qu'ils sont incapables de comprendre des textes basiques ! Rien que pour le détournement de mineur sur ce topic on des gens qui confondent ça avec de la pédophilie ou avec l'atteinte sexuelle sur mineur de 15 ans par personne ayant autorité !

à l’instant, metal guru a dit :

Tu ne comprends décidément pas grand chose, ce n'est pas l'adulte qui décide si le mineur ou l'enfant est consentant ! Si tu fais allusion à la gamine de 12 ans, c'est un tribunal qui a décidé, et c'est parce que cette décision n'a pas plu à l'opinion publique, et qu'elle allait à l'encontre du fait que justement les lois protègent les enfants que le législateur a réajusté le texte !

Mais il n'y aurait jamais dû y avoir de "réajustement"...c'était de la pédophilie là...

il y a 14 minutes, Morfou a dit :

Mais il n'y aurait jamais dû y avoir de "réajustement"...c'était de la pédophilie là...

 

 

( Encore une fois ) La pédophilie est un terme médical, il y a énormément de pédophiles dans notre société, la justice condamne les atteintes sexuelles, agressions sexuelles ou viols sur mineur, pas la pédophilie. De plus il est très difficile de donner un âge limite à partir duquel un enfant n'a pas le discernement nécessaire pour pouvoir appréhender ce qu'est une relation sexuelle et comprendre la notion de consentement ! Certains seront à 14 ans plus matures et parfois plus expérimentés que d'autres à 19 ans. Voici le texte d'un magistrat qui explique bien pourquoi la justice a tant de mal à donner un âge à partir duquel un enfant ne peut pas consentir en toute connaissance de cause ! Il ne plaira pas à tous les yakafaukon qui ne captent rien à l'élaboration d'un verdict ! http://www.huyette.net/2018/08/les-agressions-sexuelles-et-la-loi-du-3-aout-2018.html

il y a une heure, Morfou a dit :

Pas pour moi...j'y ai déjà écrit ce que je pensais!

Pas pour toi peut être, mais pour l'auteur du sujet si. Cf page 4.

Il y a 14 heures, Kyoshiro02 a dit :

Et rien ne dit qu'à 15 ans tes filles n'ont pas fait de parties de jambes en l'air...

Cela peut être mais en aucun cas avec un mec de 40 ans...L'une est mariée avec un gus de 38 ans mais elle a le même âge, l'autre 46 ans et son mari 48... est ce clair ?

il y a 1 minute, voileux a dit :

Cela peut être mais en aucun cas avec un mec de 40 ans...

Tu ne peux pas savoir ça !

il y a 1 minute, voileux a dit :

L'une est mariée avec un gus de 38 ans mais elle a le même âge, l'autre 46 ans et son mari 48... est ce clair ? 

Certes, mais tu ne peux pas savoir si elles l'ont fait ou non à 15 ans et encore moins si elles l'ont fait avec un mec qui a 30, 40 ou encore 50 ans...

Il y a 13 heures, cheuwing a dit :

chez lui, c'est obsessionnel, il remet ça régulièrement sur le tapis, ce fait réexpliquer à chaque fois la différence,  mais il insiste

J'insiste en effet la loi est claire, (sauf pour des formatés bornés) 

Toutefois, même si le mineur a 15 ans ou plus, l'adulte risque des poursuites pénales (article 227-27 du Code pénal) dès lors qu'il est un ascendant ou a une autorité de droit ou de fait sur le mineur ou dès lors qu'il abuse de l'autorité que lui confère ses fonctions (exemple : un enseignant). Dans cette situation, la peine encourue est de 3 ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende

Ne pas comprendre cela relève exclusivement de la psy

il y a 2 minutes, voileux a dit :

J'insiste en effet la loi est claire, (sauf pour des formatés bornés) 

Toutefois, même si le mineur a 15 ans ou plus, l'adulte risque des poursuites pénales (article 227-27 du Code pénal) dès lors qu'il est un ascendant ou a une autorité de droit ou de fait sur le mineur ou dès lors qu'il abuse de l'autorité que lui confère ses fonctions (exemple : un enseignant). Dans cette situation, la peine encourue est de 3 ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende

Ne pas comprendre cela relève exclusivement de la psy

Encore une fois, quel rapport avec la pédophilie ?????

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

Tu ne peux pas savoir ça !

Certes, mais tu ne peux pas savoir si elles l'ont fait ou non à 15 ans et encore moins si elles l'ont fait avec un mec qui a 30, 40 ou encore 50 ans...

Aucune n'est cougar, une attirance morbide, qui ne mérite que des soins psy…..Réservé principalement à des tarés (es) majoritairement friqués (es) , quoi que l'on aperçoit de plus en plus de vieux vicieux avec une retraite confortable , main dans la main avec une black de 40 voire 50 ans de moins

il y a 5 minutes, voileux a dit :

Ne pas comprendre cela relève exclusivement de la psy

Tu mélanges tout, tout en affirmant avoir raison sans même t'apercevoir que tu ne parles pas de la même chose. Dommage, ça complique la discussion inutilement. 

il y a 3 minutes, voileux a dit :

J'insiste en effet la loi est claire, (sauf pour des formatés bornés) 

non juste que tu racontes toujours la même bêtise , et que tu ne comprends pas la loi

il y a 3 minutes, voileux a dit :

Toutefois, même si le mineur a 15 ans ou plus, l'adulte risque des poursuites pénales (article 227-27 du Code pénal) dès lors qu'il est un ascendant ou a une autorité de droit ou de fait sur le mineur ou dès lors qu'il abuse de l'autorité que lui confère ses fonctions (exemple : un enseignant). Dans cette situation, la peine encourue est de 3 ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende

Ne pas comprendre cela relève exclusivement de la psy

et donc ce n'est PAS de la pédophilie

de plus comme il t a été déjà dit il fallait que les parents Macron portent plainte, chose qu'ils n'ont pas fait

toi comprendre ou toi trop borné et continuer à insister pur te ridiculiser ?

il y a une heure, Dzag a dit :

Tu mélanges tout, tout en affirmant avoir raison sans même t'apercevoir que tu ne parles pas de la même chose. Dommage, ça complique la discussion inutilement. 

il y a une heure, Dzag a dit :

Tu mélanges tout, tout en affirmant avoir raison sans même t'apercevoir que tu ne parles pas de la même chose. Dommage, ça complique la discussion inutilement. 

Si tu ne sais pas lire correctement, tu m'excuseras , je n'insiste pas, car cela aussi relève de la psy

à l’instant, voileux a dit :

 

Si tu ne sais pas lire correctement, tu m'excuseras , je n'insiste pas, car cela aussi relève de la psy

Si tu veux. Tu es tellement intelligent que tu vois de la pédophilie partout.... 

Tu as raison ça relève bien de la psychiatrie... parles en a tes gamines...

il y a une heure, cheuwing a dit :

non juste que tu racontes toujours la même bêtise , et que tu ne comprends pas la loi

 

et donc ce n'est PAS de la pédophilie

de plus comme il t a été déjà dit il fallait que les parents Macron portent plainte, chose qu'ils n'ont pas fait

toi comprendre ou toi trop borné et continuer à insister pur te ridiculiser ?

Quelle superbe logique à deux balles , contester ce qui par la loi est un viol et trouver une motivation en écrivant que les Macron n'ont pas porté plainte, pourquoi aurait ils porté plainte si comme tu le dis il n'y a pas de délit ou de crime ? La raison en est simple ce sont à la base des notables qui voulaient caché leur misère sous le tapis, mis à la langue du monde cela se traduit par une perte de clients (le père était chirurgien….Neurologue)

il y a une heure, Dzag a dit :

Si tu veux. Tu es tellement intelligent que tu vois de la pédophilie partout.... 

Tu as raison ça relève bien de la psychiatrie... parles en a tes gamines...

Heureusement qu'à leur âge ,elles ne sont pas aussi bornées, comme moi elles ne votent pas , elles s'assumes sans tuteur, pas comme toi !!!!!

il y a 1 minute, voileux a dit :

Quelle superbe logique à deux balles , contester ce qui par la loi est un viol et trouver une motivation en écrivant que les Macron n'ont pas porté plainte, pourquoi aurait ils porté plainte si comme tu le dis il n'y a pas de délit ou de crime ? La raison en est simple ce sont à la base des notables qui voulaient caché leur misère sous le tapis, mis à la langue du monde cela se traduit par une perte de clients (le père était chirurgien….Neurologue)

Au secours !!!! Putain mais sérieusement, règle tes comptes avec ton grand-père... ça va te détendre. 

il y a 4 minutes, voileux a dit :

Quelle superbe logique à deux balles , contester ce qui par la loi est un viol et trouver une motivation en écrivant que les Macron n'ont pas porté plainte, pourquoi aurait ils porté plainte si comme tu le dis il n'y a pas de délit ou de crime ? La raison en est simple ce sont à la base des notables qui voulaient caché leur misère sous le tapis, mis à la langue du monde cela se traduit par une perte de clients (le père était chirurgien….Neurologue)

Et c'est reparti le délire.......