La suppression du droit du sol ?

il y a 19 minutes, jacky29 a dit :

décidément, pascou, tu ne comprendras jamais rien à rien... pour écrire ce que tu écris, tu démontres que tu es inapte à suivre une discussion sérieuse... bref, tu trolles!

Heureusement que tu es là pour expliquer, merci!

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Heureusement que tu es là pour expliquer, merci!

et tu continues à troller.

https://www.marianne.net/politique/droite/peut-on-supprimer-le-droit-du-sol-comme-le-propose-eric-zemmour

Faut de la volonté.

https://www.marianne.net/politique/mayotte-le-gouvernement-veut-remettre-en-cause-le-droit-du-sol-sans-l-avouer

Donc c'est râpé.

il y a 54 minutes, jacky29 a dit :

et tu continues à troller.

Je pense que c'est toi quand tu parles d' effet rétroactif si la loi était votée, c'est évidemment pas possible.

Ce pendant des pages.

Fin.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

Faut de la volonté.

Faut déjà la "volonté" ... des Français !!?

N'oublions quand même pas que Zemmour et ses mesures anti-immigration, supposées soutenues par la majorité des Français, s'est une pris une tôle totale à la présidentielle (7%) et une déroute absolue aux législatives (4%).

 

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

Faut déjà la "volonté" ... des Français !!?

N'oublions quand même pas que Zemmour et ses mesures anti-immigration, supposées soutenues par la majorité des Français, s'est une pris une tôle totale à la présidentielle (7%) et une déroute absolue aux législatives (4%).

 

Mais sur la suppression du  droit du sol?

Ce n'est pas non plus parce que Zemmour n'  a eu que 7% que que seulement 7% sont pour la suppression, même si ça te arrange.

Comme par hasard tu oublies un zéro.

https://www.bfmtv.com/politique/immigration-85-des-francais-favorables-au-retablissement-de-la-double-peine-pour-les-etrangers-condamnes_AN-202305240651.html

Ah! Le bon sens gaulois.

il y a 22 minutes, PASCOU a dit :

Je pense que c'est toi quand tu parles d' effet rétroactif si la loi était votée, c'est évidemment pas possible.

Ce pendant des pages.

Fin.

 

je posais la question... c'est tout... et en quoi ne pourrait-elle pas être rétroactive cette nouvelle loi? rien dans la constitution n'empêche une demande de rétroactivité. il suffirait que le législateur propose la chose. pour ma part, je m'en contrefous, pascou! 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

je posais la question... c'est tout... et en quoi ne pourrait-elle pas être rétroactive cette nouvelle loi? rien dans la constitution n'empêche une demande de rétroactivité. il suffirait que le législateur propose la chose. pour ma part, je m'en contrefous, pascou! 

Fin.

il y a 20 minutes, frunobulax a dit :

Faut déjà la "volonté" ... des Français !!?

N'oublions quand même pas que Zemmour et ses mesures anti-immigration, supposées soutenues par la majorité des Français, s'est une pris une tôle totale à la présidentielle (7%) et une déroute absolue aux législatives (4%).

 

Zemmour s'est ramassé pour d'autres raisons que ses positions sur l'immigration incontrôlée que partagent beaucoup de français,c'est sa personnalité qui a agi comme un repoussoir et son excessivite .

   Maintenant je conçois que Pascou peut irriter mais tout ce qu'il dit n'est pas a jeter, parfois c'est meme frappé au coin du bon sens.

  Et le bon sens n'est plus a la mode

il y a 16 minutes, new caravage a dit :

Zemmour s'est ramassé pour d'autres raisons que ses positions sur l'immigration incontrôlée que partagent beaucoup de français,c'est sa personnalité qui a agi comme un repoussoir et son excessivite .

   Maintenant je conçois que Pascou peut irriter mais tout ce qu'il dit n'est pas a jeter, parfois c'est meme frappé au coin du bon sens.

  Et le bon sens n'est plus a la mode

 

Merci..

Le bon sens du plouc..

il y a 24 minutes, new caravage a dit :

Zemmour s'est ramassé pour d'autres raisons que ses positions sur l'immigration incontrôlée que partagent beaucoup de français,c'est sa personnalité qui a agi comme un repoussoir et son excessivite .

   Maintenant je conçois que Pascou peut irriter mais tout ce qu'il dit n'est pas a jeter, parfois c'est meme frappé au coin du bon sens.

  Et le bon sens n'est plus a la mode

 

Je t' irrite mon New?

je reconnais être  Insupportable...

il y a 14 minutes, PASCOU a dit :

Je t' irrite mon New?

je reconnais être  Insupportable...

 

Non tu ne m'irrite pas mais il me semble que tu en irrite certains

il y a 48 minutes, new caravage a dit :

Non tu ne m'irrite pas mais il me semble que tu en irrite certains

Ça les fait vivre...

Le 11/08/2023 à 19:19, jacky29 a dit :

le préambule fait partie du socle de la constitution mais n'en est pas l'élément central. les éléments centraux sont les articles qui la constituent. le législateur, tu sais ce que ce terme veut dire?, a parfaitement le droit de demander une rétroactivité en cas de nouvelle loi qui ne touche en rien la constitution elle-même. 

Réfléchissez aux conséquences qu'aurait une loi rétroactive supprimant le droit du sol.

Il y a 11 heures, Lionel59 a dit :

Réfléchissez aux conséquences qu'aurait une loi rétroactive supprimant le droit du sol.

Quelles conséquences ??

Ce ne sont pas les lois qui feront des étrangers des français si le coeur n'y est pas.

Et qu'on ne nous raconte pas de salades, les lois sont faites pour êtres modifiées ou adaptées .

il y a 23 minutes, lafeeclochette a dit :

Quelles conséquences ??

Ce ne sont pas les lois qui feront des étrangers des français si le coeur n'y est pas.

Et qu'on ne nous raconte pas de salades, les lois sont faites pour êtres modifiées ou adaptées .

L'adhésion du peuple ne peut-être usurpée, faute de quoi les consttitutions ne sont que d'absurdes tentatives mort-né avant même d'avoir étaient écrites . Rien n'est gravé dans le marbre: même les pavés de Paris s'usent .

il y a une heure, lafeeclochette a dit :

Quelles conséquences ??

Ce ne sont pas les lois qui feront des étrangers des français si le coeur n'y est pas.

Et qu'on ne nous raconte pas de salades, les lois sont faites pour êtres modifiées ou adaptées .

Il y a des droits attachés à la nationalité, si on la perd on perd également ces droits. 

cf https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/nature-des-droits-attaches-a-la-nationalite

La rétroactivité de la suppression du droit du sol a donc quelques conséquences qui posent problèmes. 

il y a 54 minutes, qkv a dit :

L'adhésion du peuple ne peut-être usurpée, faute de quoi les consttitutions ne sont que d'absurdes tentatives mort-né avant même d'avoir étaient écrites . Rien n'est gravé dans le marbre: même les pavés de Paris s'usent .

Dans un régime démocratique, toute pensée est une aspiration; mais seul le plus grand nombre à le pouvoir de la transformer en inspiration . Et le droit du sol n'échappe pas à cette règle .

https://elabe.fr/immigration-2/

Il y a 13 heures, Lionel59 a dit :

Réfléchissez aux conséquences qu'aurait une loi rétroactive supprimant le droit du sol.

mais j'y ai réfléchi, lionel, car il est quand même remarquable que quasiment tout le monde ne veut plus de migrants ni d'immigrés chez "nous" mais que personne n'ose l'imposer au niveau de la législation.