Principe anthropique

Trinh Xuan Thuan (né le 20 août 1948 à Hanoï au Viêt Nam) est un astrophysicien et écrivain vietnamo-américain, d'expression principalement française.

Trinh Xuan Thuan est spécialisé dans l'astronomie extragalactique. Depuis 1976, il est professeur d'astrophysique à l'université de Virginie. Il est aussi chercheur à l'Institut d'astrophysique de Paris, et membre de l'université interdisciplinaire de Paris.

À travers ses livres, il a notamment expliqué et développé ses positions en faveur du principe anthropique fort. Pour lui, « la Nature n'est pas muette. Tel un orchestre lointain, elle nous fait constamment parvenir des fragments de musique et de notes éparses. »

En 2004, il codécouvre à l'aide du télescope spatial Hubble la plus jeune galaxie connue à ce jour,(wikipedia)

"Principe anthropique fort" autrement dit: l'observation modifie le dispositif observé ?!

Tout a été mis en place au quart de poil dès le début pour qu'apparaisse la VIE, la CONSCIENCE, notre conscience, donc l'HOMME...

Mais c'est l'histoire du Bon Dieu, ça ?!

On l'a fait sortir par la porte, il est rentré par la fenêtre !

Il est malin, ce Bon Dieu !

On change le nom des personnages et on garde le même scénario !

C'est du plagiat !

Désormais on ne dira plus "au nom du père du fils et du St esprit", mais

"Au nom du Big Bang, du quantique et des ajustements fins"!

L'essentiel  c'est de prier !...

Au commencement était le logos : le baratin !...

Allez l'OM  uia !

Plus on observe l'univers, plus on se rend compte qu'il existe et qu'on l'observe... C'est génial !

Imaginons l'inverse... Plus je regarde le monde, moins je le vois, et donc, moins je le regarde... (Logique.)

Le hasard a bien fait les choses... Ou il ne les pas faites... et rien n'existe.

Tout n'est qu'illusion.

Et j'ai rien dit !

Il y a 10 heures, Blaquière a dit :

Tout a été mis en place au quart de poil dès le début pour qu'apparaisse la VIE, la CONSCIENCE, notre conscience, donc l'HOMME...

Mais c'est l'histoire du Bon Dieu, ça ?!

On l'a fait sortir par la porte, il est rentré par la fenêtre !

Il est malin, ce Bon Dieu !

On change le nom des personnages et on garde le même scénario !

C'est du plagiat !

Désormais on ne dira plus "au nom du père du fils et du St esprit", mais

"Au nom du Big Bang, du quantique et des ajustements fins"!

L'essentiel  c'est de prier !...

Au commencement était le logos : le baratin !...

Allez l'OM  uia !

Plus on observe l'univers, plus on se rend compte qu'il existe et qu'on l'observe... C'est génial !

Imaginons l'inverse... Plus je regarde le monde, moins je le vois, et donc, moins je le regarde... (Logique.)

Le hasard a bien fait les choses... Ou il ne les pas faites... et rien n'existe.

Tout n'est qu'illusion.

Et j'ai rien dit !

Bien que Trinh Xuan est un  astrophysicien c'est aussi un croyant bouddhiste, donc il concorde la science avec ses croyances, donc oui il essaie de nous ramener Dieu par la fenêtre.

Ce qui est troublant c'est que d'autres physiciens sont favorable à ce principe tordu comme Stephen Hawking.
 

il y a 55 minutes, riad** a dit :

Bien que Trinh Xuan est un  astrophysicien c'est aussi un croyant bouddhiste, donc il concorde la science avec ses croyances, donc oui il essaie de nous ramener Dieu par la fenêtre.

Ce qui est troublant c'est que d'autres physiciens sont favorable à ce principe tordu comme Stephen Hawking.
 

"Je reviens de Mars"

Et je peux te dire que là-bas, la vie, l'homme et la conscience, ça a complètement raté ! De pas beaucoup, mais complètement raté quand même...

Ce genre d'idéologie (la spiritualité) n'a pas le sens du gaspillage... il faudrait comparer déjà sur la terre, la proportion des masses entre le poids global et le poids (physique) de tous les hommes... Et on n'a jamais été si nombreux. Sans parler du "poids des âmes" !

Un prétendu scientifique qui parle de hasard ? J'arrête là. "La raison passe la vérité."

Il y a 13 heures, riad** a dit :

Trinh Xuan Thuan (né le 20 août 1948 à Hanoï au Viêt Nam) est un astrophysicien et écrivain vietnamo-américain, d'expression principalement française.

Trinh Xuan Thuan est spécialisé dans l'astronomie extragalactique. Depuis 1976, il est professeur d'astrophysique à l'université de Virginie. Il est aussi chercheur à l'Institut d'astrophysique de Paris, et membre de l'université interdisciplinaire de Paris.

À travers ses livres, il a notamment expliqué et développé ses positions en faveur du principe anthropique fort. Pour lui, « la Nature n'est pas muette. Tel un orchestre lointain, elle nous fait constamment parvenir des fragments de musique et de notes éparses. »

En 2004, il codécouvre à l'aide du télescope spatial Hubble la plus jeune galaxie connue à ce jour,(wikipedia)

 

 

Bonjour,

J'ai édité il y a quelques moi un billet sur le Principe anthropique :

J'aimerais maintenant attirer votre attention sur une récente découverte.

Je viens d'inventer une phrase quantique, c'est une phrase paradoxale que les cons ne peuvent pas voir.

Cette phrase est la suivante :

il y a 4 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

J'ai édité il y a quelques moi un billet sur le Principe anthropique :

 

J'aimerais maintenant attirer votre attention sur une récente découverte.

Je viens d'inventer une phrase quantique, c'est une phrase paradoxale que les cons ne peuvent pas voir.

Cette phrase est la suivante :

 

Bn,akakpoisdjn,w loij,g sijdpoziuitnvpoiun soiduf,g siodun zoiru,vk,skdnf,vkldrjjvnljc;sk,v:x,vmlzifjavp,orijtv,azi azrtjavz,mritj,avpirjt,avpzit,vairtjav,oirt,avpoic;lkf,mdlskmlkdfjmzlvivgtjzpritvskfhkdjghmqkdjgvnpaiurhv lkjfvk,qdsf,ckldsj,qksj,favsjdfk,lqdf,pqisdfaoisdf,mlqskdfjqclsdgkjporiuynioruaput,âipor,tvio,fg

 

 

 

  

Je vois rien !

Mais... alors, c'est.... que je suis con ?

Tant pis, je ferai avec !

(Je serai chef d'escadrille !)

Il y a 4 heures, riad** a dit :

Bien que Trinh Xuan est un  astrophysicien c'est aussi un croyant bouddhiste, donc il concorde la science avec ses croyances, donc oui il essaie de nous ramener Dieu par la fenêtre.

Ce qui est troublant c'est que d'autres physiciens sont favorable à ce principe tordu comme Stephen Hawking.
 

C'est tout de même étonnant comme démarche. "On" leur a inculqué des idées qu'il y a très longtemps des types qui connaissaient rien de rien ont imaginées pour combler au pif leur ignorance... Quelle est la valeur de ces idées ? Nulle forcément !  Mais elle sont encrées profondément dans leur esprit... insolubles comme des pierres ! Et voilà que leur recherches 'scientifiques" consiste à démontrer, à prouver que ces idées ancrées en eux et qui n'ont aucune valeur objective sont la pure vérité...

Il doit y avoir comme une matérialité, une solidité de la pensée, pour expliquer ça. L'esprit ne peut pas être que du vent pour que des idées fausses soient si persistantes, si enkystées... Si j'imagine que les idées sont constituées comme des réseaux, des structures, des liaisons entre de nombreux neurones, ces réseaux, ces liaisons doivent être assez solides. Pas facilement modifiables, changeables ni effaçables... La foi ou les fois (de type religieux --ou identitaire constitutive du moi ?-- ) doivent correspondre à des systèmes de protections, d'isolation de ces structures ou fonctionner comme tels. Une mise hors de porté des fluctuations de l'existence...

Parce que tout de même, l'oubli existe... Il est possible !

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

C'est tout de même étonnant comme démarche. "On" leur a inculqué des idées qu'il y a très longtemps des types qui connaissaient rien de rien ont imaginées pour combler au pif leur ignorance... Quelle est la valeur de ces idées ? Nulle forcément !  Mais elle sont encrées profondément dans leur esprit... insolubles comme des pierres ! Et voilà que leur recherches 'scientifiques" consiste à démontrer, à prouver que ces idées ancrées en eux et qui n'ont aucune valeur objective sont la pure vérité...

Malheureusement ce processus existe même chez les plus grands scientifiques, Einstein lui-même c'est opposé aux résultats le la physique quantique, et aussi à certains résultats de sa propre théorie, motivé par ses croyances et ses préjugés.
 

Citation

Il doit y avoir comme une matérialité, une solidité de la pensée, pour expliquer ça. L'esprit ne peut pas être que du vent pour que des idées fausses soient si persistantes, si enkystées... Si j'imagine que les idées sont constituées comme des réseaux, des structures, des liaisons entre de nombreux neurones, ces réseaux, ces liaisons doivent être assez solides. Pas facilement modifiables, changeables ni effaçables... La foi ou les fois (de type religieux --ou identitaire constitutive du moi ?-- ) doivent correspondre à des systèmes de protections, d'isolation de ces structures ou fonctionner comme tels. Une mise hors de porté des fluctuations de l'existence...

Parce que tout de même, l'oubli existe... Il est possible !

Oui mais pas toujours, je pense que la croyance est un trait de personnalité, moi, par exemple , j'étais éduqué dans la croyance, et malgré tout, mes premiers doutes ont commencé dès l'age de 9 ans, hier j'ai vu une conférence d'une chercheuse au CNRS qui a été élevé dans l'athéisme et malgré son parcours scientifique, elle a choisi de retourner vers le christianisme.

Pour Trinh Xuan Thuan, il sait tout de même, qu'il ne peut pas prouver ce qu'il avance, donc il dit que c'est juste un pari semblable au pari de Pascal.
 

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Je viens d'inventer une phrase quantique, c'est une phrase paradoxale que les cons ne peuvent pas voir.

Cette phrase est la suivante :

 

 

 

 

 

J'arrive à distinguer quelque chose mais c'est pas une phrase, c'est plutôt un dessin, c'est pas l'IRM de ton cerveau? 

il y a 6 minutes, riad** a dit :

J'arrive à distinguer quelque chose mais c'est pas une phrase, c'est plutôt un dessin, c'est pas l'IRM de ton cerveau? 

Je ne sais pas, mon zoom n'est pas assez puissant.

Il y a 3 heures, Fraction a dit :

Bonjour,

J'ai édité il y a quelques moi un billet sur le Principe anthropique :

 

 

 

Oui, j'ai déjà lu ton billet, et j'ai même liké, ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec toi, j'ai compris une phrase ou deux, je me suis dit je like pour l'encourager et écrire de plus en plus de phrases compréhensibles.
 

il y a 1 minute, riad** a dit :

Oui, j'ai déjà lu ton billet, et j'ai même liké, ça ne veut pas dire que je suis d'accord avec toi, j'ai compris une phrase ou deux, je me suis dit je like pour l'encourager et écrire de plus en plus de phrases compréhensibles.
 

Le premier principe nécessite une concentration maximale, parce qu'il est globalisant.

Or, le Principe anthropique fait partie de cette catégorie de principes globalisants.

La pomme n'est pas une générosité de la Nature, c'est une dérivation extrapolative de la nécessité anthropique.

Et notre univers est le plus précaire et le plus austère possible, par rétro-causalité.

Ce qui est rassurant est dans ma transition.

On passe du PA faible au PA fort :

Ce n'est plus : "je suis éveillé, donc les conditions nécessaires à mon éveil existent".

L'austérité se fait amour : "plus mon éveil est rentable, plus sa condition est probable et se plastifie et se médiatise".

Là, c'est compréhensible ?

Cordialement, Fraction

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

L'austérité se fait amour : "plus mon éveil est rentable, plus sa condition est probable et se plastifie et se médiatise".

Là, c'est compréhensible ?

Cordialement, Fraction

Éveil ça veut dire quoi? conscience?

Rentable??? non, je comprends pas toujours, la rentabilité en quoi? en complexité? et pourquoi ça sera plus probable? c'est plutôt le contraire, non?
 

il y a 15 minutes, riad** a dit :

Éveil ça veut dire quoi? conscience?

Rentable??? non, je comprends pas toujours, la rentabilité en quoi? en complexité? et pourquoi ça sera plus probable? c'est plutôt le contraire, non?
 

Seul l'éveil, l'épreuve consciente, est certain, et la démarche rationnelle va de circonscription en circonscription en partant du certain pour aller vers l'incertain.

La rentabilité n'est pas seulement économique, il peut s'agir d'une rentabilité énergétique : produire davantage d'énergie et/ou d'ordre qu'on n'en consomme, c'est la néguentropie (locale) d'une centrale, d'un moteur, c'est l'ignition.

Une fois envisagé le renversement de la preuve (du référentiel vers le repère, et non plus l'inverse), la rentabilité de l'éveil nécessite une moindre rentabilité de son environnement et donc :

_ Une plus grande plasticité, puisque la cohérence de l'environnement est devenue secondaire.

_ Et une médiatisation, puisqu'elle suffit à la nécessité anthropique, à l'éveil.

Cordialement, Fraction

Je demande la participation de la personne qui m'a ouvert les yeux sur ce sujet : @Promethee_Hades

@Fraction je m'excuse, ce que tu dis ne m'est pas accessible.

le Principe anthropique : anthropos (homme) : le monde est au service de l'homme ? quelles sont les raisons qui lui permettent d'avancer une proposition aussi invraisemblable ? c'est comme si einstein nous disait que le Père Noël existe vraiment ?

Il y a 11 heures, g.champion a dit :

le Principe anthropique : anthropos (homme) : le monde est au service de l'homme ? quelles sont les raisons qui lui permettent d'avancer une proposition aussi invraisemblable ? c'est comme si einstein nous disait que le Père Noël existe vraiment ?

Parce qu'il est bouddhiste, il croit même que le dalaï lama a été choisi d'une manière surnaturelle.

Tout le monde a une partie sombre en lui, même Einstein, lorsqu’il a dit que Dieu ne joue pas au dès, c'était une connerie.