Qu'est ce qu'une vie réussie ?

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Penser cela, c'est nier qu'un parcours peut influer sur ce que l'on devient. Un cliché, encore...

Et non Mite ce n'est pas un cliché, je ne fonctionne pas en terme de clichés, j'essaye toujours d'approfondir.

Je vois pas très bien ce que tu veux dire par:" c'est nier qu'un parcours peut influer sur ce que l'on devient", a moins que tu signifies par la que l'on a toujours la tête  dans le guidon sans pouvoir jamais prendre de la hauteur ( auquel cas je ne serais pas d'accord )

Il y a 5 heures, hell-spawn a dit :

Mais si on avait vraiment quelque chose a enseigner a un enfant intelligent qui débute sa vie, si on souhaitait qu'il la vive au mieux, que lui dirait-on ?

  A un enfant ça ne veut pas dire grand chose … Il ne sera pas le seul à façonner sa vie . La vie le façonnera aussi .

Tous ce que l' on pourra lui dire c' est <<Vas y …. même si tu as peur , même si tu as mal , même si la route est longue>>

Seul le vieillard mourant pourra te dire si il a réussi sa vie , et il ne l' aura réussi que si il serait prêt à la revivre comme il l' a vécu . 

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

  A un enfant ça ne veut pas dire grand chose … Il ne sera pas le seul à façonner sa vie . La vie le façonnera aussi .

Tous ce que l' on pourra lui dire c' est <<Vas y …. même si tu as peur , même si tu as mal , même si la route est longue>>

Seul le vieillard mourant pourra te dire si il a réussi sa vie , et il ne l' aura réussi que si il serait prêt à la revivre comme il l' a vécu . 

.... autrement dit, la vie a la valeur qu'on lui attribut

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Dans notre société, il y a de nombreux intérêts antagonistes.

Mais opposer les riches et les pauvres, les patrons et les ouvriers, les hommes et les femmes, les croyants et les athées, relève d'un défaut de conception fondamental.

Notre unité précède notre rivalité, notre concurrence : nous sommes dans le même bateau avant de nous opposer au capitaine ou au matelot.

Cordialement, Fraction

La par contre je ne serais pas tout a fait d'accord.

Je crois pas vraiment a notre unité, je n'y crois plus, il n'y a, semble t-il, que des solitudes reconnues ou non.

je vois la vie comme une partie de poker. il faut jouir au maximum. 

il y a 5 minutes, Maurice Clampin a dit :

  A un enfant ça ne veut pas dire grand chose … Il ne sera pas le seul à façonner sa vie . La vie le façonnera aussi .

Tous ce que l' on pourra lui dire c' est <<Vas y …. même si tu as peur , même si tu as mal , même si la route est longue>>

Seul le vieillard mourant pourra te dire si il a réussi sa vie , et il ne l' aura réussi que si il serait prêt à la revivre comme il l' a vécu . 

On pourra au moins lui dire: " donne toi a fond dans tout ce que tu fais", ne ménage pas tes efforts.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

La par contre je ne serais pas tout a fait d'accord.

Je crois pas vraiment a notre unité, je n'y crois plus, il n'y a, semble t-il, que des solitudes reconnues ou non.

Dans nos sociétés occidentales, nous sommes bien trop riches

à l’instant, Crève a dit :

je vois la vie comme une partie de poker. il faut jouir au maximum. 

Il faut tricher un maximum tu veux dire ?

Tricher pour jouir.

il y a 57 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Dans un sens strictement naturaliste, une vie réussie est une vie qui offre la satisfaction d'être devenu ce qu'on est devenu, en dépit de la précarité et du mal que l'existence nous a administrés.

Il faut savoir distinguer la vie qu'on veut, la vie qu'on peut, et la vie qu'on doit.

Souvent, le mal ressenti participe à l’ontogenèse, non pas en sa qualité de mal, mais en sa qualité de signal, de marqueur, d'agent, ...

La Nature n'a pas la notion du bien et du mal, mais elle est comme canalisée par notre centre d'inertie ontologique, inconscient, si bien que le bien ressenti n'est pas toujours le bien réel, et que cette divergence est source de conflits et de contradictions : gagner un million peut être régressif et perdre son emploi peut être progressiste.

Le bien ressenti de l'orgasme sexuel peut également devenir régressif dans certains cas, comme lorsque son focus devient trop chosifiant, faute de confiance en soi ou faute de considération pour l'autre.

Pour mesurer la réussite de sa vie, il faut également prendre conscience du niveau d'énergie optimal de notre personnalité, car l'hyperactivité stressante, l'amour passionnel, ou l'osmose environnementale ne sont pas faits pour tout le monde.

Enfin, la vie n'étant pas paramétrée comme une vie mais comme un éveil, elle peut parfois paraître impotente et médiocre alors que la qualité d'éveil est optimale.

Cordialement, Fraction

 

Toutefois la fonction de l’orgasme est antithétique, si l’on retient, pour sens de la fonction, la progression ontologique vers une optimisation qualitative de l'équilibre des pulsions vie- mort  (équilibre pourtant en voie de néantisation dans l'orgasme) avec la fonction de la sanctification laïque de l’autre.

Mais la transcendance du sujet dans l'éveil radieux au monde sublunaire, épuré des paramètres  entropiques, peut, sans aucun doute, en évitant bien sûr  l'éventuelle impotence résultant de la chute récessive du chômage progressif, permettre la sublimation de l’échec dans la parousie transfigurative du renoncement à soi, si le soi est conçu comme l’appariement ( génétique, ça va de soi) de l’être ( avec une minuscule) au néant ( avec une minuscule aussi).

Seulement dans ce cas nous pouvons parler de vie réussie. À débattre bien entendu.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Il faut tricher un maximum tu veux dire ?

Tricher pour jouir.

la vie est un art romanesque : on peut mentir, mais on ne peut pas tricher. 

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

La par contre je ne serais pas tout a fait d'accord.

Je crois pas vraiment a notre unité, je n'y crois plus, il n'y a, semble t-il, que des solitudes reconnues ou non.

Oui, vous avez raison : il n'existe pas de moteur mondial, mais 7 milliards de moteurs, tantôt convergeant, tantôt divergeant.

Ce que j'essaye de vous dire, c'est que dans l'absolu, en droit, la convergence précède la divergence.

Face aux désordres de la modernité, l'heure est plutôt au repli national, à l'égoïsme, mais c'est davantage conjoncturel que structurel.

Cordialement, Fraction

à l’instant, Fraction a dit :

Oui, vous avez raison : il n'existe pas de moteur mondial, mais 7 milliards de moteurs, tantôt convergeant, tantôt divergeant.

Ce que j'essaye de vous dire, c'est que dans l'absolu, en droit, la convergence précède la divergence.

Face aux désordres de la modernité, l'heure est plutôt au repli national, à l'égoïsme, mais c'est davantage conjoncturel que structurel.

Cordialement, Fraction

Faux, l'entropie est toujours croissante.

il y a 1 minute, brooder a dit :

.... autrement dit, la vie a la valeur qu'on lui attribut

  Ça me semble incontestable .

Chacun est seul juge de la valeur de sa propre vie .

Mais chaque société attribue une valeur à la vie en général . Et d' une société à l' autre , d' un pays à l' autre ça peut être très différent  … Ce sont deux notions bien distinctes .

il y a 3 minutes, hell-spawn a dit :

Et non Mite ce n'est pas un cliché, je ne fonctionne pas en terme de clichés, j'essaye toujours d'approfondir.

Je vois pas très bien ce que tu veux dire par:" c'est nier qu'un parcours peut influer sur ce que l'on devient", a moins que tu signifies par la que l'on a toujours la tête  dans le guidon sans pouvoir jamais prendre de la hauteur ( auquel cas je ne serais pas d'accord )

Pour reprendre l'exemple de l'homme politique... Il me semble que l'on "entre" en politique par conviction(s), par idéal(aux), parce que l'on croit sincèrement à/en quelque chose. Mais peut-on rester totalement intègre, fidèle à soi, quand comme tu le dis, on a la tête dans le guidon ? A t-on le choix ?

Qui a des nouvelles de José Bové depuis qu'il est élu européen, depuis qu'il est entré là où on voulait qu'il rentre, pour le canaliser ! Et pourtant, qui pourrait mettre en doute sa sincérité et son implication ? Qui peut affirmer qu'il ne sera jamais laminé, perverti, dénaturé par quelque chose qui le dépasse ?

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

Oui, vous avez raison : il n'existe pas de moteur mondial, mais 7 milliards de moteurs, tantôt convergeant, tantôt divergeant.

Ce que j'essaye de vous dire, c'est que dans l'absolu, en droit, la convergence précède la divergence.

Face aux désordres de la modernité, l'heure est plutôt au repli national, à l'égoïsme, mais c'est davantage conjoncturel que structurel.

Cordialement, Fraction

En droit ?  C'est a dire que c'est utopique.

Sinon il me semble que le sujet dépasse le cadre de la société.

il y a 1 minute, Maurice Clampin a dit :

  Ça me semble incontestable .

Chacun est seul juge de la valeur de sa propre vie .

Mais chaque société attribue une valeur à la vie en général . Et d' une société à l' autre , d' un pays à l' autre ça peut être très différent  … Ce sont deux notions bien distinctes .

"on" est un menteur

il y a 2 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pour reprendre l'exemple de l'homme politique... Il me semble que l'on "entre" en politique par conviction(s), par idéal(aux), parce que l'on croit sincèrement à/en quelque chose. Mais peut-on rester totalement intègre, fidèle à soi, quand comme tu le dis, on a la tête dans le guidon ? A t-on le choix ?

Qui a des nouvelles de José Bové depuis qu'il est élu européen, depuis qu'il est entré là où on voulait qu'il rentre, pour le canaliser ! Et pourtant, qui pourrait mettre en doute sa sincérité et son implication ? Qui peut affirmer qu'il ne sera jamais laminé, perverti, dénaturé par quelque chose qui le dépasse ?

Tu crois encore ça Mite ?

Il y a peut etre encore quelques raretés qui sont comme ça mais a mon avis il faut bien les chercher.

De plus ceux la n'arrivent jamais au sommet, plus maintenant en tout cas.

il y a 1 minute, Mite_Railleuse a dit :

Pour reprendre l'exemple de l'homme politique... Il me semble que l'on "entre" en politique par conviction(s), par idéal(aux), parce que l'on croit sincèrement à/en quelque chose. Mais peut-on rester totalement intègre, fidèle à soi, quand comme tu le dis, on a la tête dans le guidon ? A t-on le choix ?

Qui a des nouvelles de José Bové depuis qu'il est élu européen, depuis qu'il est entré là où on voulait qu'il rentre, pour le canaliser ! Et pourtant, qui pourrait mettre en doute sa sincérité et son implication ? Qui peut affirmer qu'il ne sera jamais laminé, perverti, dénaturé par quelque chose qui le dépasse ?

Il n'existe d'hommes que réactionnaires et conservateurs

il y a 9 minutes, Crève a dit :

je vois la vie comme une partie de poker. il faut jouir au maximum. 

Lorsque « il » est sujet de « faut », « il » exige ? « Il » exige de jouir ? Et cette exigence est telle que je dois atteindre le maximum possible de la jouissance ? C’est angoissant.

il y a 11 minutes, hell-spawn a dit :

On pourra au moins lui dire: " donne toi a fond dans tout ce que tu fais", ne ménage pas tes efforts.

  Oui , c' est un peu ce que je dis .