Eric woerth se ridiculise dans un plan com' grotesque qui foire.

Il y a 1 heure, January a dit :

Non mais il est connu Woerth dans le milieu hein ? 

Il a fait le Mont Blanc plusieurs fois alors faut arrêter, c'est lui sur la photo c'est clair. L'inclinaison est très exagérée et c'est tout. Vous voulez savoir pourquoi les deux personnes à l'arrière plan sont encore debout ? Parce-qu'à cet endroit là premièrement la pente n'est pas encore à 45-50 et parce-qu'on n'a pas encore besoin de planter les pointes que ce soit aux pattes arrière ou pattes avant (pas de glace pure et dure). Quand ces deux-là seront là où Woerth se trouve sur la photo, il faudra qu'ils prennent la même pose..

Ca se voit bien qu'il s'agit d'un mur de glace. Si il était sur le sol, ça ferait plus effet neige. On voit bien que ceux qui dénigrent cette photo ne sont jamais allé en montagne !

il y a 4 minutes, Constantinople a dit :

Ben voilà, on y vient, c'est pas bien compliqué de reconnaitre l'évidence. 

Je l'ai dit depuis le début   tu ne m'as pas lue en fait et tu ronges l'os que t'as trouvé c'est ça ?

il y a 8 minutes, titenath a dit :

 

Et enfin tu peux rester dans ton ignorance. Elle ne te va pas bien, mais tu as l'air de l'aimer beaucoup

 

 

1°) la pose du premier de cordée n'a aucun rapport avec celle de woerth qui se la joue "j'escalade"

2°) les mecs derrière ne sont pas à quatre pattes.

3°) Woerth espérait faire croire qu'il ESCALADAIT UNE PAROI avec cette photo : est ce que c'est le cas ?

Je n'ai aucun doute sur le hobby de Woerth et je m'en tape bien d'ailleurs, juste qu'en l'occurence, le cliché était un plan com qui a mal tourné, et point barre. On va pas se répéter 1000 fois, si tu veux un badge check news, debunkage, chasseuse de fake news, c'est très joli mais personne n'a dit que monter une pente équivalait à se baladait les mains dans les poches, juste que cette photo ci était une pose et une mise en scène destinée à prétendre que Woerth escaladait une paroi, ce qui n'est EVIDEMMENT pas le cas.

Si tu n'as rien de plus à dire je te suggére de ne pas répondre.

il y a 4 minutes, January a dit :

Je l'ai dit depuis le début   tu ne m'as pas lue en fait et tu ronges l'os que t'as trouvé c'est ça ?

Ben alors je ne comprends pas pourquoi tu me contredis. bref, peu importe.

Il y a 16 heures, frunobulax a dit :

Au final, "en vrai", ça n'est:

Ni ça:

Ni ça:

Mais ça:

Au final, c'est quand même Woerth (pour qui, au passage, je n'ai pas particulièrement de sympathie) qui reste le plus proche de la réalité ...
Et ce sont donc plutôt les dénonciateurs du "complot" qui passent pour des truffes.

Pour @Constantinople on va donc remettre le post de Frunobulax qui a pris le soin de poster la réalité en comparaison de la photo initiale et de la photo que les ignorants imaginent.

Même si effectivement l'angle est moindre que sur la photo postée par Woerth, elle n'en est pas moins raide et nécessite effectivement de se tenir sur les pointes en avant.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Pour @Constantinople on va donc remettre le post de Frunobulax qui a pris le soin de poster la réalité en comparaison de la photo initiale et de la photo que les ignorants imaginent.

Même si effectivement l'angle est moindre que sur la photo postée par Woerth, elle n'en est pas moins raide et nécessite effectivement de se tenir sur les pointes en avant.

Enorme

l'art de l'oephemisme.

On passe d'une paroi a une pente, dont les mecs juste à quelques encablures marchent de bout, mais a part ça, l'angle est effectivement un poil moindre.

Le 12/08/2019 à 21:01, Constantinople a dit :

Fiction

Réalité

Le problème est simple : ici la réalité est tout autant une fiction.

La photo est à son tour penchée, dans l'autre sens évidemment, mais d'une façon tout aussi grotesque.

Ce qui s'appelle reprocher précisément ce que l'on pratique sans vergogne.

Le plus marrant c'est que même une fois pris la main dans le sac, les producteurs de bullshit continuent à argumenter.

Ça fait penser à ce fil au sujet des complotistes. 

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

3°) Woerth espérait faire croire qu'il ESCALADAIT UNE PAROI avec cette photo : est ce que c'est le cas ? 

Non, ça j'y crois pas. Le mec l'Argentière pour lui c'est une promenade de santé. Il s'est tapé les Drus, l'EIGER ! Des photos impressionnantes il doit en avoir plein. Donc il est peut être juste très con, mais en tout cas il n'espérait certainement pas ce que tu dis, parce-qu'il n'a pas besoin de ça, et parce-qu'en alpiniste averti, il sait très bien que ça ne marcherait pas.

Les twittos sont des cons aussi, très très gros, prêts à sauter sur n'importe quoi n'importe comment.

1 partout balle au centre.

à l’instant, Condorcet a dit :

Ça fait penser à ce fil au sujet des complotistes. 

C'est exactement ça : la communication sur les fakes news a tellement bien marché, que certain(es) voient des complotises et des fakes news partout et se font une mission de les traquer tous, si libération ou le monde le leur dit.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

 

Enorme

l'art de l'oephemisme.

On passe d'une paroi a une pente, dont les mecs juste à quelques encablures marchent de bout, mais a part ça, l'angle est effectivement un poil moindre.

Tu sais quoi, prend des vacances à Chamonix l'été prochain et amuse toi sur le glacier. Pis quand c'est fait, tu auras le droit de venir faire ton barbot

il y a 2 minutes, Condorcet a dit :

Ça fait penser à ce fil au sujet des complotistes. 

Bah c'est ça

à l’instant, January a dit :

Non, ça j'y crois pas.

C'est l'évidence. Bref. on va pas y passer la vie des rats.

Moi je n'ai jamais nié qu'il escaladait, juste que faire un bon cliché valorisant avec un guide est compliqué.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

C'est exactement ça : la communication sur les fakes news a tellement bien marché, que certain(es) voient des complotises et des fakes news partout et se font une mission de les traquer tous, si libération ou le monde le leur dit.

Et maintenant qu'on t'as pris la main dans le sac, si tu fermais ta gueule pour changer ? 

à l’instant, titenath a dit :

Tu sais quoi, prend des vacances à Chamonix l'été prochain et amuse toi sur le glacier. Pis quand c'est fait, tu auras le droit de venir faire ton barbot

 

je me suis tapé déja lonres l'année derniére je te signale.

il y a 1 minute, Constantinople a dit :

C'est l'évidence.

Tiens on dirait un débat avec @dippbis. 

à l’instant, Condorcet a dit :

Et maintenant qu'on t'as pris la main dans le sac,

 toujours la vieille illusion que parce qu'on le dit, c'est vrai.

il y a 4 minutes, January a dit :

Bah c'est ça

T'as reconnu toi même qu'il s'agissait d'une mise en scène grotesque....bref...

il y a 13 minutes, Constantinople a dit :

On passe d'une paroi a une pente, dont les mecs juste à quelques encablures marchent de bout, mais a part ça, l'angle est effectivement un poil moindre.

C'est un glacis. L'angle n'est pas du tout le même ce qui change tout, même si la prise de vue de la photo ne mette pas bien en évidence ce changement d'angle. On appelle ça un relief en glacis (t'as pas du écouter à l'école vu que t'as trouvé le discours du prof suspicieux, d'où toutes ces bases que tu as raté). 

En bas c'est plus de la glace mais de la neige. D'où les gus qui se tiennent debout. Un glacier, dès 40°, si tu glisses tu peux arriver en bas.

Mais tu ne sais rien, comme d'hab. et tu parles beaucoup.

il y a 2 minutes, Constantinople a dit :

toujours la vieille illusion que parce qu'on le dit, c'est vrai.

Dit le bouffon qui ne reconnaîtra jamais, au grand jamais que l'autre image est de la même façon tournée afin de mystifier la réalité.

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

je me suis tapé déja lonres l'année derniére je te signale.

C'est qui lonres, c'est quel glacier ? 

il y a 40 minutes, January a dit :

Tu n'as jamais fait de glacier, je t'assure que si, c'est la pose, demande à n'importe quel alpiniste, tu es obligé de manoeuvrer uniquement avec la pointe des pieds et le piolet. Sinon quoi ? Eh bah sinon c'est la grande glissade et la super luge jusqu'en bas, même à 45°.

On est sur de la glace. Tu n'as jamais essayé de marcher sur du verglas ? Est-ce que tu tiens debout longtemps, même avec le sol plat sous tes pieds ?

Je pense que ce n'est pas la peine, january...laisse tomber. Biais cognitif bien connu, tu pourras pas lutter.
Si ça pouvait néanmoins leur donner une bonne leçon à tous, cesser de mettre leurs photos à tort et à travers sur les réseaux asociaux...

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

Dit le bouffon qui ne reconnaîtra jamais, au grand jamais que l'autre image est de la même façon tournée afin de mystifier la réalité.

J'aimerais bien qu'on se croise et que tu me dises ça, et toutes les autres choses sur les autres posts en face, dans la réalité, ce serait plus amusant.

J'ai tourné la photo à 45 ° parce que je ne sais pas avec le forum la tourner de façon moindre. Je ne mens jamais sur le forum, je ne mystifie jamais la réalité. Contrairement à toi qui ne cesse d'affirmer des choses 'je prouve que, je démontre que" sans jamais le faire.

Maintenant tu m'insulte une fois de plus, on cesse là toute discussion parce que tu es en train de gentiment me gonfler étant donné que c'est pas la première fois.