Près d’un quart des êtres humains menacés par la pénurie d’eau

Près d’un quart de la population mondiale, vivant dans dix-sept pays, est en situation de « stress hydrique très grave », proche du « jour zéro » lors duquel plus aucune eau ne sortira du robinet, selon un rapport rendu public mardi 6 août par le World Resources Institute (WRI – Institut des ressources mondiales).

Le stress hydrique – autrement dit, une ressource insuffisante pour répondre aux différentes activités humaines et aux besoins de l’environnement – commence lorsque la disponibilité en eau est inférieure à 1 700 mètres cubes par an et par personne.

...

En 2015, l’Organisation des Nations unies avait expliqué dans son rapport annuel qu’au rythme actuel « le monde devraitfaire face à un déficit hydrique global de 40 % » dès 2030.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/08/06/pres-d-un-quart-de-la-population-mondiale-est-menace-par-une-penurie-d-eau_5497203_3244.html
via Le Monde

il y a 29 minutes, fx. a dit :

commence lorsque la disponibilité en eau est inférieure à 1 700 mètres cubes par an et par personne.

c'est la production d'aliments qui impacte le plus  cette consommation ... 

besoins ménagers 50m3 par an et par personne ... c'est l'équivalent de 100 kg de céréales , et seulement 3kg et demi de viande , deux côtes de bœuf ... 

Dans les années 70, un candidat à la présidentielle, écolo avant la mode, avait bu un verre d'eau en direct à la télé et dit "regardez, je bois cette eau qui bientôt sera rare et chère": il avait raison, or tout le monde à l'époque s'est foutu de sa gueule. Sauf ceux qui réfléchissaient un tantitnet. 

Il y a 9 heures, stvi a dit :

c'est la production d'aliments qui impacte le plus  cette consommation ...

et aussi le nombre de terriens: 11,2 milliards d’individus en 2100 en prévision (contre 7,5 milliards en 2019) ...

Il y a 3 heures, BELUGA a dit :

Dans les années 70, un candidat à la présidentielle, écolo avant la mode, avait bu un verre d'eau en direct à la télé et dit "regardez, je bois cette eau qui bientôt sera rare et chère": il avait raison, or tout le monde à l'époque s'est foutu de sa gueule. Sauf ceux qui réfléchissaient un tantitnet. 

Le professeur René Dumont en 1974, sans doute.

Il fut un temps où l'on rigolait bien de façon souvent méchante des écolos. Pendant mon service (1979), un dimanche midi, à table, j'ai eu une brève conversation avec un matelot engagé au sujet du nucléaire. Celui-là regardait de haut les petits jeunes du contingent. Je ne vous dis pas ce que j'ai pris dans ma tronche ! "T'es écolo ? Ah ah ! Vous êtes des cons".

il y a 43 minutes, pila a dit :

Le professeur René Dumont en 1974, sans doute.

Il fut un temps où l'on rigolait bien de façon souvent méchante des écolos. 

Malheureusement ça existe encore.

Au Brésil, Bolsonaro ne se moque pas des écologistes : il se contente de les flinguer.

https://reporterre.net/Dans-le-Bresil-de-Bolsonaro-indigenes-et-ecologistes-payent-le-prix-du-sang

bonjour

je me demande si il ni à pas un nouveau job qui pourrait voir le jour et devenir indispensable et une nécessité  dans l'avenir ?

je m'explique : une ou des sociétés de camions citernes qui transporterait de l'eau soit potable ou non , suivant l'usage demandé ? dans les villes et villages qui aurait un réservoir de réception de cette eau à distribuer .

dans chaque régions , des bassins récepteurs de grande capacité prés des voies de chemins de fer pour que des trains de citernes puissent y décharger leurs eau .

l'eau de pluie récupérée dans des grands bassins et des usines au bord de l'atlantique et  de la méditerranée de dessalement de l'eau de mer puisée au large à profondeur moyenne .

il va peut-être falloir y venir ?

bonne journée 

il y a une heure, le merle a dit :

bonjour

je me demande si il ni à pas un nouveau job qui pourrait voir le jour et devenir indispensable et une nécessité  dans l'avenir ?

je m'explique : une ou des sociétés de camions citernes qui transporterait de l'eau soit potable ou non , suivant l'usage demandé ? dans les villes et villages qui aurait un réservoir de réception de cette eau à distribuer .

dans chaque régions , des bassins récepteurs de grande capacité prés des voies de chemins de fer pour que des trains de citernes puissent y décharger leurs eau .

l'eau de pluie récupérée dans des grands bassins et des usines au bord de l'atlantique et  de la méditerranée de dessalement de l'eau de mer puisée au large à profondeur moyenne .

il va peut-être falloir y venir ?

bonne journée 

Pour pallier la sècheresse vous voulez consommer du pétrole donc envoyer plus de CO² dans l'atmosphère, donc empirer le réchauffement climatique, donc empirer les sècheresses!

il y a 50 minutes, rokutonoken a dit :

Pour pallier la sècheresse vous voulez consommer du pétrole donc envoyer plus de CO² dans l'atmosphère, donc empirer le réchauffement climatique, donc empirer les sècheresses!

 

c'est peut-être un cercle vicieux : polluer plus ou mourir de soif ainsi que les récoltes perdues par manque d'eau , les rivières à sec et sans poissons ?

trop d'eau ailleurs et pas assez ou il en faudrait plus .nous somme une planète d'eau , cela serait idiot ?

et aussi des oléoducs qui partiraient des usines de désalement d'eau de mer et alimenteraient des réserves d'eau dans tout le pays ?

et encore , je n'ai pas parler des avions genre canadaire qui , avec un système spécial , arroseraient les champs et peut-être d'autres solutions ?

genre science fiction aujourd'hui mais réalité demain peut-être , comme : capturer ou pousser des nuages sur des régions victimes de la sécheresse sans détraquer le système naturel du temps ?

bien sur , tout cela aurait un coût et une organisation réfléchie .

manque  d,eau buvez le pastis  sans eau...!encore une crise bidon pour faire monter les prix du  M3, c,est comme çà pour toutes les crises et pseudos pénuries

Il y a 7 heures, Rhodo a dit :

et aussi le nombre de terriens: 11,2 milliards d’individus en 2100 en prévision (contre 7,5 milliards en 2019) ...

 11,2 milliards de végétariens impactent moins l'environ que 7,5 milliards d'omnivores ... 

mais on est mal barrés , les Chinois et Hindous avec un niveau de vie qui augmente consomment plus de viande , et ils sont nombreux ... 

pas de soucis, d,ici la les trois quarts de la population sera cannée empoisonnée par les pesticides, et toute cette saloperie de chimie, y compris les médoc.

Ceci dit que les pays riches mangent moins de viande ne changera pas grand chose à la sécheresse et au manque d'eau en Inde par exemple. Il y a aussi l'Arabie Saoudite, la Jordanie et bien d'autres. Tout ce petit monde pompe dans les nappes phréatiques. C'est la question démographique le problème. Le réchauffement ne fera qu'aggraver un peu, à la rigueur localement. En terme de pénurie d'eau c'est même probablement négligeable par rapport au pompage des nappes par la pression démographique.

il y a 2 minutes, chatperché a dit :

pas de soucis, d,ici la les trois quarts de la population sera cannée empoisonnée par les pesticides, et toute cette saloperie de chimie, y compris les médoc.

pour en prendre conscience  c,est facile, actuellement les humains  se mettent a pourrir de l,intérieur,comme la bouffe qui est vendue.et puis d,ici là il y aura bien eu une extermination a coup  de bombes  atomiques.

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

C'est la question démographique le problème.

c'est pour ça qu'une bonne guerre, bien mondiale et bien dezaillante pourrait règler le problème...

le probléme ne serait résolu que trés provisoirement, il faudrait remettre çà tous les 20 ans.

En attendant...Les gens de mon village continuent à épuiser la source de la fontaine qui est à présent à sec à partir de juin toutes les années pour arroser jardin et autres, forages de tous les côtés dans la montagne... Et mon pote agriculteur dans la vallée du Rhône bénéficiant du circuit d'irrigation de ce fleuve arrose à tout va autour de sa ferme, ses collègues font la même chose.

Prise de conscience pour le moment : zéro.

Le 08/08/2019 à 18:21, Condorcet a dit :

Ceci dit que les pays riches mangent moins de viande ne changera pas grand chose à la sécheresse et au manque d'eau en Inde par exemple. Il y a aussi l'Arabie Saoudite, la Jordanie et bien d'autres. Tout ce petit monde pompe dans les nappes phréatiques. C'est la question démographique le problème. Le réchauffement ne fera qu'aggraver un peu, à la rigueur localement. En terme de pénurie d'eau c'est même probablement négligeable par rapport au pompage des nappes par la pression démographique.

 

Tout dépend à quoi sert l'eau potable, si c'est pour y chier et pisser dedans ou nettoyer son sol, sa bagnole, j'en passe et des meilleurs il est certain que les besoins dépasserons les possibilités.

il y a 38 minutes, soloandsolo a dit :

En attendant...Les gens de mon village continuent à épuiser la source de la fontaine qui est à présent à sec à partir de juin toutes les années pour arroser jardin et autres, forages de tous les côtés dans la montagne... Et mon pote agriculteur dans la vallée du Rhône bénéficiant du circuit d'irrigation de ce fleuve arrose à tout va autour de sa ferme, ses collègues font la même chose.

Prise de conscience pour le moment : zéro.

 

Il me semble que l'agriculteur ne fait pas parti des 25% 

Que les nation gère le nombre de leur population est le problème ne se posera pas en France nous n’arrivons même pas à deux, donc en théorie la masse d'habitant devrais diminuer 

Et de fait pour la prise de conscience ce n'est pas zéro 

il y a 5 minutes, jécoute a dit :

Il me semble que l'agriculteur ne fait pas parti des 25% 

Que les nation gère le nombre de leur population est le problème ne se posera pas en France nous n’arrivons même pas à deux, donc en théorie la masse d'habitant devrais diminuer 

Et de fait pour la prise de conscience ce n'est pas zéro 

25% de quoi (pas vu à quoi correspondait ce chiffre).

Non prise de conscience : je citais deux exemple précis.

Pour moi le problème est plutôt de considérer le niveau de vie de certains pays qui relativement au nombre consomme 4, 5...8 fois plus que d'autres habitants de la planète, résumé caricatural : africains faites moins d'enfants pour que nous puissions continuer à baffrer 5 fois plus que vous.

il y a 30 minutes, soloandsolo a dit :

25% de quoi (pas vu à quoi correspondait ce chiffre).

Non prise de conscience : je citais deux exemple précis.

Pour moi le problème est plutôt de considérer le niveau de vie de certains pays qui relativement au nombre consomme 4, 5...8 fois plus que d'autres habitants de la planète, résumé caricatural : africains faites moins d'enfants pour que nous puissions continuer à baffrer 5 fois plus que vous.

Oui et ... parce que l'africain ne peut se contenir je laisse l'eau s'écouler dans la mer et je me prive idiotement pour "l'égalité"