Regards sur notre monde

Il y a 3 heures, Tamar Hanna a dit :

Elle dit qu'elle remarque l'attrait du papillon pour la lumière de la flamme.

Le dieu monothéiste est un dieu de grande vanité, même si l'image est belle. Il faut dire que la beauté est fugace comme un rien ... ce serait dommage de compromettre notre "regard sur le monde" pour cela.

Que penser d’un homme qui prend l’engagement public de ne plus m’écrire ici et qui n’en peut mais de venir s’empresser ? Un velléitaire ? Un amoureux ?

Et cet autre qui menace de lâcher à mes trousses les forces armées du territoire ? Un amoureux lui aussi ?

Vont-ils invoquer les mânes des escadrons de la mort pour vaincre la fille du royaume de Juda ?

Il y a 1 heure, Meruidos a dit :

Le dieu monothéiste est un dieu de grande vanité, même si l'image est belle. Il faut dire que la beauté est fugace comme un rien ... ce serait dommage de compromettre notre "regard sur le monde" pour cela.

Tout les dieux sont de grande vanité. La beauté n'est pas dans l'apparence. La beauté c'est une quantité d'amour dans le regard de celui qui voit. Il n'y a rien à compromettre.

Il y a 2 heures, Annalevine a dit :

En effet j’emploie le mot « autre » dans des perspectives différentes. Je suis en recherche d’un vocabulaire adéquat.

Dans le cadre de la prophétie, prophétiser c’est dire une parole dont le sujet a le sentiment qu’elle lui est dictée ou suggérée ou inspirée. Dans le cadre de la pensée rationnelle la question est aussitôt posée : qui inspire ? 

Si je veux répondre à cette question, que me posera le rationaliste, je n’ai pas la réponse. Non seulement je ne sais pas qui inspire, mais je ne sais pas non plus s’il est judicieux de poser la question : qui inspire ?

L’autre, dans  une perspective différente, c’est la personne à qui je m’adresse dans la vie. C’est  le souci de l’autre. Je pense que je suis d’abord mu par le souci de l’autre avant d’être mu par le souci de moi-même. 

J'ai la confirmation de ce que je ressentais. Je n'ai pas besoin de réponse rationnelle pour comprendre. J'aime parfois trouver des repères comme celui de savoir  qui ou quoi?, mais c'est passager, car l'influence est si forte que cette question perd de sa substance et de son importance

il y a une heure, Annalevine a dit :

Que penser d’un homme qui prend l’engagement public de ne plus m’écrire ici et qui n’en peut mais de venir s’empresser ? Un velléitaire ? Un amoureux ?

Et cet autre qui menace de lâcher à mes trousses les forces armées du territoire ? Un amoureux lui aussi ?

Vont-ils invoquer les mânes des escadrons de la mort pour vaincre la fille du royaume de Juda ?

Des signes du monde

Les obstacles qui semblent se dresser ne sont que l'échafaudage illusoire de la peur. Les paroles, qu'elles soient venimeuses ou douces, servent la vérité.

Rien ne peut détruire la fille du monde, car elle n'est pas leur victime.

L’intérêt du cours de philosophie dirigé par Jacqueline Russ, édité chez Armand Colin ( destiné aux étudiants du premier cycle universitaire ) est d’étudier l’ensemble des pensées fondatrices de toutes les civilisations humaines. Dans ce cadre-là la philosophie ne renvoie plus automatiquement à la philosophie grecque mais aussi aux philosophies fondatrices de l’Inde, de l’Islam, de la Chine, du Judaïsme, etc. Dans ce cours la philosophie a pour objet la pensée humaine en général, laquelle n’est plus corsetée dans le seul champ de la Raison. Il faut saluer cet effort de sortir de l’ethnocentrisme grec pour enfin s’intéresser aux pensées autres, pour enfin accepter ce fait : il n’existe pas une seule façon de penser.

Cette ouverture occidentale aux autres pensées fondatrices de notre humanité ne résulte pas d’une générosité mais d’un doute sur l’avenir même de la philosophie d’origine grecque.

La directrice du cours précité écrit : « l’hellénocentrisme, tout comme l’européocentrisme, sont de nos jours ou caducs ou battus en brèche ». Elle poursuit en faisant le constat que la raison, dans son exercice occidental, a débouché sur la science et la technique qui désormais tendent à s’imposer au monde.  Mais cette science et cette technique débouchent sur « une parfaite absence de sens » (Heidegger).

Je peux en déduire que cette ouverture d’esprit aux pensées non européennes est en fait la conséquence d’une quête de sens, sens qui désormais dans notre civilisation européenne fait défaut.

En somme, on n'a pas le droit de diverger. Quelles pulsions de mort sont donc à l’œuvre ici ! c'est inconsciemment panique, et potentiellement totalitaire. De base, il s'agit de jouer de victimisme et d'enlaidir la vie, ainsi que de psychanalyser d'ambiguïté ses interlocuteurs, afin de jouer de purisme personnellement, mais qui fait l'ange fait la bête. Le reste suit, tous les sectaires ont toujours fonctionné ainsi. Le plus singulier, c'est quand ils se prétendent universalistes, mais ce ne serait pas la première fois, et au fond l'universalisme est un expansionnisme au moins moral, qui ne dit pas son nom. Je combats ça.

Je prends le signalement/suppression/modération de mon dernier post pour une victoire.

Le 01/08/2020 à 16:40, Annalevine a dit :

Il faut saluer cet effort de sortir de l’ethnocentrisme grec pour enfin s’intéresser aux pensées autres, pour enfin accepter ce fait : il n’existe pas une seule façon de penser.

Descartes nous dit "je pense donc je suis" et pour le proposer de manière universelle, il a fait un exercice de réflexion, de raisonnement.

Je peux penser que les flamands roses sont verts et que les éléphants ont des ailes, la pensée est libre même si inconsciemment nos pensées empruntent quand même des domaines d'expériences connues...

Bachelard disait que la science, c'est penser contre son cerveau

Donc sortir du bon sens et des truismes qui s'imposent naturellement 

Oui, la pensée n'est pas uniquement rationnelle, c'est sa force et ses limites 

Penser sans raisonner est sans doute aussi con que raisonner sans penser

Il y a le vent qui souffle dans les voiles et le gouvernail qui suit un cap

Sinon on reste un bateau ivre de ses propres maux.

Qu'est-ce qu'on est nuls !

Alors qu'il y a d'autre façons de penser si géniales :

C’est parce que tu as oublié la scène finale de Gravity @Blaquière !

Il y a 19 heures, Géo a dit :

C’est parce que tu as oublié la scène finale de Gravity @Blaquière !

 

 

 

Bien vu !

Dans quelques décennies, quand la civilisation européenne aura périclité dans l'étau des luttes d'influences étasuniennes, islamiques, noires-africaines, israéliennes, russes et chinoises, zone de guerre effroyable ... il faudra encore quelques décennies voire siècles, pour qu'un jour, un historien mondial honnête de l'une de ces autres civilisations (les USA ayant été transformés par les civilisations sud-américaines, afro-américaines, indo-asiatiques et néo-amérindiennes ... ) ... un historien mondial honnête de l'une de ces autres civilisations, se souviendra de l'Europe comme les restes d'Européens un peu renseignés se souviennent de la Grèce antique encore aujourd'hui. J'en verserais presque une larme.

il y a 5 minutes, Meruidos a dit :

Dans quelques décennies, quand la civilisation européenne aura périclité dans l'étau des luttes d'influences étasuniennes, islamiques, noires-africaines, israéliennes, russes et chinoises, zone de guerre effroyable ... il faudra encore quelques décennies voire siècles, pour qu'un jour, un historien mondial honnête de l'une de ces autres civilisations (les USA ayant été transformés par les civilisations sud-américaines, afro-américaines, indo-asiatiques et néo-amérindiennes ... ) ... un historien mondial honnête de l'une de ces autres civilisations, se souviendra de l'Europe comme les restes d'Européens un peu renseignés se souviennent de la Grèce antique encore aujourd'hui. J'en verserais presque une larme.

"Toute chose a une fin". Mais n'est-ce pas la faute à une (ex) volonté de colonisation, de christianisation ou tout simplement d'occidentalisation de la planète de la part de ces mêmes Européens ? Je me souviens d'un de mes professeurs en science qui disait nous les humains on envoie des fréquences radios de la musique classique dans l'espace dans l'espoir que cela soit capté par des vies extraterrestres ! Genre nous disons coucou on est là....sans savoir ce que ces hypothétiques vies extraterrestres sont ni de quoi ils sont capables. Cela en dit long sur la mentalité humaine...

il y a 23 minutes, Groenland a dit :

"Toute chose a une fin". Mais n'est-ce pas la faute à une (ex) volonté de colonisation, de christianisation ou tout simplement d'occidentalisation de la planète de la part de ces mêmes Européens ? Je me souviens d'un de mes professeurs en science qui disait nous les humains on envoie des fréquences radios de la musique classique dans l'espace dans l'espoir que cela soit capté par des vies extraterrestres ! Genre nous disons coucou on est là....sans savoir ce que ces hypothétiques vies extraterrestres sont ni de quoi ils sont capables. Cela en dit long sur la mentalité humaine...

Rah les violons ... ça y est je pleure ...

Mais, au fait, les Grecs n'ont mené aucune guerre ? Rien colonisé ? Rien soumis en esclavage ? ... Bref : ne se sont-ils pas comportés comme toutes les cultures de la planète, dans 99% de son Histoire, avant que l'Europe décide d'elle-même d'y mettre fin, après l'avoir pratiqué ? Bah, si. Donc ce n'était pas un argument.

Il y a 8 heures, Meruidos a dit :

Mais, au fait, les Grecs n'ont mené aucune guerre ? Rien colonisé ? Rien soumis en esclavage ? ... Bref : ne se sont-ils pas comportés comme toutes les cultures de la planète, dans 99% de son Histoire, avant que l'Europe décide d'elle-même d'y mettre fin, après l'avoir pratiqué ? Bah, si. Donc ce n'était pas un argument.

Vous me faites réfléchir sur un point que je ne m'étais jamais attardé dessus c'est-à-dire la question de savoir pourquoi la civilisation grec s'est éteint ? Comme ça je dirais qu'ils se sont éteint d'eux-mêmes, ils étaient trop nobles pour leur temps et aussi peut-être à cause de l'apparition de l'Empire romain. 

Quelqu'un sait expliquer pourquoi la civilisation grec a disparu ? 

il y a une heure, Groenland a dit :

Vous me faites réfléchir sur un point que je ne m'étais jamais attardé dessus c'est-à-dire la question de savoir pourquoi la civilisation grec s'est éteint ? Comme ça je dirais qu'ils se sont éteint d'eux-mêmes, ils étaient trop nobles pour leur temps et aussi peut-être à cause de l'apparition de l'Empire romain. 

Quelqu'un sait expliquer pourquoi la civilisation grec a disparu ? 

Ça dépend de ce qu'on entre dans le terme 'civilisation' dans le sens où l'influence grecque n'a jamais disparu.

Politiquement, la mort d'Alexandre le Grand a disloqué une certaine unité et les romains ont repris l'hégémonie culturelle en... renommant le panthéon grec...

Dans ce 'changement-continuum', peut-être que le christianisme correspond à un véritable tournant dans la représentation du monde et dans son organisation.

il y a 22 minutes, zenalpha a dit :

Ça dépend de ce qu'on entre dans le terme 'civilisation' dans le sens où l'influence grecque n'a jamais disparu.

Politiquement, la mort d'Alexandre le Grand a disloqué une certaine unité et les romains ont repris l'hégémonie culturelle en... renommant le panthéon grec...

Dans ce 'changement-continuum', peut-être que le christianisme correspond à un véritable tournant dans la représentation du monde et dans son organisation.

Sacré Alexandre ! C'est un personnage très intéressant à étudier mais je trouve qu'on ne lui prête pas assez attention. Il a conquis jusqu'en Inde mais cela ne l'a pas empêché d'être empoisonné par des généraux traitres. Il avait en plus des idées très en avance sur son temps, il voulait marier l'occident et l'orient... mais peut-être que son ambition était démesurée. Une démesure qui a eu raison de sa cité. 

Autrement que penser du remplacement de la culture grecque par le christianisme ? Est-ce que c'était une bonne chose ? A quoi le monde pouvait ressembler aujourd'hui si les grecs avaient survécu au christianisme ? Personnellement je crois que cela aurait débouché sur un monde terrible, implacable... peut-être quelque chose comme le nazisme.... ?

Il y a 3 heures, Groenland a dit :

Sacré Alexandre ! C'est un personnage très intéressant à étudier mais je trouve qu'on ne lui prête pas assez attention. Il a conquis jusqu'en Inde mais cela ne l'a pas empêché d'être empoisonné par des généraux traitres. Il avait en plus des idées très en avance sur son temps, il voulait marier l'occident et l'orient... mais peut-être que son ambition était démesurée. Une démesure qui a eu raison de sa cité. 

Autrement que penser du remplacement de la culture grecque par le christianisme ? Est-ce que c'était une bonne chose ? A quoi le monde pouvait ressembler aujourd'hui si les grecs avaient survécu au christianisme ? Personnellement je crois que cela aurait débouché sur un monde terrible, implacable... peut-être quelque chose comme le nazisme.... ?

J'aurais plutôt l'impression que le christianisme est une parenthèse amorphe en cul de sac qui a duré dans les 1500 ans. quand on a réussi à le dépasser vers 1500, les choses ont repris leur cours normal...

On en connaît d'autres qui arrivent pas à dépasser leur... monothéisme délirant et qui n'avancent pas...

D'accord, je suis un peu lourd, là !

Mais passer plus de mille ans à se demander si dieu est, une seule personne ou trois réunies (le père le fils et le St Esprit),  ou si le corps du Christ est réellement dans l'hostie ou symboliquement... c'est un tel gaspillage d'intelligence.... une telle perte de temps...