Laetitia Casta pose nue dans elle...où une nouvelle provovocation féministe ?

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

Il n'existe pas de lumière plus brillante que vous face aux ténèbres... C'était une blague, vous êtes bouché à l'émeri et ne voulez, de fait, reconnaître la vérité alors qu'elle sort de son puits, sous vos yeux, toute nue. Le souci majeur avec vous, est que la Femme incarne par défaut le mal absolu. Elle peut toutefois racheter ses péchés en devenant une bonne petite soumise. C'est horriblement convenu. Il va sérieusement falloir arrêter de raconter la messe, j'ai, pour ma part, déjà rangé mes souliers du dimanche.  

Ce numéro d'ELLE, qui vous chagrine, parmi d'autres, commence par un édito baptisé "les racines du mâle", ne vous méprenez pas (encore), ces quelques lignes sont dédiés à ces hommes qui ont recours à la coloration (capillaire). C'est un article aussi tendre que drôle qui a un air des colorations de nos grands-mères. Si le magazine est féminin, à destination des femmes essentiellement, il y a également quelques articles dédiés à la mode au masculin (faut habiller "chouchou"), au running en couple par exemple et encore des articles qui parleront aussi à ces messieurs ("apprendre à perdre son temps","marre de la compassion à tout va", "l'art de l'ironie 2.0","orthodontie, les adultes aussi" etc...). Il n'y a pas d'articles hostiles envers les hommes, ni de "féminisme extrémiste" comme vous l'écriviez, c'est un magazine féminin, que les hommes, nous empruntent de temps à autre (je vous invite à le lire d'ailleurs, cela pourrait vous ouvrir les chakras -avec un peu de chance- et dégommer vos préjugés qui sentent la naphtaline). 

Plus haut, je lis que vous avez posté deux liens : l'un mettant en avant une photo prise d'Emmanuelle Béart de 2003, en opposition avec un article sur les violences faites aux femmes (mentionnant la chosification du corps de la Femme), datant, lui de 2016 (13 ans d'écart !) et l'article qui date déjà de 3 ans. Vous noterez aussi que la photo de Laetitia Casta -qui ne vous pose plus problème- est aussi plus suggestive, sage (on ne voit pas grand chose), donnant une impression de naturel et de fraîcheur. Vous voyez bien que ça bouge. L'article appelle aussi à nous accepter, femmes, comme nous sommes. Laetitia évoque son passage à la quarantaine, qu'elle trouve beau et intéressant, tout comme cette nudité, qu'elle trouve naturelle. 

Il reste ensuite et encore des femmes, effectivement, prêtes à adopter des positions lascives, que nous retrouverons dans les magazines pour homme, ou bien au travers le monstre Hollywood et encore un peu du cinéma européen (et sûrement encore ailleurs) et sans faire mention des plateformes de la pornographie pour tous. Certains producteurs se servent toujours de ces vieilles ficelles qui fonctionnent toujours avec les mêmes mâles primaires. Il suffirait de ne pas acheter pour que cela ne se vende plus. 

Du nu appelant au sexe, c'est clairement ce que nous pouvons dénoncer (tout comme cet article de 2016) et non simplement la nudité (qui n'est pas mauvaise en elle-même) ; et vous n'en trouverez pas dans ELLE. Clairement, parce que ce n'est pas le but recherché, que le public de ce magazine ne court pas après cela... et pour autant vous n'y verrez pas de mâles tous nus dans des positions sans équivoque, non plus. Vous vous êtes trouvé un bouc émissaire, en la personne de Valérie Toranian, ancienne rédactrice en chef d'ELLE au passage (elle y a arrêté son activité en 2014, pour votre MAJ), pratique pour déverser vos frustrations en ce qui concerne les femmes, et ce n'est pas comme si nous n'en avions pas l'habitude : ELLE n'est pas LUI. 

N.B : sur la couverture d'ELLE, nous voyons Laetitia Casta dans une longue robe noire, et il semblerait que les enfants en voient déjà plus quand ils vont à la plage. Avez-vous prévu d'interdire le topless ? D'étendre la burka pour toutes ? 

Comme d'habitude vous faites fort dans la diversion et les menaonges

je n'ai jamais dit que Valérie Toranian était encore en poste, ce n'est pas moi qui ait posté la photo d'Emmanuelle Béart, je n'ai jamais dit que j'étais contre une photo de nu,etc..

Et toutes vos divagations sur la pornographie, le magazine LUI, etc...tout hors sujet...

Normal, car comme vous êtes une femme intelligente, tous ces mensonges et diversions , sont employées pour discréditer ma parole et surtout ne pas répondre au sujet, qui est clair, à savoir, non pas le fait de montrer une femme nue, mais le fait qu'un magazine qui un jour dénonce avec véhémence les nus, car exploitation du corps de la femme, en profite le lendemain pour augmenter les tirages, donc en faisant ce commerce du corps de la femme...!!! pure provocation

Tout comme je posais la question comment un enfant de 5 ans, doit faire la différence entre ces "messages"..

Personne, absolument personne n'a répondu sur ces questions, sur le fond de mon sujet....uniquement ironie, insultes, clichés, attaques personnelles, mensonges, etc...

il y a 20 minutes, libredeparler a dit :

Comme d'habitude vous faites fort dans la diversion et les menaonges

je n'ai jamais dit que Valérie Toranian était encore en poste, ce n'est pas moi qui ait posté la photo d'Emmanuelle Béart, je n'ai jamais dit que j'étais contre une photo de nu,etc..

Et toutes vos divagations sur la pornographie, le magazine LUI, etc...tout hors sujet...

Normal, car comme vous êtes une femme intelligente, tous ces mensonges et diversions , sont employées pour discréditer ma parole et surtout ne pas répondre au sujet, qui est clair, à savoir, non pas le fait de montrer une femme nue, mais le fait qu'un magazine qui un jour dénonce avec véhémence les nus, car exploitation du corps de la femme, en profite le lendemain pour augmenter les tirages, donc en faisant ce commerce du corps de la femme...!!! pure provocation

Tout comme je posais la question comment un enfant de 5 ans, doit faire la différence entre ces "messages"..

Personne, absolument personne n'a répondu sur ces questions, sur le fond de mon sujet....uniquement ironie, insultes, clichés, attaques personnelles, mensonges, etc...

C'est bien parce que vous ne jouissez pas de la plénitude de vos facultés intellectuelles et morales, que j'ai la gentillesse de développer sur le sujet et avec grande patience. Point de digressions, ni même de vitupérations, et pour écrire vrai, vous me faites même un peu de peine. 

Je n'ai pas lu un(e) seul(e) intervenant(e) qui n'ait pas pris soin de vous répondre et d'étayer. 

il y a 6 minutes, Léna-Postrof a dit :

C'est bien parce que vous ne jouissez pas de la plénitude de vos facultés intellectuelles et morales, que j'ai la gentillesse de développer sur le sujet et avec grande patience. Point de digressions, ni même de vitupérations, et pour écrire vrai, vous me faites même un peu de peine. 

Je n'ai pas lu un(e) seul(e) intervenant(e) qui n'ait pas pris soin de vous répondre et d'étayer. 

AUCUNE réponse à mes questions aucune...les faits, ils sont coriaces les faits !!!

il y a 3 minutes, libredeparler a dit :

AUCUNE réponse à mes questions aucune...les faits, ils sont coriaces les faits !!!

Relisez. Prenez le temps s'il faut. 

Il y a 16 heures, libredeparler a dit :

...

Normal, car comme vous êtes une femme intelligente, tous ces mensonges et diversions , sont employées pour discréditer ma parole et surtout ne pas répondre au sujet, qui est clair, à savoir, non pas le fait de montrer une femme nue, mais le fait qu'un magazine qui un jour dénonce avec véhémence les nus, car exploitation du corps de la femme, en profite le lendemain pour augmenter les tirages, donc en faisant ce commerce du corps de la femme...!!! pure provocation

Tout comme je posais la question comment un enfant de 5 ans, doit faire la différence entre ces "messages"..

Personne, absolument personne n'a répondu sur ces questions, sur le fond de mon sujet....uniquement ironie, insultes, clichés, attaques personnelles, mensonges, etc...

Euh... je crois, comme d'autres, avoir répondu assez sincèrement à un certain nombre d'interventions sans insultes, attaques, mensonges, mais certainement un peu d'ironie qui apporte un rayon de soleil au quotidien quand il est terne.

Mais si "absolument personne" n'a répondu sur le fond de ton sujet, je veux bien m'y coller.

Tu parles de faits, et tu as raison. Pour savoir si l'incohérence que tu soulèves est fondée, il faut se baser sur des faits et non sur des impressions.

Retrouve les articles dans les six mois précédents la couverture de Elle avec Laeticia, qui dénoncent l'exploitation d'une femme nue dans les pages des magazines. Et là, nous aurons la preuve que le magazine Elle est pris en flagrant délit d'incohérence, et d'exploitation du corps de la femme au même titre que d'autres magazines à vocation commerciale.

Cela dit, la nature de la photo de nu est primordiale. Le type de pose, naturelle ou aguichante, change le message.

Comme je le soulignais auprès de @lysiev, qui est d'accord avec moi, la photo de couverture de Elle en 2003 avec Emmanuelle Béart était assez impudique et provocatrice ainsi que tu le soulèves à juste titre. C'était manifestement "un coup de pub" au delà du message porté par l'article.

Ca avait d'ailleurs choqué beaucoup de monde à l'époque. Même si cette époque était plus ouverte à la nudité.

Donc, ils ont une sorte de précédent sur le sujet.

Mais, c'était il y a 16 ans. Autres temps, autres moeurs. Et on ignore leur ligne éditoriale de l'époque.

La photo actuelle de Laetitia n'a plus rien à voir avec celle d'Emmanuelle. Beaucoup plus artistique, pudique et mesurée.

Si le magazine ne dénigre pas ses confrères actuels dans l'utilisation de photos de femmes nues, il me semble que cette photo mesurée peut tout à fait entrer dans le champs de préoccupations féminines concernant la beauté, la peau, la cosmétologie,... je ne sais d'ailleurs pas quel était le titre de l'article.

Par contre, si dans les mois qui précèdent ils ont dénoncé l'exploitation des photos de femme nue chez leurs confrères, là ils seraient pris en flagrant délit d'incohérence parfaite, d'hypocrisie et de voracité commerciale.

Même si la photo est en accord avec leur sujet. Il y a d'autres photos que le "nu" pour célébrer la beauté, la peau et le naturel si on est un inconditionnel de la défense de l'exploitation des femmes nues... à commencer par une jolie photo en maillot de bain "ethnique".

Cela dit, pour avoir parfois lu Elle et plus souvent Marie Claire que je préfère nettement à titre personnel, il ne m'a pas semblé que ces magazines défendaient des thèses féministes dans leur ligne éditoriale. Ils parlent des sujets qui préoccupent les femmes, ce qui est normal.

Ils donnent la parole aux femmes. Certaines femmes sont féministes et l'expriment dans l'article. Ca ne signifie pas que le magazine défende les thèses féministes. A moins que la majorité des invitées soient féministes, ce qui ne semble pas le cas.

Ca fait très longtemps que je n'ai pas lu Elle que je trouvais un peu insipide et artificiel il y a une vingtaine d'années. Centré sur les "objets", crèmes, vernis à ongles, rouge à lèvres, chaussures, alors que Marie Claire s'intéressait davantage aux "sentiments" des femmes. J'ai passé d'agréables moments à lire Marie Claire, et à découvrir les émotions, les coups de coeur, les soucis quotidiens, les soucis de couple des femmes.

J'ignore si leur ligne éditoriale a changé. Mais, Marie-Claire était un magazine passionnant dans lequel on apprend énormément sur la vie des gens à travers des anecdotes individuelles. Il avait de surcroît l'avantage de mettre en avant un certain nombre de témoignages de femmes "coquins" (un peu comme Cosmopolitan à l'époque).

C'est une mine d'or pour comprendre la psychologie féminine... que je recommande à tout homme.

Comment mieux comprendre les femmes qu'en les écoutant parler entre elles "dans l'intimité" ?

J'adorais ce sentiment de m'être glissé comme une petite souris, cachée dans un coin, dans le hammam réservé aux femmes, et d'écouter leurs confidences

Voilà Libre, il me semble avoir répondu sur le fond à ta question précise

Il y a 2 heures, Persil-Fleur a dit :

Euh... je crois, comme d'autres, avoir répondu assez sincèrement à un certain nombre d'interventions sans insultes, attaques, mensonges, mais certainement un peu d'ironie qui apporte un rayon de soleil au quotidien quand il est terne.

Mais si "absolument personne" n'a répondu sur le fond de ton sujet, je veux bien m'y coller.

Tu parles de faits, et tu as raison. Pour savoir si l'incohérence que tu soulèves est fondée, il faut se baser sur des faits et non sur des impressions.

Retrouve les articles dans les six mois précédents la couverture de Elle avec Laeticia, qui dénoncent l'exploitation d'une femme nue dans les pages des magazines. Et là, nous aurons la preuve que le magazine Elle est pris en flagrant délit d'incohérence, et d'exploitation du corps de la femme au même titre que d'autres magazines à vocation commerciale.

Cela dit, la nature de la photo de nu est primordiale. Le type de pose, naturelle ou aguichante, change le message.

Comme je le soulignais auprès de @lysiev, qui est d'accord avec moi, la photo de couverture de Elle en 2003 avec Emmanuelle Béart était assez impudique et provocatrice ainsi que tu le soulèves à juste titre. C'était manifestement "un coup de pub" au delà du message porté par l'article.

Ca avait d'ailleurs choqué beaucoup de monde à l'époque. Même si cette époque était plus ouverte à la nudité.

Donc, ils ont une sorte de précédent sur le sujet.

Mais, c'était il y a 16 ans. Autres temps, autres moeurs. Et on ignore leur ligne éditoriale de l'époque.

La photo actuelle de Laetitia n'a plus rien à voir avec celle d'Emmanuelle. Beaucoup plus artistique, pudique et mesurée.

Si le magazine ne dénigre pas ses confrères actuels dans l'utilisation de photos de femmes nues, il me semble que cette photo mesurée peut tout à fait entrer dans le champs de préoccupations féminines concernant la beauté, la peau, la cosmétologie,... je ne sais d'ailleurs pas quel était le titre de l'article.

Par contre, si dans les mois qui précèdent ils ont dénoncé l'exploitation des photos de femme nue chez leurs confrères, là ils seraient pris en flagrant délit d'incohérence parfaite, d'hypocrisie et de voracité commerciale.

Même si la photo est en accord avec leur sujet. Il y a d'autres photos que le "nu" pour célébrer la beauté, la peau et le naturel si on est un inconditionnel de la défense de l'exploitation des femmes nues... à commencer par une jolie photo en maillot de bain "ethnique".

Cela dit, pour avoir parfois lu Elle et plus souvent Marie Claire que je préfère nettement à titre personnel, il ne m'a pas semblé que ces magazines défendaient des thèses féministes dans leur ligne éditoriale. Ils parlent des sujets qui préoccupent les femmes, ce qui est normal.

Ils donnent la parole aux femmes. Certaines femmes sont féministes et l'expriment dans l'article. Ca ne signifie pas que le magazine défende les thèses féministes. A moins que la majorité des invitées soient féministes, ce qui ne semble pas le cas.

Ca fait très longtemps que je n'ai pas lu Elle que je trouvais un peu insipide et artificiel il y a une vingtaine d'années. Centré sur les "objets", crèmes, vernis à ongles, rouge à lèvres, chaussures, alors que Marie Claire s'intéressait davantage aux "sentiments" des femmes. J'ai passé d'agréables moments à lire Marie Claire, et à découvrir les émotions, les coups de coeur, les soucis quotidiens, les soucis de couple des femmes.

J'ignore si leur ligne éditoriale a changé. Mais, Marie-Claire était un magazine passionnant dans lequel on apprend énormément sur la vie des gens à travers des anecdotes individuelles. Il avait de surcroît l'avantage de mettre en avant un certain nombre de témoignages de femmes "coquins" (un peu comme Cosmopolitan à l'époque).

C'est une mine d'or pour comprendre la psychologie féminine... que je recommande à tout homme.

Comment mieux comprendre les femmes qu'en les écoutant parler entre elles "dans l'intimité" ?

J'adorais ce sentiment de m'être glissé comme une petite souris, cachée dans un coin, dans le hammam réservé aux femmes, et d'écouter leurs confidences

Voilà Libre, il me semble avoir répondu sur le fond à ta question précise

Non, tu n'as pas abordé le sujet de ce qu'en pensent les enfants 

C'est quand même beau une femme même si je n'en utilise pas!! 

il y a une heure, Out of Paprika a dit :

Non, tu n'as pas abordé le sujet de ce qu'en pensent les enfants 

Rhââaa, mais qu'est-ce qu'ils sont exigeants sur ce post !!

Je ne vais pas récapituler toutes mes inters précédentes à chaque fois que j'ajoute un argument...

1/ Libre nous a rappelé son sujet. Et j'ai traité le sujet délimité par Libre.

2/ J'ai déjà parlé des enfants dans une autre inter

Mais, comme c'est l'été, et qu'on ne peut rien refuser à un brin de Paprika aussi charmant, voici mon point de vue sur les enfants.

Les enfants sont comme nous. Ils ont des sensibilités et perceptions différentes. Certains seront ravis de voir Laetitia Casta dans la même tenue que leur maman à la maison, et ça les aidera à dédramatiser et à être à l'aise avec leur corps et le corps des autres. D'autres seront choqués, gênés, ou en tireront des stéréotypes machistes.

Etant donné que la situation est aussi diverse, il vaut mieux ne pas les surexposer à des situations ambigües qu'ils sont incapables de décoder à leur âge.

Cela dit, la nudité est partout sur le net. Et bien plus crue que celle de Laetitia. La photo de Laetitia n'est pas "sexualisée", à la différence de celle d'Emmanuelle. Mais, ce n'est certainement pas nécessaire d'en rajouter en couverture de magazine exposé au grand public dans la rue, partout en kiosque avec des posters. "Elle" aurait pu garder cette photo pour ses pages intérieures. Ce choix de "Une" est clairement dicté par des impératifs commerciaux de "scoop" ou de "sensationnel", au delà de l'adéquation au sujet traité.

Quand on est un magazine public, même si on ne s'adresse qu'aux femmes, on a une responsabilité envers tous les publics qui peuvent potentiellement voir les couvertures, notamment les enfants.

En poussant un cran plus loin, heureusement que toutes les Unes de Union n'ont pas le droit d'être affichées en kiosque, et doivent rester dans un coin séparé de la presse "classique".

C'est la raison pour laquelle je fais une différence entre la page de couverture et les pages intérieures. Pour regarder l'intérieur, il faut faire une démarche proactive, soit feuilleter le magazine, soit l'acheter. A ce moment là l'éditeur me paraît libre de mettre ce qu'il veut dedans, du moment qu'il respecte la loi.

Les parents ou des accompagnateurs seront là pour encadrer l'enfant et éviter ce geste s'il est dangereux pour lui.

Voilà Miss Paprika... je peux partir en vacances à présent ?

@Persil-Fleurmoi je dis ça pour l'auteur du topic, hein, tu ne crois quand même pas que je vais lire tout ce pavé

Bonne vacances!

Il y a 2 heures, Out of Paprika a dit :

@Persil-Fleurmoi je dis ça pour l'auteur du topic, hein, tu ne crois quand même pas que je vais lire tout ce pavé

Bonne vacances!

Ohhh la vache, je rêve !!! 

Je me suis cassé le ... pour rien

Bon, tu as intérêt à ce que quelqu'un d'autre ait envie de lire ma réponse, sinon ça va se régler à la rentrée...

Méfie-toi, je suis capable de t'envoyer 6 mois de revues pornos jusqu'à ce que tu craques et fasses une grosse déprime. A la fin, tu vas rêver de la couverture de Laetitia comme un repos des yeux et de l'esprit... 

il y a 45 minutes, Persil-Fleur a dit :

Ohhh la vache, je rêve !!! 

Je me suis cassé le ... pour rien

Bon, tu as intérêt à ce que quelqu'un d'autre ait envie de lire ma réponse, sinon ça va se régler à la rentrée...

Méfie-toi, je suis capable de t'envoyer 6 mois de revues pornos jusqu'à ce que tu craques et fasses une grosse déprime. A la fin, tu vas rêver de la couverture de Laetitia comme un repos des yeux et de l'esprit... 

C'est bien beau mais tu es trop généraliste, un enfant c'est quoi ? de 0 à 18 ans ??

Le sensible, l'érotique, le porno, le sensuel, le provocateur, c'est quoi ?  Chacun y mettra son échelle.

Tes textes sont sympas, longs, mais sans détails et donc ouverts à toutes les possibilités... A refaire !

il y a 28 minutes, Plouj a dit :

C'est bien beau mais tu es trop généraliste, un enfant c'est quoi ? de 0 à 18 ans ??

Le sensible, l'érotique, le porno, le sensuel, le provocateur, c'est quoi ?  Chacun y mettra son échelle.

Tes textes sont sympas, longs, mais sans détails et donc ouverts à toutes les possibilités... A refaire !

Ah @Plouj tu as vraiment l'esprit chevaleresque !

Venir te farcir mon pavé pour sortir @Out of Paprika du pétrin, ça c'est un beau geste. Elle risquait très gros sur ce coup là.

Elle te doit une fière chandelle... j'espère qu'elle a quelques notions concernant les chandelles...

il y a 10 minutes, Persil-Fleur a dit :

Elle te doit une fière chandelle... j'espère qu'elle a quelques notions concernant les chandelles...

Un bon mouchoir devrait suffire, à moins que .. je n'aurais pas compris le sous-entendu  ??

il y a 5 minutes, Plouj a dit :

Un bon mouchoir devrait suffire, à moins que .. je n'aurais pas compris le sous-entendu  ??

Ah non, pas du tout... je ne me serais jamais permis de faire ça à @Out of Paprika, tu me connais... et puis, elle a la main leste

Mais, si j'ai bien compris le tien de sous-entendu, tu risques le retour de bâton...

à l’instant, Persil-Fleur a dit :

car elle a la main leste .... bâton.

Tu devras expliquer tes connaissances à son sujet !

Je ne vois pas comment tu vas t'en sortir convenablement !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Tu devras expliquer tes connaissances à son sujet !

Je ne vois pas comment tu vas t'en sortir convenablement !

Je te propose une autre tactique... faisons front commun !

Comme pour repousser les vampires, on peut tenter d'agiter deux couvertures de Elle avec Laetitia pour la faire fuir

il y a 9 minutes, Persil-Fleur a dit :

Je te propose une autre tactique... faisons front commun !

Comme pour repousser les vampires, on peut tenter d'agiter deux couvertures de Elle avec Laetitia pour la faire fuir

Je connais bien Buffy, mais est-elle libre ?

Le 19/07/2019 à 10:40, libredeparler a dit :

C'est à but commercial, vendre plus de calendriers.... ça m'étonnerait que ce soient les hommes qui les achètent...

D'autre part  je ne dis pas que je suis contre, je dis juste que les femmes sont méprisantes sur le sujet, car d'une part elles trouvent "normal" de poser nue quand cela  les arrangent, et scandaleux d'autre part quand cela alimente leur victimisme, leur féminisme...

 

Bonjour Libredepareler, poigne de mains

Bien oui , je comprends très bien, on se ballade à poil  sans la moindre gêne car ou il y a de la gêne il n'y a pas de plaisir, et surtout que personne n'ai de pensées malsaine c'est tout simple.C'est facile à mettre en œuvre ne pas avoir l'esprit pervers.  Si une personne regarde une autre personnes quelque soit son accoutrement et qu'elle ai des pensées perverses, c'est bien la personnes qui est perverses. C'est simple à comprendre, au alentours de l'an 1000 les femmes se cachaient les chevilles, elle étaient très couvertes, les hommes fantasmaient comme des malades rien qu'à la vue d'une cheville de femme.

Après que cette fille ai posée à poil, franchement je vois aucun problème, elle montre son corps, n'en éprouve aucune honte par ce qu'il n'y a pas à en avoir honte.

Et c'est quand Sibeth Ndyaie dans le même registre?

Il y a 23 heures, Persil-Fleur a dit :

Rhââaa, mais qu'est-ce qu'ils sont exigeants sur ce post !!

Je ne vais pas récapituler toutes mes inters précédentes à chaque fois que j'ajoute un argument...

1/ Libre nous a rappelé son sujet. Et j'ai traité le sujet délimité par Libre.

2/ J'ai déjà parlé des enfants dans une autre inter

Mais, comme c'est l'été, et qu'on ne peut rien refuser à un brin de Paprika aussi charmant, voici mon point de vue sur les enfants.

Les enfants sont comme nous. Ils ont des sensibilités et perceptions différentes. Certains seront ravis de voir Laetitia Casta dans la même tenue que leur maman à la maison, et ça les aidera à dédramatiser et à être à l'aise avec leur corps et le corps des autres. D'autres seront choqués, gênés, ou en tireront des stéréotypes machistes.

Etant donné que la situation est aussi diverse, il vaut mieux ne pas les surexposer à des situations ambigües qu'ils sont incapables de décoder à leur âge.

Cela dit, la nudité est partout sur le net. Et bien plus crue que celle de Laetitia. La photo de Laetitia n'est pas "sexualisée", à la différence de celle d'Emmanuelle. Mais, ce n'est certainement pas nécessaire d'en rajouter en couverture de magazine exposé au grand public dans la rue, partout en kiosque avec des posters. "Elle" aurait pu garder cette photo pour ses pages intérieures. Ce choix de "Une" est clairement dicté par des impératifs commerciaux de "scoop" ou de "sensationnel", au delà de l'adéquation au sujet traité.

Quand on est un magazine public, même si on ne s'adresse qu'aux femmes, on a une responsabilité envers tous les publics qui peuvent potentiellement voir les couvertures, notamment les enfants.

En poussant un cran plus loin, heureusement que toutes les Unes de Union n'ont pas le droit d'être affichées en kiosque, et doivent rester dans un coin séparé de la presse "classique".

C'est la raison pour laquelle je fais une différence entre la page de couverture et les pages intérieures. Pour regarder l'intérieur, il faut faire une démarche proactive, soit feuilleter le magazine, soit l'acheter. A ce moment là l'éditeur me paraît libre de mettre ce qu'il veut dedans, du moment qu'il respecte la loi.

Les parents ou des accompagnateurs seront là pour encadrer l'enfant et éviter ce geste s'il est dangereux pour lui.

Voilà Miss Paprika... je peux partir en vacances à présent ?

 

Bonjour Persil-Fleur, grosse poigne de mains.

Ah les enfants, les enfants sont le reflet des parents, et même aurait une certaine tendance à s'en foutre complémentent.

Quand j'étais enfant mon père adoptif artiste peintre, pour l'alimentaire, faisait du nue, alors il prenait des modèles, les faisait poser à poil, et moi de l'age de 1 ans à l'age de 16 ans j'ai vue ça très régulièrement, des femmes nues. Ado franchement ça ne me faisait rien elle était à poil et alors c'était d'un banal. J'ai moult faits ou des enfants furent avec des parents sains d'esprits, des enfant confronté très jeunes à de la nudité, ils s'en foutaient. C'est les parents pervers qui induisent la perversion à leur enfants.

il y a 11 minutes, new caravage a dit :

Et c'est quand Sibeth Ndyaie dans le même registre?

Bonjour New Caravage, poigne de mains

Qui c'est dans qu'elle domaine artistique brille t'elle ?