il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

@Condorcet ceci étant même catho et diplômé de truc et machin , l’argument d’autorité très peu pour moi.

Oui, ceci dit je ne me suis pas prononcé sur le CETA ni précisément sur l'article. Je louais à l'occasion le conférencier qui pond des trucs intéressants sur la finance folle ou encore l'environnement, ceci avec quelques camarades de jeu tels que Marc Jancovici (énergie et carbone) ou Pablo Servigne (collapsologue).

Pour le CETA mon cœur balance. Il y a à boire et à manger. Je l'avais étudié un peu au moment où les wallons faisaient obstacle pendant que les flamands osent le leur reprocher. 

PS: les Jean-Baptiste sont de bons économistes en général. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

https://www.huffingtonpost.fr/entry/hulot-sengage-contre-le-ceta-et-prone-lunion-sacree-pour-remporter-la-guerre-climatique_fr_5d189734e4b03d61163cf51d?ncid=other_huffpostre_pqylmel2bk8&utm_campaign=related_articles

Hulot s'engage contre le CETA et prône l'union sacrée pour gagner "la guerre" climatique

L'ancien ministre d'Emmanuel Macron refuse désormais les "postures partisanes” mais se dit prêt à soutenir un gouvernement qui fera la démonstration qu’il veut véritablement "faire rentrer l’écologie dans la modernité.”

Make our planet great again et le CETA ; pas de soucis ,il suffit juste de savoir jouer du pipeau . Le gargarisme de Macron sur l'accord de Paris .En plus les rois du lacets à l'assemblée nationale ,ils vont voter le texte en catimini . Après ces conneries appartiennent déja au passé , la planète va trop vite .

Mes dames , messieurs ... le ceta est passé et voté !

il nous faut un pays de l'UE qui aura la volonté de dire NON !

pfff

il y a 4 minutes, menon a dit :

Mes dames , messieurs ... le ceta est passé et voté !

Attends le Sénat et les 14 autres états quand même .. 

A court terme nul changement, ça fait 18 mois qu'il s'applique 

oui , je sais ... , je garde  toujours espoir ...

Faut boycotter, rien d'autre à faire

Je croyais que les problèmes environnementaux étaient une priorité. On nous aurait menti ?

Ça applaudit Greta et ça ratifie le CETA, plus raclure qu'un Macronien (electeurs compris ) on ne fais pas.

Il y a 3 heures, doug1991 a dit :

Je croyais que les problèmes environnementaux étaient une priorité. On nous aurait menti ?

 

Ça applaudit Greta et ça ratifie le CETA, plus raclure qu'un Macronien (electeurs compris ) on ne fais pas.

On cherche un nouvel électorat en duo avec les écolos pour les municipales et 2022;

Le 18/07/2019 à 19:28, qkv a dit :

Hulot s'engage contre le CETA et prône l'union sacrée pour gagner "la guerre" climatique

Pas sûr que ça milite contre le CETA de sortir ça car le CETA n'a pas grand chose à voir avec le climat d'une part et la guerre climatique est déjà perdu d'autre part.

La guerre climatique est perdu car à moins que les européens aient une ficelle pour prendre le contrôle de Pékin et de Washington réunis, je ne vois pas trop quelle action on peut mener. A part taxer le carburant des GJ et le Nutella des prolos, mesures aux effets parfaitement marginaux, je ne vois pas l'intérêt. 

Il ne reste donc qu'à faire face aux conséquences, à savoir préparer la dégradation climatique, hydrique, démographique, puis conséquemment migratoire. 

Ce qu'ont réussi à faire les écolos en 30 ans, c'est faire croire que :

• Le nucléaire rejette autant de carbone que le charbon
• Les ENR vont produire l'énergie (c'est, hors biomasse, quelques % : vous êtes prêt à ne conserver que quelques % de votre pouvoir d'achat ?)
• Une voiture électrique préserve l'environnement (même Goebbels n'aurait pas osé).
• Les ENR sont plus rentables que le nucléaire (c'est vrai quand on compte les subventions qui en payent plus de la moitié) 
• La croissance verte, c'est la transition énergétique, tout en ayant de la croissance. Ne rêvez pas, ça va décroître en terme de pouvoir d'achat, de confort et de mobilité. Sauf évidemment pour les leaders écologiques et leurs cadres qui ont des postes et des emplois réservés. Pas de soucis pour eux.
• Après avoir interdit la recherche d'hydrocarbures, l'exploitation du peu de charbon qui reste, fait fermer les centrales nucléaires, cette élite écologique se plaindra qu'il faudra traiter à balle réelles ces manifestations inconséquentes causées par le fait que les campagnes doivent resortir les calèches et le prolo urbain renouer avec le niveau social du XIXème siècle.
• Hulot lui s'en fout. Il est bardé de pognon. Il a eut une belle vie genre je me rend au bureau en hélicoptère (trop cool) et pour mon boulot je fais 50 fois le tour du monde en avion. Il se mettra à l'abri, lui et sa famille.

Le 18/07/2019 à 07:26, PASCOU a dit :

Toi tu es en manque d' hormones, commande ton steak made in usa.

80% des antibiotiques aux états Unis sont croisé avec le monde animal . Un désastre déjà chiffré ,le PIB de la planète et pas de nouvelle molécule .

Il y a 2 heures, Condorcet a dit :

Pas sûr que ça milite contre le CETA de sortir ça car le CETA n'a pas grand chose à voir avec le climat d'une part et la guerre climatique est déjà perdu d'autre part.

La guerre climatique est perdu car à moins que les européens aient une ficelle pour prendre le contrôle de Pékin et de Washington réunis, je ne vois pas trop quelle action on peut mener.

Il ne reste donc qu'à faire face aux conséquences, à savoir préparer la dégradation climatique, hydrique, démographique, puis conséquemment migratoire. 

Ce qu'ont réussi à faire les écolos en 30 ans, c'est faire croire que :

• Le nucléaire rejette autant de carbone que le charbon
• Les ENR vont produire l'énergie (c'est, hors biomasse, quelques % : vous êtes prêt à ne conserver que quelques % de votre pouvoir d'achat ?)
• Une voiture électrique préserve l'environnement (même Goebbels n'aurait pas osé).
• Les ENR sont plus rentables que le nucléaire (c'est vrai quand on compte les subventions qui en payent plus de la moitié) 
• La croissance verte, c'est la transition énergétique, tout en ayant de la croissance. Ne rêvez pas, ça va décroître en terme de pouvoir d'achat, de confort et de mobilité.
• Après avoir interdit la recherche d'hydrocarbures, l'exploitation du peu de charbon qui reste, fait fermer les centrales nucléaires, cette élite écologique se plaindra qu'il faudra traiter à balle réelles ces manifestations inconséquentes causées par le fait que les campagnes doivent resortir les calèches et le prolo urbain renouer avec le niveau social du XIXème siècle.

 

Contrairement à vous, je ne me résous pas à sacrifier les générations futures.

Si la guerre climatique est déjà perdue, le pouvoir d'achat est vraiment une question secondaire par rapport aux conséquences  écologiques qui nous attendent.

Migrations massives, guerres, épidémies, famine,disparition de la faune et de la flore, désertification, etc. Pas de quoi se réjouir et rien que le pouvoir d'achat puisse résoudre 

C'est sans doute cette situation qui sera explosive et qui interrogera les coupables.

à l’instant, bibifricotin a dit :

Contrairement à vous, je ne me résous pas à sacrifier les générations futures.

Si la guerre climatique est déjà perdue, le pouvoir d'achat est vraiment une question secondaire par rapport aux conséquences  écologiques qui nous attendent.

Migrations massives, guerres, épidémies, famine,disparition de la faune et de la flore, désertification, etc. Pas de quoi se réjouir et rien que le pouvoir d'achat puisse résoudre 

C'est sans doute cette situation qui sera explosive et qui interrogera les coupables.

Les coupables n'en auront rien à cirer vu qu'ils seront soit morts, soit leurs descendants à l'abri car par définition, coupable c'est bardé de pognon.

Je ne suis pas partisan de sacrifier les générations futures, j'annonce la couleur.

Il y aura retour de la conscription, gardes frontières façon NKVD, et un sale boulot à faire pour nos petits enfants.

Les petits enfants auront à traiter à la mitrailleuse ce que leurs grand parents débattaient en terme de qualité de l'accueil. 

Le 18/07/2019 à 08:24, January a dit :

Sinon vous gueulez pour l'Espagne qui nous inonde de ses fruits absolument dégueulasses et sur-traités ? 

C'est vrai ; tu as cinq familles de pesticides dans l'union européen autorisés avec un seuil à ne pas dépasser , des petits malins ont trouvés la combine . Tu peux employer les 5 familles et tu dépasses pas les seuils ; t'es conforme . A éviter le porc allemand ,donc l'étiquette transformé en France .

Le 18/07/2019 à 08:46, Ink 82 a dit :

Oui et dont l'arrivée a précisément été permise par le Traité de Rome. A ceci près qu'en étant dans l'union, même s'ils arrivent à tricher, les espagnols ne bénéficient pas du principe d'équivalence. Les signataires du CETA l'auront. C'est-à-dire que, par exemple, ce que l'on vous vendra comme bio canadien correspondra à des critères canadiens et non européens, mais devra porter tout de même le label bio sur nos étales. Le bio canadien sera donc potentiellement aussi surtraité que du non bio espagnol et nous n'aurons plus aucune prise là-dessus.

Il te reste ton libre arbitre .

Il y a 8 heures, menon a dit :

Mes dames , messieurs ... le ceta est passé et voté !

il nous faut un pays de l'UE qui aura la volonté de dire NON !

 

pfff

Pas grave ,je lui donne pas 5 ans ,la mondialisation arrive à sa fin . ON focalise trop sur le climat mais il y a un match que l'on a jamais su gagné ; les virus juste les contenir . On les a renforcé et on a pas de nouvelles molécules pour y faire face . On détruit tout les biotopes et il ne reste que l'humain .

Le 17/07/2019 à 20:06, PASCOU a dit :

Gaël GIRAUD.- Le CETA permettra d’abolir certaines normes et barrières aux importations de produits qui ne vérifieront pas forcément des critères de santé publique que nous mettons en œuvre en France. Par exemple, l’importation de bœuf canadien dopé aux antibiotiques. C’est une folie dans la mesure où ce dopage accélère la résistance aux antibiotiques, qui est un enjeu de santé publique mondial. En outre, le récent scandale de falsification des certificats vétérinaires canadiens, qui a permis l’exportation illégale de porc à la ractopamine vers la Chine, témoigne de ce que les autorités publiques canadiennes ne sont guère fiables en matière sanitaire lorsqu’il s’agit de défendre leurs intérêts commerciaux. Il est nettement préférable que nous contrôlions nous-mêmes la conformité des importations canadiennes, ce que ne permet pas le CETA. Certains membres de la majorité ont enfin accusé l’ancien ministre Nicolas Hulot d’avoir menti sur le risque d’importation de farines animales grâce au CETA. Ce sont eux, en vérité, qui mentent: le CETA autorise l’importation de protéines animales transformées qui sont interdites sur le sol de l’Union européenne.

http://www.lefigaro.fr/vox/economie/gael-giraud-le-ceta-c-est-l-abolition-de-la-souverainete-de-l-etat-et-de-la-democratie-20190717

Intéressant...

Il y a 10 heures, qkv a dit :

C'est vrai ; tu as cinq familles de pesticides dans l'union européen autorisés avec un seuil à ne pas dépasser , des petits malins ont trouvés la combine . Tu peux employer les 5 familles et tu dépasses pas les seuils ; t'es conforme . A éviter le porc allemand ,donc l'étiquette transformé en France .

Intéressant. 

Au delà de tout ce qui a été dit sur le danger sanitaire de tels traité , de la folie de ce grand déménagement du monde inutile , de la destruction de la planète , il ne faut pas oublier les tribunaux d'arbitrages .Là une multinationale peut attaquer un état , ce qu'ils ont déjà fait d'ailleurs  s'il considèrent que les lois en vigueurs ne vont pas avec leurs profits .Là les états perdent leur souveraineté , ce sont les multinationales qui font la loi et rien que pour cela ces traités sont une honte , et honteux ceux qui les ratifie .

Le 17/07/2019 à 21:24, Francelibre a dit :

Je vis en milieu rural et du travail de la terre. Ce nouvel accord est vécu comme une trahison (une de plus) par l'immense majorité des paysans qui m'entourent... Une fois de plus, pour des raisons de pognon (libéralisme), les politichiens qui nous gouvernent trahissent la confiance du peuple... J'espère bien qu'en 2022, Macron et LaREM payeront électoralement, pour cette énième trahison !

si tu vis du travail de la terre , tu devrais te pencher un peu sur les pressions exercées pour adopter les CETA largement bénéficiaires pour ceux qui vivent de la terre .... çà fait dix huit mois déjà que le CETA est en place et je n'ai pas vu les viticulteurs descendre dans la rue pour protester contre les exportations de vins au Canada ...  les agriculteurs s'ils protestent contre 2% de viande importés du Canada  ne protestent pas contre les importations massives de soja OGM qui représentent aussi un danger potentiel .... 

ils ne protestent pas non plus contre les exportations de .3 millions de bovins vivants et 240.000 tonnes de carcasses ;.. 

à force d'exporter sans importations , les éleveurs créent la rareté et donc les prix élevés ... 

je m'en fous je ne mange pas de viande , 

 Les exportations ont particulièrement augmenté pour "les produits de l'industrie agroalimentaires (+ 55 millions d'euros, +8,2%), les matériels de transport (+55 millions d'euros, +12,8%), les produits chimiques, parfums et cosmétiques (+47 millions d'euros, +14,8%) et les machines industrielles et agricoles, machines diverses (+39 millions d'euros, +12,9%)".

Pour savoir comment a voté votre député.

https://www.francetvinfo.fr/economie/commerce/ceta/votre-depute-a-t-il-vote-pour-ou-contre-le-ceta-decouvrez-le-dans-notre-moteur-de-recherche_3549159.html

je vois pas en quoi c'est dérangeant...perso je bouffe français avec traçabilité...si je vois de la viande Canadienne bin je n'en achète pas tout simplement..;c'est au consommateur de faire la part des choses.

Donc ce traité qu'il soit signé ne m'importe pas du tout, je m'en fous comme de l'an 40...

Le 23/07/2019 à 16:25, January a dit :

 

A court terme nul changement, ça fait 18 mois qu'il s'applique 

c'est cela qui me fait marrer...ils gueulent comme des veaux marins mais ne se rendent compte de rien...pis on en parle des vergers ? Nan parce que j'en ai à quelques km de chez moi et franchement je me dis que ce soit cela ou Espagnol c'est la même mierda