De plus en.plus de permanences de députés LREM et qui ont voté pour le CETA dégradées.

Emmanuel, tu sais bien :

"quand on est dans l'opposition, on s'oppose !" (François Mitterrand)

Le plus gros danger à mon avis c'est de se mettre à parler comme eux si on avale leur bouffe...

Je tiens à rappeler au passage que tous les pays d'Europe doivent signer pour que ce traité soit réellement effectif , or si un seul vote non , ils l'ont dans l'os . Moi je parierais ou du moins j'espère que cela viendra des Italiens .

La France de "gens qui rient" et de "gens qui pleurent" :

D'après des chiffres communiqués par le cabinet du député Lescure, les échanges de biens entre la France et le Canada représentait 6,27 milliards d'euros en 2018. Les exportations ont particulièrement augmenté pour "les produits de l'industrie agroalimentaires (+ 55 millions d'euros, +8,2%), les matériels de transport (+55 millions d'euros, +12,8%), les produits chimiques, parfums et cosmétiques (+47 millions d'euros, +14,8%) et les machines industrielles et agricoles, machines diverses (+39 millions d'euros, +12,9%)".

En revanche, plusieurs domaines se retrouvent perdants dans cette libéralisation des échanges. Les exportations ont diminué dans des secteurs stratégiques tels que "les produits pétroliers raffinés et coke (- 183,9 millions d'euros ; -73,6%), les produits agricoles, sylvicoles, de la pêche et de l'aquaculture (-165,7 millions d'euros ; - 50,4%), les équipements mécaniques, matériel électrique, électronique et informatique (-35 millions d'euros ; -8,6%)". Au final, la balance commerciale serait excédentaire en faveur de la France (455 millions d'euros en 2018 contre 39,7 millions en 2017). (La Tribune, Par Grégoire Normand  |  16/07/2019)

Le ‎11‎/‎08‎/‎2019 à 14:05, pluc89 a dit :

La France de "gens qui rient" et de "gens qui pleurent" :

D'après des chiffres communiqués par le cabinet du député Lescure, les échanges de biens entre la France et le Canada représentait 6,27 milliards d'euros en 2018. Les exportations ont particulièrement augmenté pour "les produits de l'industrie agroalimentaires (+ 55 millions d'euros, +8,2%), les matériels de transport (+55 millions d'euros, +12,8%), les produits chimiques, parfums et cosmétiques (+47 millions d'euros, +14,8%) et les machines industrielles et agricoles, machines diverses (+39 millions d'euros, +12,9%)".

 

En revanche, plusieurs domaines se retrouvent perdants dans cette libéralisation des échanges. Les exportations ont diminué dans des secteurs stratégiques tels que "les produits pétroliers raffinés et coke (- 183,9 millions d'euros ; -73,6%), les produits agricoles, sylvicoles, de la pêche et de l'aquaculture (-165,7 millions d'euros ; - 50,4%), les équipements mécaniques, matériel électrique, électronique et informatique (-35 millions d'euros ; -8,6%)". Au final, la balance commerciale serait excédentaire en faveur de la France (455 millions d'euros en 2018 contre 39,7 millions en 2017). (La Tribune, Par Grégoire Normand  |  16/07/2019)

 

Bonjour,

Et la question du recours à la question préjudicielle lors d'un contentieux  devant la Cour de justice de l'Union européenne alors  ?

Le 17/07/2019 à 20:45, soisig a dit :

Ma grande bouche, elle t'em... hein ! Je ne supporte pas les extrémistes, qu'ils soient politiques, religieux ou jaunes. Aucune confiance dans ces racailles ! 

 

.... Moi, c'est en Macron, le facho méprisant et dans le CETA que je n'ai aucune confiance....

A coups de traités de "libre-échange", il favorise le transport maritime et la pollution atmosphérique qui l'accompagne, tout en rackettant les automobilistes Français, sous prétexte d'écologie,.... alors que l'argent ainsi récolté ne sert même pas à l'écologie....

Le 11/08/2019 à 14:05, pluc89 a dit :

La France de "gens qui rient" et de "gens qui pleurent" :

D'après des chiffres communiqués par le cabinet du député Lescure, les échanges de biens entre la France et le Canada représentait 6,27 milliards d'euros en 2018. Les exportations ont particulièrement augmenté pour "les produits de l'industrie agroalimentaires (+ 55 millions d'euros, +8,2%), les matériels de transport (+55 millions d'euros, +12,8%), les produits chimiques, parfums et cosmétiques (+47 millions d'euros, +14,8%) et les machines industrielles et agricoles, machines diverses (+39 millions d'euros, +12,9%)".

 

En revanche, plusieurs domaines se retrouvent perdants dans cette libéralisation des échanges. Les exportations ont diminué dans des secteurs stratégiques tels que "les produits pétroliers raffinés et coke (- 183,9 millions d'euros ; -73,6%), les produits agricoles, sylvicoles, de la pêche et de l'aquaculture (-165,7 millions d'euros ; - 50,4%), les équipements mécaniques, matériel électrique, électronique et informatique (-35 millions d'euros ; -8,6%)". Au final, la balance commerciale serait excédentaire en faveur de la France (455 millions d'euros en 2018 contre 39,7 millions en 2017). (La Tribune, Par Grégoire Normand  |  16/07/2019)

 

Et la pollution atmosphérique liée au transport maritime ??? Elle font comment toutes ces marchandises pour transiter entre la France et le Canada ? Elles font le voyage à la nage ?

Et pendant ce temps ce voleur de Macron rackette à coups de taxes les automobilistes Français sous prétexte d'écologie, alors que le pognon récolté ne sert même pas à l'écologie.

Tout comme Sarkozy, la place de Macron est en prison !

Alors que les sénateurs de droite pourraient voter, comme les communistes, contre la ratification de l’accord de libre-échange européen avec le Canada, Franck Riester a défendu un texte «bon pour nos agriculteurs».

«J’ai l’impression que les sénateurs de droite vont se joindre aux communistes...» Le ministre délégué chargé du Commerce extérieur Franck Riester ne s’est pas montré très optimiste sur l’issue du vote pour la ratification du Ceta au Sénat ce jeudi 21 mars, au micro de RFI. Droite et extrême gauche pourraient ainsi se trouver dans une alliance hétéroclite pour bloquer cet accord européen de libre-échange avec le Canada, pourtant déjà appliqué depuis 2017.

«On veut instrumentaliser un accord bon pour nos agriculteurs», a fustigé le ministre, estimant que la droite retourne sa veste à des fins électoralistes, à moins de trois mois des élections européennes prévues le 9 juin. Il les a invités à «mettre de côté l’intérêt électoral» pour «défendre l’intérêt de notre pays» et «de nos agriculteurs qui s’exportent». Il a également appelé les sénateurs socialistes à la «cohérence», estimant que ceux qui s’opposeraient au texte aujourd’hui «sont les mêmes qui ont soutenu François Hollande» à l’époque des négociations.

Déjà ratifié par l’Assemblée

Le Ceta, qui prévoit des droits de douane réduits sur de nombreux produits dont des produits alimentaires, est déjà appliqué depuis 2017 à titre provisoire, en attendant sa ratification qui doit avoir lieu dans tous les États membres, après avoir été approuvé par le Parlement européen. L’Assemblée nationale l’avait approuvé en 2019 dans la douleur, mais il n’était jamais arrivé jusqu’au Sénat. Ce sont les communistes qui l’ont mis à l’ordre du jour.

Mais le sujet est hautement inflammable alors que la colère agricole couve toujours. Les accords de libre-échange, perçus comme de la concurrence déloyale, étaient au cœur de leurs revendications au plus fort de la grogne en janvier. Si le gouvernement avait réaffirmé son opposition à l’accord avec le Mercosur, il continue de défendre le Ceta. Franck Riester assure ainsi qu’il offre aux agriculteurs français des débouchés au Canada tout en imposant des «mesures miroir» interdisant l’importation de produits canadiens qui ne répondent pas aux normes européennes, comme le bœuf aux hormones par exemple.

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/les-senateurs-lr-instrumentalisent-le-vote-sur-le-ceta-a-des-fins-electorales-accuse-le-gouvernement-20240321

Le 11/08/2019 à 13:00, dippbis a dit :

Je tiens à rappeler au passage que tous les pays d'Europe doivent signer pour que ce traité soit réellement effectif , or si un seul vote non , ils l'ont dans l'os . Moi je parierais ou du moins j'espère que cela viendra des Italiens .

Pourquoi tu parles de pays qui vote ?

On en est où?

il y a 4 minutes, querty a dit :

On en est où?

C'est simple, les oppositions se sont opposés à cet accord, parce que quand on est dans l'opposition, on s'oppose. On est contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre. Aucune autre question on se pose.

il y a 36 minutes, pluc89 a dit :

C'est simple, les oppositions se sont opposés à cet accord, parce que quand on est dans l'opposition, on s'oppose. On est contre tout ce qui est pour et pour ce qui est contre. Aucune autre question on se pose.

Tu dénies aux gens d'avoir des convictions politiques et des valeurs ? tu nous interdis de penser que le libre échange est néfaste et de vouloir revenir à un fonctionnement où on essaie d'éviter la concurrence déloyale et de mettre en place des systèmes de coopération  à la place ?

Le Sénat français rejette l'accord de libre-échange Ceta entre l'UE et le Canada

 Dans un climat extrêmement tendu, ils ont rejeté à 211 voix contre 44 l'article premier du projet de loi relatif à ce traité.

C'est "un coup de tonnerre politique", une "victoire démocratique", a savouré le sénateur communiste Fabien Gay, appelant le gouvernement à poursuivre la navette parlementaire pour ce traité appliqué provisoirement depuis 2017, mais jamais complètement ratifié par la France.

Les sénateurs communistes ont rivalisé d'ingéniosité pour en arriver là : fait rarissime au Parlement, ils ont inscrit dans leur temps parlementaire réservé non pas une de leurs propositions de loi, mais un projet de loi du gouvernement autorisant ce dernier à ratifier ce fameux Comprehensive Economic and Trade Agreement (Ceta), ou Accord économique et commercial global (AECG) en français.

Signé en 2016 et adopté en 2017 à l'échelle européenne, le Ceta a été validé de justesse à l'Assemblée nationale en 2019. Mais le gouvernement n'avait jamais saisi le Sénat, une étape pourtant nécessaire dans le processus.

"Nous disons stop à la concurrence déloyale que nous faisons subir aux producteurs européens en imposant des normes toujours plus draconiennes, tout en fermant les yeux sur les produits importés", a tonné le sénateur-agriculteur LR Laurent Duplomb.

Les socialistes insistent de leur côté sur le "renoncement aux ambitions environnementales" incarné par cet accord, selon leur sénateur Didier Marie.

À l'appel de quelques syndicats et associations, plusieurs dizaines de personnes se sont rassemblées aux abords du Sénat jeudi matin pour s'opposer au Ceta, en présence de plusieurs parlementaires.

De son côté, le lobbying pro-Ceta a été hyperactif ces derniers jours, ont reconnu plusieurs sénateurs, sollicités par l'ambassade canadienne, des chefs d'entreprise ou des organisations patronales.

Le vote du Sénat "ne peut rester lettre morte"

Franck Riester a tenté de convaincre Les Républicains de "ne pas tomber dans le piège d'une alliance incongrue et contre-nature avec les communistes" et de "mettre la campagne européenne entre parenthèses".

Le refus sénatorial est loin d'être anodin, car il va entraîner un nouvel examen du texte par l'Assemblée nationale. Avec là aussi un sérieux risque de rejet.

Or, si un Parlement national venait à acter la non-ratification du traité, cela remettrait en cause son application provisoire à l'échelle de toute l'Europe. À condition, néanmoins, que le gouvernement français notifie à Bruxelles la décision de son Parlement.

Actuellement, dix États membres n'ont pas terminé le processus de ratification, et un seul l'a rejeté : Chypre. Mais Nicosie n'a jamais notifié à l'Union européenne ce rejet, ce qui permet à l'accord de continuer de s'appliquer.

https://www.france24.com/fr/france/20240321-le-sénat-français-rejette-le-traité-ceta-de-libre-échange-entre-l-ue-et-le-canada

il y a 6 minutes, menon a dit :

Le Sénat français rejette l'accord de libre-échange Ceta entre l'UE et le Canada

 Dans un climat extrêmement tendu, ils ont rejeté à 211 voix contre 44 l'article premier du projet de loi relatif à ce traité.

C'est "un coup de tonnerre politique", une "victoire démocratique", a savouré le sénateur communiste Fabien Gay, appelant le gouvernement à poursuivre la navette parlementaire pour ce traité appliqué provisoirement depuis 2017, mais jamais complètement ratifié par la France.

Les sénateurs communistes ont rivalisé d'ingéniosité pour en arriver là : fait rarissime au Parlement, ils ont inscrit dans leur temps parlementaire réservé non pas une de leurs propositions de loi, mais un projet de loi du gouvernement autorisant ce dernier à ratifier ce fameux Comprehensive Economic and Trade Agreement (Ceta), ou Accord économique et commercial global (AECG) en français.

Signé en 2016 et adopté en 2017 à l'échelle européenne, le Ceta a été validé de justesse à l'Assemblée nationale en 2019. Mais le gouvernement n'avait jamais saisi le Sénat, une étape pourtant nécessaire dans le processus.

"Nous disons stop à la concurrence déloyale que nous faisons subir aux producteurs européens en imposant des normes toujours plus draconiennes, tout en fermant les yeux sur les produits importés", a tonné le sénateur-agriculteur LR Laurent Duplomb.

Les socialistes insistent de leur côté sur le "renoncement aux ambitions environnementales" incarné par cet accord, selon leur sénateur Didier Marie.

À l'appel de quelques syndicats et associations, plusieurs dizaines de personnes se sont rassemblées aux abords du Sénat jeudi matin pour s'opposer au Ceta, en présence de plusieurs parlementaires.

De son côté, le lobbying pro-Ceta a été hyperactif ces derniers jours, ont reconnu plusieurs sénateurs, sollicités par l'ambassade canadienne, des chefs d'entreprise ou des organisations patronales.

Le vote du Sénat "ne peut rester lettre morte"

Franck Riester a tenté de convaincre Les Républicains de "ne pas tomber dans le piège d'une alliance incongrue et contre-nature avec les communistes" et de "mettre la campagne européenne entre parenthèses".

Le refus sénatorial est loin d'être anodin, car il va entraîner un nouvel examen du texte par l'Assemblée nationale. Avec là aussi un sérieux risque de rejet.

Or, si un Parlement national venait à acter la non-ratification du traité, cela remettrait en cause son application provisoire à l'échelle de toute l'Europe. À condition, néanmoins, que le gouvernement français notifie à Bruxelles la décision de son Parlement.

Actuellement, dix États membres n'ont pas terminé le processus de ratification, et un seul l'a rejeté : Chypre. Mais Nicosie n'a jamais notifié à l'Union européenne ce rejet, ce qui permet à l'accord de continuer de s'appliquer.

https://www.france24.com/fr/france/20240321-le-sénat-français-rejette-le-traité-ceta-de-libre-échange-entre-l-ue-et-le-canada

 

J'ai peur que le but soit de faire trainer jusqu'après les européennes!

il y a 6 minutes, querty a dit :

J'ai peur que le but soit de faire trainer jusqu'après les européennes!

même après les européennes , ça ne passera pas .

non mais encore une fois notre poudré s'est foutu le doigt dans ..... l’œil .

Après une manif monstre des paysans ( & européenne ) , je fais passer une ratification sans cris & gares crier gare !

il y a 1 minute, menon a dit :

même après les européennes , ça ne passera pas .

non mais encore une fois notre poudré s'est foutu le doigt dans ..... l’œil .

Après une manif monstre des paysans ( & européenne ) , je fais passer une ratification sans cris & gares crier gare !

On verra, mais avoir une confiance aveugle dans le sénat?

il y a 2 minutes, querty a dit :

On verra, mais avoir une confiance aveugle dans le sénat?

oui-oui , moi avoir confiance (jusqu'à la trahison d'avoir  touché à la constitution ) , aujourd'hui , une parole ne vaut plus rien .

Le monde a changé ... manipulation de l'Etat ...

il y a 5 minutes, menon a dit :

oui-oui , moi avoir confiance (jusqu'à la trahison d'avoir  touché à la constitution ) , aujourd'hui , une parole ne vaut plus rien .

Le pire c'est qu'on finit par trouver ça normal, normatif.

il y a 2 minutes, menon a dit :

Le monde a changé ... manipulation de l'Etat ...

Ils pouvaient censurer le gouvernement , pourquoi ne l'ont-ils pas fait?

La peur de perdre des places de députés.