Cécile, née sous X : «Je voudrais savoir pourquoi ma mère m'a abandonnée»

il y a 13 minutes, BELUGA a dit :

non : le père est le père dès la conception; il n'y a aucune raison que la responsabilité d'une mise au monde d'enfant ne pèse que su la mère.

en théorie vous avez raison. En pratique...encore une fois comme c'est la mère qui a ce lien particulier avec l'enfant pendant 9 mois...c'est normal que ce soit elle qu'on cherche à retrouver en premier. Surtout si l'enfant abandonné est une femme et qu'elle a eu elle aussi des enfants.

il y a 29 minutes, BELUGA a dit :

non : le père est le père dès la conception; il n'y a aucune raison que la responsabilité d'une mise au monde d'enfant ne pèse que su la mère.

t'es pas une femme, toi !

Quel rapport ? je n'ai pas le droit de dire que c'est inadmissible qu'on fasse ça à un enfant ?

il y a 1 minute, bcbg a dit :

Quel rapport ? je n'ai pas le droit de dire que c'est inadmissible qu'on fasse ça à un enfant ?

parce que le ressenti d'un homme ou dune femme ne doit pas être le même. C'est tout. Pas la peine de monter sur tes petits poneys...

il y a 33 minutes, BELUGA a dit :

non : le père est le père dès la conception; il n'y a aucune raison que la responsabilité d'une mise au monde d'enfant ne pèse que su la mère.

t'es pas une femme, toi !

Oui mais la c''est le droit des enfant a connaitre leurs  origines 

il y a 1 minute, BELUGA a dit :

parce que le ressenti d'un homme ou dune femme ne doit pas être le même. C'est tout. Pas la peine de monter sur tes petits poneys...

Je ne monte sur rien du tout   Je pense que femmes et hommes devraient avoir le même ressenti et se mettre à la place de ses enfants qui ne savent rien de leur histoire . Je dis bien leur histoire

C'est en retrouvant la mère que ces enfants abandonnés peuvent pouvoir avoir l'identité du père 

il y a 12 minutes, miscookiyou a dit :

Oui mais la c''est le droit des enfant a connaitre leurs  origines 

Oui, mais c'est aussi le droit de la mère à accoucher sous X ce qui permettra l'adoption.

il y a 13 minutes, Pierrot89 a dit :

Oui, mais c'est aussi le droit de la mère à accoucher sous X ce qui permettra l'adoption.

oui mais la mère pourrait au moins laisser qu'elle que information comme les raison de l'abandon,l'age au qu'elle elle a accoucher, ses origine culturel et régional ......pour que l'enfant connaisse sont histoire même si elle ne donne pas sont nom et qu'il ne reste pas perdu avec un sentiment d’abandon et de rejet ....... le droit de savoir pourquoi leur mère n'a pas pu les élever 

On est un peu trop prompts à consoler l'enfant, et c'est normal. Mais il y a aussi des mères qui ont des parcours de vie qu'on n'imagine pas, il faut respecter ça, et puis..les consoler aussi ? Parce-qu'accoucher sous X, c'est une horreur pour certaines, un cauchemar, il n'y a même pas de mots..

il y a 7 minutes, January a dit :

On est un peu trop prompts à consoler l'enfant, et c'est normal. Mais il y a aussi des mères qui ont des parcours de vie qu'on n'imagine pas, il faut respecter ça, et puis..les consoler aussi ? Parce-qu'accoucher sous X, c'est une horreur pour certaines, un cauchemar, il n'y a même pas de mots..

dans beaucoup de cas oui c'est horrible pour la mère mais ça l'est aussi pour l'enfant qui n'a plus demander a être abandonné et qui est innocent il n'est pas question de savoir qui est a consoler ou non ça fait partie de leur histoire 

il y a 25 minutes, miscookiyou a dit :

oui mais la mère pourrait au moins laisser qu'elle que information comme les raison de l'abandon,l'age au qu'elle elle a accoucher, ses origine culturel et régional ......pour que l'enfant connaisse sont histoire même si elle ne donne pas sont nom et qu'il ne reste pas perdu avec un sentiment d’abandon et de rejet ....... le droit de savoir pourquoi leur mère n'a pas pu les élever 

 

 

Mais c'est ce qui se passe, la mère peut donner tout renseignement à tout moment après oui, il y en a certaines qui ne veulent pas pour diverses raisons mais c'est aussi leur droit. 

J'ai assisté une jeune personne à son accouchement sous x et il était bien mieux que cet enfant ne sache rien. 

J'ai bien lu dans l'article "on a du mal à imaginer du beau" et oui, malheureusement, c'est souvent (pour pas dire toujours) du mauvais. Même avec ça on peut se construire, mais ça en égratignera beaucoup durablement.

Je suis pour le secret pour les parents tout en comprenant le mal-être des enfants. Mais comme je suis pour l'extrême protection de ces derniers, je préfère qu'ils n'apprennent pas ce qui pourrait les blesser.

il y a 1 minute, January a dit :

Je suis pour le secret pour les parents tout en comprenant le mal-être des enfants. Mais comme je suis pour l'extrême protection de ces derniers, je préfère qu'ils n'apprennent pas ce qui pourrait les blesser.

january...personne n'a à décider pour les enfants s'ils doivent apprendre leur passé ou pas.
Je suis  opposée à l'accouchement sous X, et pourtant il m'est arrivé de suivre des jeunes femmes qui devaient accoucher sous X...une épreuve atroce autant pour elles que pour moi je te le garantis.

Mais je suis persuadée que l'ignorance est bien plus destructrice que la connaissance, quelle qu'elle soit. Pas que pour les enfants ; pour les mères aussi.

il y a 55 minutes, Pierrot89 a dit :

Oui, mais c'est aussi le droit de la mère à accoucher sous X ce qui permettra l'adoption.

Pas obliger d'accoucher sous X pour permettre l'adoption  , il suffit de renoncer à ses droits 

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Mais je suis persuadée que l'ignorance est bien plus destructrice que la connaissance, quelle qu'elle soit. Pas que pour les enfants ; pour les mères aussi.

J'ai du mal à m'y faire dans le cas que j'ai vécu, je suppose que ça laisse des traces. Peut être des enfants nés sous x pourraient-ils me convaincre, personne d'autre j'en ai bien peur.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

 

Mais je suis persuadée que l'ignorance est bien plus destructrice que la connaissance, quelle qu'elle soit. Pas que pour les enfants ; pour les mères aussi.

Perso, je le pense aussi après je trouve qu'on ne peut pas obliger une mère  à donner des renseignements, par contre, ce qui pourrait être bien, c'est d'informer les mères que la vérité même si elle est horrible est peut être mieux pour son enfant, certaines ne le savent pas vraiment ce que cela peut causer chez l'enfant de ne pas savoir. 

à l’instant, January a dit :

J'ai du mal à m'y faire dans le cas que j'ai vécu, je suppose que ça laisse des traces. Peut être des enfants nés sous x pourraient-ils me convaincre, personne d'autre j'en ai bien peur.

Bien sûr que nos jugements dépendent de notre vécu...c'est vrai pour tout le monde.
Mais je crois vraiment que l'anonymat fait trop de dégâts...

tu connais cette asso? http://pmanonyme.asso.fr/

J'imagine qu'il doit bien exister le pendant pour les enfants nés sous X.

il y a 2 minutes, samira123 a dit :

Perso, je le pense aussi après je trouve qu'on ne peut pas obliger une mère  à donner des renseignements,

Il ne s'agit pas de l'obliger ; mais de lui dire qu'on donnera à son enfant quand il aura 18 ans, les noms et prénoms de la femme qui l'a mis au monde, noms et prénoms qui sont parfaitement connus de l'administration. Et c'est ça que je trouve révoltant dans cette histoire ; ce que la personne née sous X veut savoir est dans un dossier, auxquels d'autres ont accès mais pas lui alors qu'il est le premier concerné!

il y a 43 minutes, January a dit :

On est un peu trop prompts à consoler l'enfant, et c'est normal. Mais il y a aussi des mères qui ont des parcours de vie qu'on n'imagine pas, il faut respecter ça, et puis..les consoler aussi ? Parce-qu'accoucher sous X, c'est une horreur pour certaines, un cauchemar, il n'y a même pas de mots..

Pour en arriver à accoucher sous X on peut bien imaginer que ces femmes n'ont pas vécu un conte de fée. Mais pour affronter la vie , se construire je pense qu' il est préférable de connaître la vérité 

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

noms et prénoms qui sont parfaitement connus de l'administration

Ah non, non pas toujours, ça veut dire ce que ça veut dire "sous x". Aucune justification d'identité n'est demandée, si on ne veut pas donner d'identité, on n'en donne pas. 

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

 

Il ne s'agit pas de l'obliger ; mais de lui dire qu'on donnera à son enfant quand il aura 18 ans, les noms et prénoms de la femme qui l'a mis au monde, noms et prénoms qui sont parfaitement connus de l'administration. Et c'est ça que je trouve révoltant dans cette histoire ; ce que la personne née sous X veut savoir est dans un dossier, auxquels d'autres ont accès mais pas lui alors qu'il est le premier concerné!

Déjà plusieurs mères donnent les renseignements et en donnant le nom alors qu'elle ne veut pas que l'enfant la retrouve, c'est bien sûr la contraindre, que l'administration sache, c'est autre chose, eux ne vont pas déranger la mère. 

Il y a 3 heures, bcbg a dit :

L'accouchement sous X ne devrait pas exister , quel que soit les raisons de l'abandon à un moment donné il faut prendre ses responsabilités . Les enfants nés sous  devraient pouvoir retrouver leurs parents à leur  majorité . Après que ça colle ou pas c'est une autre histoire

Donc que ce ne soit plus sous X ... mais un abandon "légal" ! Le terme sous X ne devrait pas ou plus existe.!

Le gamin saurait  de qui il est né mais la mère avec ou sans père ne désire pas l'élever et l'éduquer pour des raisons qu'elle mettra  sous "pli sceller" devant un notaire ou une officine sous serment, reçu de l'Etat  écrit par  la mère "seule" sans relecture par quiconque ! Seul l'enfant quand il le désirera pourra  prendre connaissance (pourquoi attendre la majorité) ! Le seul habilité a ouvrir le document sera l'enfant quand il voudra et la mère est libre et responsable de ses écrits voir de sa page blanche (cette éventualité existe ... la mère veut disparaitre du champ  de l'enfant "définitivement" mais au moins il le saura a défaut de connaitre ses origines ... )

Que mon avis mais qui en vaut bien d'autres ! Le terme "sous X" devient caduc et le chat sera appelé le chat c'est-à-dire "abandon de  parentalité" !