Pédophilie ? Non. Pédocriminalité !

https://blogs.mediapart.fr/severine-mayer/blog/130416/pedophilie-non-pedocriminalit

Parce que parfois, les mots n'ont pas le sens qu'on leur donne. On ne mélange pas tout... C'est de crimes qu'il s'agit, de viols d'enfants... Pas "d'attirance sexuelle"... Des agressions. Des viols, sur des enfants qui n'ont rien demandé.

La définition de la pédophilie d’abord, et son étymologie : du grec « paîs » -> enfant, et « philia » ->amitié. Un pédophile, dans le sens étymologique, serait donc une personne qui aime les enfants, qui a de l’amitié pour les enfants.  Avec le temps, la notion d’attirance sexuelle est apparue, concernant des enfants d’âge pré-pubères. En réalité, c’est plutôt le mot « pédérastie » qui devrait être utilisé, son étymologie étant « paîs » ->enfant, et éros ->amour sexuel.

Mais l’un ou l’autre de  ces mots… Peu importe, en réalité, ils ne sont pas adaptés. Ni l’un, ni l’autre.

Il s’agit de pédocriminalité.  De crimes.

Et les mots font toute la différence.  On parle de crimes. Le problème, c’est que la notion de « pédophilie » n’existe pas au regard de la loi, elle n’existe que médicalement.

La plupart des législations du monde condamnent comme un  délit (voire un crime) les relations sexuelles avec un mineur civil n'ayant pas l'âge de la majorité sexuelle (qui varie de 12 à 21 ans, et en Europe de 13 à 18 ans). Les relations entre mineurs, ou entre mineurs proches en âge et ou maturité, ne sont en général pas concernées, ou sont tolérées. En France, la majorité sexuelle est fixée à 15 ans.  Il y a donc toujours des personnes pour laisser supposer que, à partir de 15 ans, la victime l'a sans doute un peu cherché, ou était consentante. Pourtant, dans les faits, c'est rarement le cas.

Il est temps que la loi change : qu’il soit fait état de crimes, systématiquement lorsqu’un enfant est agressé sexuellement.  Il est temps que le viol d’enfants soit classé au plus haut point de gravité des crimes. Car nous tous qui avons vécu cet enfer, savons à quel point cela nous a brisés, à vie.  Il est temps également que la notion d’inceste ne soit plus qu’une notion justement ! Un facteur aggravant ?  Non, le crime parmi les crimes. Le plus odieux, le plus douloureux, le plus sournois, le plus abject. Contraindre son propre enfant à l’insécurité permanente, la violence, la douleur, la peur, puis la honte, la culpabilité… Amputer son propre enfant de sa dignité, de sa famille… Ce devrait être le crime le plus grave de tous les crimes.

Mais voilà… On continue de parler proprement, politiquement correct. On parle donc de pédophilie, d’attouchements… On parle d’adultes « malades »… Les pauvres.

Nous savons que la majorité ne sont que des pervers narcissiques, des manipulateurs, qui ne s’estiment pas malades d’ailleurs.  Si nos bourreaux avaient éprouvé le moindre remord, s’ils avaient eu un peu honte de ce qu’ils nous ont fait, s’ils existait chez eux un minimum de conscience, alors ils auraient cherché à se faire soigner, et surtout, ils nous auraient demandé pardon. Au lieu de ça, ils vivent en s’arrangeant toujours pour que nous passions pour des malades, des menteurs.

La loi doit partir du principe qu’une personne qui a été victime d’un pédocriminel a besoin de plusieurs décennies pour parvenir à surmonter toutes les épreuves qui l’attendent avant de pouvoir faire la démarche de « porter plainte »…

La pédocriminalité est un crime contre l'humanité : elle nie l'humanité de milliers d'enfants chaque année en France. De combien de millions dans le monde ?  Ouvrons les yeux...

Et le pédagogue était la personne adulte qui accompagnait l'enfant. Une duègne masculine. Et pédicure ?

Ah oui on peut gueuler pour changer le mot. C'est pour ça qu'elle milite ? Parce-que le reste, étant donné que l'article date de 2016, y a eu quelques changements depuis.

Faut  pas relayer n'importe quoi, tu ne feras pas avancer le débat comme ça.. De quoi veux-tu parler exactement ? Des agressés ? Des agresseurs ? Des peines qui leur sont réservées ? De quoi ? 

Il y a je crois pas mal de gens qui peuvent aborder le sujet sérieusement ici, mais faut que tu précises. Après, si c'est juste pour pousser un coup de gueule, on peut comprendre aussi, et échanger sur les victimes.

il y a 8 minutes, January a dit :

Ah oui on peut gueuler pour changer le mot. C'est pour ça qu'elle milite ? Parce-que le reste, étant donné que l'article date de 2016, y a eu quelques changements depuis.

Faut  pas relayer n'importe quoi, tu ne feras pas avancer le débat comme ça.. De quoi veux-tu parler exactement ? Des agressés ? Des agresseurs ? Des peines qui leur sont réservées ? De quoi ? 

Il y a je crois pas mal de gens qui peuvent aborder le sujet sérieusement ici, mais faut que tu précises. Après, si c'est juste pour pousser un coup de gueule, on peut comprendre aussi, et échanger sur les victimes.

 

C'est pour éviter d'utiliser des euphémismes le mot pédocriminel  est beaucoup plus fort que pédophile et on peut ainsi faire la différence entre une personne déviante qui n'est pas passer a l'acte mais représente un danger pour de possible victime et un violeurs d'enfant qui est passer a l'acte..... 

ensuite ses criminel sont rarement punis et ils peuvent s'attaquer a de nombreuse victimes.............

Le mot pédocriminel est plus juste je suis d'accord et oui, il peut permettre de faire une différence entre les gens qui sont passés à l'acte et les autres. Les premiers on les enferme, à vie. Pour moi c'est incurable.

Les seconds il faut tout faire pour les encourager à demander de l'aide, et ainsi, également protéger la société. Il existe des suivis, des médications, on peut aider ces gens et ils seront alors identifiés, leur profil clairement établi (tu peux trouver des témoignages de personnes qui ne sont jamais passé à l'acte sur le net).

Je ne suis absolument pas d'accord avec ce sujet ou tout y est mélangé...

D'une part un enfant est un enfant, quand on a 17 ans on est plus un enfant. D'après le DSM V, la pédophilie touche les sujets de moins de 16 ans. Et certains pays parlerait d'avantage de sujet de moins de 15 ans. Ceci peut varier d'après les cultures. 

Pour moi un pédophile, c'est plutôt une personne qui est clairement attiré par un enfant dont le corps ne s'est pas encore développé, soit moins de 12 ans. Car entre 12 et 15 ans, on parle plutôt d'hébéphilie. 

D'ailleurs les phases I et II de l'échelle de Tanner correspondent à l'attraction érotique pour des enfants impubères (source wikipédia).

Une personne qui est attirée par exemple par une jeune de fille de 15 ans qui a les seins qui se sont développés, j'aurais du mal de parler de cette personne comme un pédophile mais plutôt comme un personne éphébophile. 

L'éphébophilie désigne la préférence sexuelle d'un adulte pour un adolescent pubère (le plus souvent de 15 à 19 ans) ou pour de jeunes adultes. Contrairement à la pédophilie et à l'hébéphilie, l'éphébophilie n'est pas considéré comme un trouble psychiatrique. https://fr.wikipedia.org/wiki/Éphébophilie

Donc pour résumer :

- Pédophilie : Attirance pour les enfants jusqu'à 12 ans. Condamnable 

- Hébéphilie : Attirance pour les adolescents de 12 à 15 ans (voir 16 ans). Condamnable 

- Ephébophilie : Attirance pour les jeunes adultes de 15 ans (voir 16 ans) à 19 ans. Pas condamnable. Evidemment que si ces relations sont forcées ou non consentis c'est condamnable. 

à l’instant, Fuck Them All a dit :

Je ne suis absolument pas d'accord avec ce sujet ou tout y est mélangé...

C'est normal Fuck Them All, c'est un coup de gueule c'est tout.  

Pour le reste de ton post je valide entièrement. C'est clair, et c'est exactement ça dans le "pour résumer". 

il y a 19 minutes, January a dit :

C'est normal Fuck Them All, c'est un coup de gueule c'est tout.  

 

En faite je parlais du sujet de miscookiyou, pas du reste des propos. 

Il y a 3 heures, miscookiyou a dit :

La pédocriminalité est un crime contre l'humanité : elle nie l'humanité de milliers d'enfants chaque année en France. De combien de millions dans le monde ?  Ouvrons les yeux...

Je ne sais pas si un enfant a une once d'humanité, mais une chose est certaine, c'est leur ingratitude...

J'imagine quand même l'enfer du mec pédophile mais qui va renoncer toute sa vie à sa libido. Il a dû torturer des chatons dans une vie antérieure le mec.

il y a 4 minutes, Savonarol a dit :

J'imagine quand même l'enfer du mec pédophile mais qui va renoncer toute sa vie à sa libido. Il a dû torturer des chatons dans une vie antérieure le mec.

après une bonne castration il aura plus de problème de libido  

Il y a 6 heures, miscookiyou a dit :

https://blogs.mediapart.fr/severine-mayer/blog/130416/pedophilie-non-pedocriminalit

Parce que parfois, les mots n'ont pas le sens qu'on leur donne. On ne mélange pas tout... C'est de crimes qu'il s'agit, de viols d'enfants... Pas "d'attirance sexuelle"... Des agressions. Des viols, sur des enfants qui n'ont rien demandé.

La définition de la pédophilie d’abord, et son étymologie : du grec « paîs » -> enfant, et « philia » ->amitié. Un pédophile, dans le sens étymologique, serait donc une personne qui aime les enfants, qui a de l’amitié pour les enfants.  Avec le temps, la notion d’attirance sexuelle est apparue, concernant des enfants d’âge pré-pubères. En réalité, c’est plutôt le mot « pédérastie » qui devrait être utilisé, son étymologie étant « paîs » ->enfant, et éros ->amour sexuel.

Mais l’un ou l’autre de  ces mots… Peu importe, en réalité, ils ne sont pas adaptés. Ni l’un, ni l’autre.

Il s’agit de pédocriminalité.  De crimes.

Et les mots font toute la différence.  On parle de crimes. Le problème, c’est que la notion de « pédophilie » n’existe pas au regard de la loi, elle n’existe que médicalement.

La plupart des législations du monde condamnent comme un  délit (voire un crime) les relations sexuelles avec un mineur civil n'ayant pas l'âge de la majorité sexuelle (qui varie de 12 à 21 ans, et en Europe de 13 à 18 ans). Les relations entre mineurs, ou entre mineurs proches en âge et ou maturité, ne sont en général pas concernées, ou sont tolérées. En France, la majorité sexuelle est fixée à 15 ans.  Il y a donc toujours des personnes pour laisser supposer que, à partir de 15 ans, la victime l'a sans doute un peu cherché, ou était consentante. Pourtant, dans les faits, c'est rarement le cas.

Il est temps que la loi change : qu’il soit fait état de crimes, systématiquement lorsqu’un enfant est agressé sexuellement.  Il est temps que le viol d’enfants soit classé au plus haut point de gravité des crimes. Car nous tous qui avons vécu cet enfer, savons à quel point cela nous a brisés, à vie.  Il est temps également que la notion d’inceste ne soit plus qu’une notion justement ! Un facteur aggravant ?  Non, le crime parmi les crimes. Le plus odieux, le plus douloureux, le plus sournois, le plus abject. Contraindre son propre enfant à l’insécurité permanente, la violence, la douleur, la peur, puis la honte, la culpabilité… Amputer son propre enfant de sa dignité, de sa famille… Ce devrait être le crime le plus grave de tous les crimes.

Mais voilà… On continue de parler proprement, politiquement correct. On parle donc de pédophilie, d’attouchements… On parle d’adultes « malades »… Les pauvres.

Nous savons que la majorité ne sont que des pervers narcissiques, des manipulateurs, qui ne s’estiment pas malades d’ailleurs.  Si nos bourreaux avaient éprouvé le moindre remord, s’ils avaient eu un peu honte de ce qu’ils nous ont fait, s’ils existait chez eux un minimum de conscience, alors ils auraient cherché à se faire soigner, et surtout, ils nous auraient demandé pardon. Au lieu de ça, ils vivent en s’arrangeant toujours pour que nous passions pour des malades, des menteurs.

La loi doit partir du principe qu’une personne qui a été victime d’un pédocriminel a besoin de plusieurs décennies pour parvenir à surmonter toutes les épreuves qui l’attendent avant de pouvoir faire la démarche de « porter plainte »…

La pédocriminalité est un crime contre l'humanité : elle nie l'humanité de milliers d'enfants chaque année en France. De combien de millions dans le monde ?  Ouvrons les yeux...

Tout à fait!  Merci pour  le titre de ce sujet et le lien.

C'est un peu (pour moi et dans un autre registre) comme le fait d'accoler "islam" et "phobie" pour construire le terme "islamophobie" (pour moi de l'hypocrisie car ailleurs..on ne parle ni de christianophobie ni de judaophobie pas plus que de fascismophobie etc..)

Les parents doivent enseigner à leurs enfants pour qu’ils ne restent pas seuls avec des personnes étranges et arrogantes.

qui que se soit oblige qui que se soit, surtout un môme, surtout récidiviste, faut le pendre....