«L’exclusion d’Agnès Thill révèle au grand jour l’intolérance des progressistes»

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Mais c'est ce que j'écris !!!

Quand tu parles du RN?

Pour le reste  faire un débat  sur la pma mais sans avoir le droit de donner un.avis contraire au parti, ça  fait pas un peu Corée du nord?

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Quand tu parles du RN?

Pour le reste  faire un débat  sur la pma mais sans avoir le droit de donner un.avis contraire au parti, ça  fait pas un peu Corée du nord?

 

Mais fais l'effort de lire mon texte en entier...

"L’élue LREM Agnès Thill, que certains députés souhaiteraient voir exclue du parti pour des propos sur la procréation médicalement assistée, persiste dans une vidéo où elle compare les femmes seules y ayant recours à des « droguées » et où elle nie être homophobe.."

Avec de tels propos qui vont dans le sens contraire au projet du parti, l'exclusion est logique !

C'est comme si un membre du RN souhaitait que l'on construise plus de mosquées, il ne fera pas long feu au parti !

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais fais l'effort de lire mon texte en entier...

"L’élue LREM Agnès Thill, que certains députés souhaiteraient voir exclue du parti pour des propos sur la procréation médicalement assistée, persiste dans une vidéo où elle compare les femmes seules y ayant recours à des « droguées » et où elle nie être homophobe.."

Avec de tels propos qui vont dans le sens contraire au projet du parti, l'exclusion est logique !

C'est comme si un membre du RN souhaitait que l'on construise plus de mosquées, il ne fera pas long feu au parti !

Mais cest plus fort que toi, encore le FN.

Tu peux mettre cette vidéo ?

Faut voir le contexte...

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

A partir du moment où l'on va à l'encontre de la ligne du parti surtout sur un sujet aussi sensible, on n'y a plus sa place. 

Avec ses idées, cette exclue de LREM  sera certainement courtisée par le RN ! 

Les femmes célibataires et lesbiennes font déjà des gosses à l'étranger !  

La ligne du parti c'est qu'on peut parler de tout, du coup c'est le parti qui va à l'encontre de la ligne du parti. LREM n'a plus qu'à s'auto-dissoudre.

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Si tu réfléchissais grand bêta,  c'est  justement parce que cette femme a un avis contraire à  la ligne politique de LREM qu'elle est virée. 

On fait semblant d' un débat mais il faut une seule voix. 

Macron vise la gpa .

Bien sur que non, la gpa n'est qu'une marche de plus, il n'y a aucune fin au progrès.

Quant à savoir le projet de société dans laquelle nous sommes censés être des citoyens pourquoi on en parlerait ? Nous en sommes les instruments et non les décideurs. Nous n'avons aucun droit à la parole. Le plus pitoyable c'est que les lobbies homosexuels croient réellement qu'on fait ça pour eux.

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

Bien sur que non, la gpa n'est qu'une marche de plus, il n'y a aucune fin au progrès.

Quant à savoir le projet de société dans laquelle nous sommes censés être des citoyens pourquoi on en parlerait ? Nous en sommes les instruments et non les décideurs. Nous n'avons aucun droit à la parole. Le plus pitoyable c'est que les lobbies homosexuels croient réellement qu'on fait ça pour 

il y a 9 minutes, Mr_Fox a dit :

Bien sur que non, la gpa n'est qu'une marche de plus, il n'y a aucune fin au progrès.

Quant à savoir le projet de société dans laquelle nous sommes censés être des citoyens pourquoi on en parlerait ? Nous en sommes les instruments et non les décideurs. Nous n'avons aucun droit à la parole. Le plus pitoyable c'est que les lobbies homosexuels croient réellement qu'on fait ça pour eux.

 

 

 

On va toucher à  l' humain, ce sont les labos derrière. 

il y a 20 minutes, Mr_Fox a dit :

La ligne du parti c'est qu'on peut parler de tout, du coup c'est le parti qui va à l'encontre de la ligne du parti. LREM n'a plus qu'à s'auto-dissoudre.

Oui un parti ouvert, qui vient de la société civile etc...

De la pipe comme dit....l' autre.

il y a 54 minutes, Anatole1949 a dit :

Mais fais l'effort de lire mon texte en entier...

"L’élue LREM Agnès Thill, que certains députés souhaiteraient voir exclue du parti pour des propos sur la procréation médicalement assistée, persiste dans une vidéo où elle compare les femmes seules y ayant recours à des « droguées » et où elle nie être homophobe.."

Avec de tels propos qui vont dans le sens contraire au projet du parti, l'exclusion est logique !

C'est comme si un membre du RN souhaitait que l'on construise plus de mosquées, il ne fera pas long feu au parti !

Bon tu l'as cette vidéo ?

il y a une heure, PASCOU a dit :

Mais cest plus fort que toi, encore le FN.

Tu peux mettre cette vidéo ?

Faut voir le contexte...

 

Je ne te parle pas du FN mais du RN, tu es nostalgique ?

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Je ne te parle pas du FN mais du RN, tu es nostalgique ?

Tu la mets cette vidéo ?

Il y a 7 heures, essayeur a dit :

La tolérance est un mépris transformé.

Je "tolère" les français musulmans d'origine maghrébine.

Traduction : je me fais violence pour accepter ces animaux dans mon espace vital.

Je "tolère" les gays.

Traduction : ces pervers peuvent être ignorés, c'est mieux pour le bien commun.

En filigrane, le verbe "tolérer" comporte déjà une déclaration de guerre.

C'est pas faux...

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Tu la mets cette vidéo ?

 

Mais de quoi tu parles ?

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Quand tu parles du RN?

Pour le reste  faire un débat  sur la pma mais sans avoir le droit de donner un.avis contraire au parti, ça  fait pas un peu Corée du nord?

 

Tout le monde est libre d'avoir et de donner son avis mais quand celui-ci est contraire à la ligne du parti, on se casse ou on se fait virer !

La "Corée du Nord", c'est la France insoumise, tu sais le parti dont les membres vote RN...

Aïe, aïe !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Mais fais l'effort de lire mon texte en entier...

"L’élue LREM Agnès Thill, que certains députés souhaiteraient voir exclue du parti pour des propos sur la procréation médicalement assistée, persiste dans une vidéo où elle compare les femmes seules y ayant recours à des « droguées » et où elle nie être homophobe.."

Avec de tels propos qui vont dans le sens contraire au projet du parti, l'exclusion est logique !

 

Relis, si tu ne lis même  pas ce que tu postes, je comprends mieux..

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Relis, si tu ne lis même  pas ce que tu postes, je comprends mieux..

Et ça, ça veut dire quoi ?

"Avec de tels propos qui vont dans le sens contraire au projet du parti, l'exclusion est logique !"

Il faut te faire un dessin ?

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Et ça, ça veut dire quoi ?

"Avec de tels propos qui vont dans le sens contraire au projet du parti, l'exclusion est logique !"

Il faut te faire un dessin ?

Non juste la vidéo puisqu' on en parle, moi je veux voir pour juger.

Dire juste " droguées" ne veut rien dire.

il y a 11 minutes, PASCOU a dit :

Non juste la vidéo puisqu' on en parle, moi je veux voir pour juger.

Dire juste " droguées" ne veut rien dire.

Ah bon...

Elle utiliserait donc des termes qui ne veulent rien dire ?

Je crois que vraiment tu as besoin de vacances...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ah bon...

Elle utiliserait donc des termes qui ne veulent rien dire ?

Je crois que vraiment tu as besoin de vacances...

Si tu le fais exprès , je te zappe.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Si tu le fais exprès , je te zappe.

 

Quoi, tu n'es pas encore au camping les "Flot Doux"...

Dépêché toi tu vas rater le karaoké de ce soir !

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Ce que tu dis est niais, regarder la vie des autres et leur dire comment vivre est ce que tu nomme le liberticide.

Sauf que de nos jours tu t'attribues les deux rôles, te prétendant réprouvé tu dis comment combattre cette réprobation, et ce faisant tu endosse le rôle du bien-pensant que l'autorité morale te récompense de jouer.

Maintenant si on en est aux idéologies fictives, j'ai toujours pas vu les membres du parti sexiste ou de la ligue homophobe eux non plus.

Ici nous parlons d'une femme qui se fait virer de son parti ou il y a soi-disant la liberté de penser et de parler, qui est donc sanctionnée par l'autorité morale. L'autorité morale te récompense et la sanctionne, tu es donc bel et bien le bien-pensant et non le rebelle.

C'est dommage que tu trouves ça niais, mais c'est ton problème. Quand au terme liberticide il veut dire précisément ce qu'il veut dire, à savoir qu'il y a une volonté à supprimer la liberté des autres alors que ça ne touche pas notre propre liberté. 

Le sexiste a peur que des femmes lui volent son pouvoir. , l'homophobe a peur que les homos accèdent au mariage ou à la parentalité, le raciste a peur d'être remplacé par l'étranger... 

Il y a 5 heures, Mr_Fox a dit :

Ce que tu dis est niais, regarder la vie des autres et leur dire comment vivre est ce que tu nomme le liberticide.

Sauf que de nos jours tu t'attribues les deux rôles, te prétendant réprouvé tu dis comment combattre cette réprobation, et ce faisant tu endosse le rôle du bien-pensant que l'autorité morale te récompense de jouer.

Maintenant si on en est aux idéologies fictives, j'ai toujours pas vu les membres du parti sexiste ou de la ligue homophobe eux non plus.

Ici nous parlons d'une femme qui se fait virer de son parti ou il y a soi-disant la liberté de penser et de parler, qui est donc sanctionnée par l'autorité morale. L'autorité morale te récompense et la sanctionne, tu es donc bel et bien le bien-pensant et non le rebelle.

Ouais je comprend les choses pour une bonne part comme vous. Moi ça me plonge dans une perplexité oú j'ai beaucoup de mal à répondre aux arguments de crabe fantôme(surtout le dernier de nos échanges sur ce fil) Je sens comme un gros malaise (pour moi) qui rejoins en bonne partie ce que vous exprimez. Je me répète mais je le dis encore une fois, drôle d'époque. Pour moi je commence à croire qu'on assiste à une redistribution des rôles. 

il y a 33 minutes, Crabe_fantome a dit :

C'est dommage que tu trouves ça niais, mais c'est ton problème. Quand au terme liberticide il veut dire précisément ce qu'il veut dire, à savoir qu'il y a une volonté à supprimer la liberté des autres alors que ça ne touche pas notre propre liberté.  

Quand tu vires des gens pour avoir osé respecter les règles explicites et non les règles implicites, le liberticide c'est qui ?

Après "la tolérance n'a pas à être tolérante" je sens venir un "pas de liberté pour les ennemis de la liberté". Un grand classique des sectes.

Le fait que tu tienne des propos niais est important, car ça montre l'incohérence qu'il y a à accorder du crédit à tes propos. On a toujours le droit d'être partisan, mais dans ce cas là on ne fait pas appel à la raison avec des arguments vaseux. On enfile ses couleurs et c'est suffisant.

il y a 39 minutes, landbourg a dit :

Ouais je comprend les choses pour une bonne part comme vous. Moi ça me plonge dans une perplexité oú j'ai beaucoup de mal à répondre aux arguments de crabe fantôme(surtout le dernier de nos échanges sur ce fil) Je sens comme un gros malaise (pour moi) qui rejoins en bonne partie ce que vous exprimez. Je me répète mais je le dis encore une fois, drôle d'époque. Pour moi je commence à croire qu'on assiste à une redistribution des rôles. 

J'ai été consulter ça en page 1, pour moi c'est clair et ça colle plus ou moins avec ce qu'il a toujours affirmé, il n'existe pas de collectivité et donc il ne doit exister aucune loi. Enfin plus précisément la loi est le mal. C'est le discours anarcho-capitaliste classique, une fois qu'on n'a plus de collectivité, nous sommes tous à la merci des seuls qui possèdent une organisation avec des règles. Afin qu'ils imposent leur ordre tyrannique par la force. L'idée c'est de nous convaincre de tous mourir en renonçant à nous défendre.