Croyez vous a une troisiéme guerre mondiale imminente ?

il y a une heure, Scipion0610 a dit :

C’est qui « on »? Non parce qu’il y a pas mal de pays (principalement asiatiques) qui ne s’en foutent absolument pas.

Pays asiatiques.... mais la Chine et la Russie se feront un plaisir de leur en vendre du pétrole, du gaz, etc...

Cela fait combien de temps que monde vit pratiquement sans les pétroles vénézuéliens et iraniens qui sont sous embargo, le monde s'écroule ?

L'important c'est le pétrole iranien ou le fait qu'un enrubanné fanatique islamiste joue au martyr en appuyant sur le bouton nucléaire ?

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Pays asiatiques.... mais la Chine et la Russie se feront un plaisir de leur en vendre du pétrole, du gaz, etc...

Cela fait combien de temps que monde vit pratiquement sans les pétroles vénézuéliens et iraniens qui sont sous embargo, le monde s'écroule ?

L'important c'est le pétrole iranien ou le fait qu'un enrubanné fanatique islamiste joue au martyr en appuyant sur le bouton nucléaire ?

Ça fait des décennies qu’on en parle de cette enrubanné. Il est où ? Pourquoi il n’appuie pas ?

Par ailleurs, des tarés qui possèdent la bombe nucléaire il y en a d’autres et la majorité ne sont pas musulmans. Les seuls à l’avoir utilisée ne l’étaient pas.

Il y a 21 heures, Gouderien a dit :

Des crétins nous expliquent que la 3e GM a déjà eu lieu (c'était la Guerre froide), et qu'en fait nous en sommes à la 4e GM (la guerre contre le terrorisme).

En même temps, ça se tient, il y a bien une guerre mondiale entre les terroristes Islamiques et le reste du monde  

il y a 27 minutes, soisig a dit :

En même temps, ça se tient, il y a bien une guerre mondiale entre les terroristes Islamiques et le reste du monde  

Déjà il n'est pas certain que ce soit entre les terroristes et le "reste du monde" (il y a des gens qui soutiennent, financent ou manipulent ces terroristes). Et de toute façon, ce n'est rien en comparaison de ce que serait une vraie nouvelle guerre mondiale.

Tout ce qui tourne autour du pétrole devient crucial, les ressources s'épuisent a vitesse grand V, croissance oblige, les états ne sont jamais  altruistes ou morales, seulement opportunistes.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Déjà il n'est pas certain que ce soit entre les terroristes et le "reste du monde" (il y a des gens qui soutiennent, financent ou téléguident ces terroristes). Et de toute façon, ce n'est rien en comparaison de ce que serait une vraie nouvelle guerre mondiale.

Je pense qu'une "vrai" guerre mondiale serait expéditive, d'où les freins des dictateurs, à appuyer sur le bouton. Par exemple, on a craint pendant un temps que Kim Jong Hu n'envoie sa bombe en direction des Etats Unis ... en même temps, il sait qu'une telle attaque rayera son état de la carte, dans l'heure suivante ...

il y a 1 minute, soisig a dit :

Je pense qu'une "vrai" guerre mondiale serait expéditive, d'où les freins des dictateurs, à appuyer sur le bouton. Par exemple, on a craint pendant un temps que Kim Jong Hu n'envoie sa bombe en direction des Etats Unis ... en même temps, il sait qu'une telle attaque rayera son état de la carte, dans l'heure suivante ...

Oui, c'est ce qu'on appelle l'équilibre de la terreur. Mais c'est loin de constituer une assurance absolue contre une nouvelle guerre.

à l’instant, Gouderien a dit :

Oui, c'est ce qu'on appelle l'équilibre de la terreur. Mais c'est loin de constituer une assurance absolue contre une nouvelle guerre.

Oui bien-sûr et il faut du tact et de la diplomatie pour préserver l'équilibre, ne pas trop énerver le dictateur, tout en l'aillant à l’œil. Je pense que si Hitler avait eu cette bombe, il l'aurait fait sauter. 

Il y a 22 heures, hell-spawn a dit :

Mais il t'a peut etre échappé que l'énergie pétrolière n'en a plus pour trés longtemps.

Les USA s'auto suffisent avec le gaz de schiste , l'Arabie Saoudite a baissé sa production pour faire remonter le cours du baril.... Il faut ABSOLUMENT progresser avec la technologie des  EPR, mettre à la porte les branquignols et trouver des bons ingénieurs.

il y a 41 minutes, soisig a dit :

Oui bien-sûr et il faut du tact et de la diplomatie pour préserver l'équilibre, ne pas trop énerver le dictateur, tout en l'aillant à l’œil. Je pense que si Hitler avait eu cette bombe, il l'aurait fait sauter. 

Hitler a eu la bombe. Les recherches atomiques allemandes étaient bien plus avancées qu'on l'a longtemps prétendu. Les Allemands ont procédé à deux tests, un en octobre 1944 et un autre en mars 1945. La bombe atomique nazie fonctionnait tout à fait… mais elle est arrivée trop tard pour changer le cours de la guerre. Les nazis possédaient aussi des stocks énormes de gaz de combat, qu'ils n'ont pas utilisés parce que les Alliés en avaient autant.

Il y a 2 heures, Scipion0610 a dit :

Ça fait des décennies qu’on en parle de cette enrubanné. Il est où ? Pourquoi il n’appuie pas ?

Par ailleurs, des tarés qui possèdent la bombe nucléaire il y en ad’autres et la majorité ne sont pas musulmans. Les seuls à l’avoir utilisée ne l’étaient pas.

Votre enrubanné n'a pas poussé le bouton parce que justement il n'avait pas la bombe, c'est con hein !!!

Ce qui n'a pas empêche sa clique de fanatiques islamistes de menacer Israël du feu nucléaire !!! 

Le pays qui a fait usage de la bombe, les Us, n'étaient pas l'agresseur mais l'agresse... 

à l’instant, Gouderien a dit :

Hitler a eu la bombe. Les recherches atomiques allemandes étaient bien plus avancées qu'on l'a longtemps prétendu. Les Allemands ont procédé à deux tests, un en octobre 1944 et un autre en mars 1945. La bombe atomique nazie fonctionnait tout à fait… mais elle est arrivée trop tard pour changer le cours de la guerre.

Heureusement qu'elle est arrivée trop tard 

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Hitler a eu la bombe. Les recherches atomiques allemandes étaient bien plus avancées qu'on l'a longtemps prétendu. Les Allemands ont procédé à deux tests, un en octobre 1944 et un autre en mars 1945. La bombe atomique nazie fonctionnait tout à fait… mais elle est arrivée trop tard pour changer le cours de la guerre.

Connerie, si elle est arrivée trop tard, c'est qu'elle n'existait pas et on de bien où ces fameux tests se sont réalisés... Parce qu'une telle bombe qui explose ne passe pas inaperçue ? 

Un président comme Trump est un danger pour la paix car, étant lui-même incohérent, il pousse ses adversaires à agir de façon incohérente.

il y a 1 minute, Gouderien a dit :

Hitler a eu la bombe. Les recherches atomiques allemandes étaient bien plus avancées qu'on l'a longtemps prétendu. Les Allemands ont procédé à deux tests, un en octobre 1944 et un autre en mars 1945. La bombe atomique nazie fonctionnait tout à fait… mais elle est arrivée trop tard pour changer le cours de la guerre.

Etant habitué à une érudition certaine de ta part en matière de 2GM, tu me fais perdre mon latin.

Je pense que non et même pas du tout (très loin de s'en approcher). A part une pile qui aurait sauté cad un état moins avancé que Fermi jouant avec les barres à la main à Chicago en.. 42!

Ceci dit je peux me tromper. Zut va falloir chercher un tas de doc et j'ai pas le temps. En ce moment je cherche à comprendre pourquoi le Gold monte autant, rien à voir autant dire. 

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Connerie, si elle est arrivée trop tard, c'est qu'elle n'existait pas et on de bien où ces fameux tests se sont réalisés... Parce qu'une telle bombe qui explose ne passe pas inaperçue ? 

Oh mais on le savait très bien… Mais ça fait partie des choses qu'on n'a pas ébruitées. 

à l’instant, Condorcet a dit :

Etant habitué à une érudition certaine de ta part en matière de 2GM, tu me fais perdre mon latin.

Je pense que non et même pas du tout (très loin de s'en approcher). A part une pile qui aurait sauté cad un état moins avancé que Fermi jouant avec les barres à la main à Chicago en.. 42!

Ceci dit je peux me tromper. Zut va falloir chercher un tas de doc et j'ai pas le temps. En ce moment je cherche à comprendre pourquoi le Gold monte autant, rien à voir autant dire. 

Un journaliste italien ami de Mussolini a été invité à Peenemünde vers octobre 1944 et a assisté à l'explosion d'un engin qui, de toute évidence, était une bombe atomique. Il a écrit un témoignage là-dessus après la guerre.

Un autre test a été effectué en mars 1945, et a été beaucoup plus dévastateur qu'on ne s'y attendait. Des déportés juifs avaient été utilisés comme cobayes et ils ont été tués bien sûr, mais les SS qui les surveillaient ont connu le même sort. La bombe atomique allemande fonctionnait, mais le IIIe Reich n'avait plus les moyens d'en produire assez pour changer le cours de la guerre.

Le magazine "Guerres & Histoire", qui en général ne raconte pas des bêtises, en a parlé il y a quelques années. Je crois même qu'il y a un article de la Wikipédia à ce sujet.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Oh mais on le savait très bien… Mais ça fait partie des choses qu'on n'a pas ébruitées. 

Tu plaisantes !

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Un journaliste italien ami de Mussolini a été invité à Peenemünde vers octobre 1944 et a assisté à l'explosion d'un engin qui, de toute évidence, était une bombe atomique. Il a écrit un témoignage là-dessus après la guerre.

Un autre test a été effectué en mars 1945, et a été beaucoup plus dévastateur qu'on ne s'y attendait. Des déportés juifs avaient été utilisés comme cobayes et ils ont été tués bien sûr, mais les SS qui les surveillaient ont connu le même sort. La bombe atomique allemande fonctionnait, mais le IIIe Reich n'avait plus les moyens d'en produire assez pour changer le cours de la guerre.

Le magazine "Guerres & Histoire", qui en général ne raconte pas des bêtises, en a parlé il y a quelques années. Je crois même qu'il y a un article de la Wikipédia à ce sujet.

 

 

"Un journaliste italien ami de Mussolini a été invité à Peenemünde vers octobre 1944 et a assisté à l'explosion d'un engin qui, de toute évidence, était une bombe atomique."

Tu réalises la bêtise de ce que tu racontes ?

Tu crois que si on faisait exploser une petite bombe A entre Dunkerque et Calais, cela ne se remarquerait pas ?

Le 26/06/2019 à 18:22, hell-spawn a dit :

Qui commencerait par le conflit Iran- Etats Unis ( dont le but serait uniquement le contrôle des ressources pétrolières ) ?

Non