Une mère peut elle obliger un père à reconnaître son enfant ?

il y a 41 minutes, Imaginaerum a dit :

désolé si le mec ne veut pas de gosse il enfile une capote, voir deux, s'il refuse d'en mettre, il assume les mômes qu'il pond, comme tu le dis on ne peut pas imposer une grossesse et certaines femmes se rendent compte qu'elles sont enceintes après le délais, voir en ce moment on dû mal à se faire avorter en france dans les temps.

Oui mais ce n'est pas normal non plus qu'une femme puisse,  8 ou 9 ans après, se pointer et dire au mec "surprise, t'es père, il a 9 ans, tu ne connais rien de lui, je te l'ai toujours caché mais je vais te coller un procès pour une reconnaissance de paternité". 

Alors je ne dis pas que c'est tous les jours, mais ça ne devrait pas être possible. Soit c'est fait dans les 6 mois de manière à ce que le père puisse aussi profiter de son gosse si il le souhaite, soit c'est mort. Laisser un délai de 10 ans le paraît aberrant. 

il y a 5 minutes, shyiro a dit :

 

"changer d'avis" ou "se barrer" ça revient au meme, que ce soit envers le bébé ou envers la femme ... à la difference qu'un mec qui se barre à cause de la femme ne refusera pas forcement de reconnaitre le bébé ... mais s'il se barre à cause du bébé qu'il n'a pas desiré, alors il ne voudra pas reconnaitre le bébé ... 

Voilà et c'est donc exactement ce que j'ai dit dans mon premier post...

Si on faisait autant de foin et de médiatisation autour de cette loi qu'on en fait autour de l'ivg,

beaucoup la mettraient, cette fichue capote "qu'ils n'aiment pas" "qui les serre" "qui leur gâche leur plaisir" etc.

Il me semble que c'est un interdit religieux aussi.

Mais là, baiser hors mariage aussi.

Cette loi n'est pas assez connue.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Oui mais ce n'est pas normal non plus qu'une femme puisse,  8 ou 9 ans après, se pointer et dire au mec "surprise, t'es père, il a 9 ans, tu ne connais rien de lui, je te l'ai toujours caché mais je vais te coller un procès pour une reconnaissance de paternité". 

Alors je ne dis pas que c'est tous les jours, mais ça ne devrait pas être possible. Soit c'est fait dans les 6 mois de manière à ce que le père puisse aussi profiter de son gosse si il le souhaite, soit c'est mort. Laisser un délai de 10 ans le paraît aberrant. 

oui j'ai été surpris de ce délai tout comme les 10 ans après la majorité du gosse. Il doit y avoir une raison mais je n'ai pas fait de recherche sur ce point, j'ai pas eu le courage. après peut être que certaines raisons peuvent pousser une mère à faire cette demande tardivement...

il y a 1 minute, Imaginaerum a dit :

oui j'ai été surpris de ce délai tout comme les 10 ans après la majorité du gosse. Il doit y avoir une raison mais je n'ai pas fait de recherche sur ce point, j'ai pas eu le courage. après peut être que certaines raisons peuvent pousser une mère à faire cette demande tardivement...

Ce qui m'a surprise, c'est que ça ne soit pas pendant toute la minorité pour la mère et à l'enfant ensuite.

Le reste, c'est au cas par cas.

il y a 19 minutes, titenath a dit :

 

Voilà et c'est donc exactement ce que j'ai dit dans mon premier post...

 

Oui mais elle est bien là la difficulté, si l'homme décide de se barrer alors qu'elle est à 8 mois de grossesse elle fait quoi ? Peut être qu'elle aurait avorté tant qu'il était encore temps, mais là elle se retrouve devant le fait accompli elle aussi.

mais ça revient au meme : si l'homme decide de "se barrer" de la femme à 8 mois de grossesse : soit il a voulu le bébé dans ce cas il n'a pas de raison de ne pas reconnaitre le bébé tout en refusant d'epouser la femme donc pas besoin de proces pour ça ... soit il la quitte tout en n'ayant jamais voulu le bébé ou a hesité : c de la responsabilité de la femme d'avoir voulu absolument le bébé et faire un proces pour le forcer à reconnaitre le bébé alors qu'il ne l'a pas voulu : c pas terrible moralement et pour l'enfant ... 

il y a 7 minutes, shyiro a dit :

soit il la quitte tout en n'ayant jamais voulu le bébé ou a hesité : c de la responsabilité de la femme d'avoir voulu absolument le bébé et faire un proces pour le forcer à reconnaitre le bébé alors qu'il ne l'a pas voulu : c pas terrible moralement et pour l'enfant ... 

Sauf que tu as oublié de citer ce que j'avais mis dans un autre § à savoir que "tout comme la femme a le choix d'avoir ou non un bébé, l'homme devrait lui aussi pouvoir l'avoir."

à l’instant, titenath a dit :

Sauf que tu as oublié de citer ce que j'avais mis dans un autre § à savoir que "tout comme la femme a le choix d'avoir ou non un bébé, l'homme devrait lui aussi pouvoir l'avoir."

 

le fait est que c la femme qui a le seul choix legal d'avorter ... l'homme ne peut pas forcer sa partenaire à avorter ... donc c la femme qui a le plus de responsabilité ...

il y a 1 minute, shyiro a dit :

 

le fait est que c la femme qui a le seul choix legal d'avorter ... l'homme ne peut pas forcer sa partenaire à avorter ... donc c la femme qui a le plus de responsabilité ...

 

Oui et ? Je sais que tu aimes me contredire, mais là nous disons la même chose, faut te faire une raison.... 

Il y a 3 heures, miscookiyou a dit :

Non pas du tout  en aucun cas  je ne m'émeus pas du pouvoir des femmes puisque c'est la mère qui porte le bébé et donc c'est sont choix de garder l'enfant ou non  de l'élever ou non  je suis juste pour l'égalité des sexes donc puisque qu'une femme a le droit de choisir d'avoir un enfant ou non alors un homme aussi et c'est tout on ne doit ni imposer une maternité ni d'une paternité 

Tout à fait, d'autant que bien souvent la femme ne demande pas l'avis de l'homme, certaines décident souvent toutes seules de garder ou non l'enfant que l'homme soit d'accord ou pas, on ne lui demande pas son avis. après je suis d'accord avec toi, on n'a pas à imposer la paternité ou la maternité mais il faut savoir que si le père reconnaît  l'enfant, s'il est là pour aider son enfant financièrement, l'enfant devenu adulte doit aussi être  présent pour lui financièrement si le père en a besoin, payer les frais de maison de retraite si le père ne peut pas... 

Il y a 4 heures, sovenka a dit :

Moi j'estime que c'est normal sauf en cas de viol. Comme en général ce n'est pas le cas. Messieurs quand vous rentrez dans une femme vous savez dans quoi vous mettez les pieds, vous savez qu'en semant ça peut pousser, alors si vous ne voulez pas que ça vous arrive mettez un préservatif !

Ou ne rentrez pas... 

Il y a 10 heures, titenath a dit :

Si je ne dis pas de bêtise c'est ce qu'a fait Rachida Dati pour faire reconnaître la paternité de Dominique Desseigne pour sa fille. 

 

Alors lui il a mangé bon, pension due rétroactivement à la naissance du bébé, bonjour !

Il y a 8 heures, shyiro a dit :

 

parce que la femme qui peut avoir trompé l'homme en ne l'ayant rien dit et voire meme en l'ayant menti avoir pris la pilule pour faire expressement un enfant contre la volonté de l'homme, puis lui imposer l'enfant contre sa volonté, a un "visage humain" ?   

 

Celle qui fait ça pour l'argent c'est laid oui mais celle qui perd le contrôle parce qu'elle se soucie de son horloge biologique ou parce qu'elle aime trop le mec : c'est de lui qu'elle veut un enfant et pas d'un autre elle profite qu'elle l'a sous la main... De toute façon quel que soit le jugement qu'on puisse porter sur l'attitude de la mère l'enfant n'y est pour rien, il n'a pas demandé à naître et c'est toujours lui qui doit primer. C'est donc normal que dans le droit les juges placent le bien-être de l'enfant au-dessus de tout le reste : des torts de la mère et du non-désir d'être père concernant l'homme.

Il y a 9 heures, 120lola120 a dit :

beaucoup la mettraient, cette fichue capote "qu'ils n'aiment pas" "qui les serre" "qui leur gâche leur plaisir" etc.

Depuis quand la capote est infaillible ?

Il y a 1 heure, sovenka a dit :

Celle qui fait ça pour l'argent c'est laid oui mais celle qui perd le contrôle parce qu'elle se soucie de son horloge biologique ou parce qu'elle aime trop le mec : c'est de lui qu'elle veut un enfant et pas d'un autre elle profite qu'elle l'a sous la main... De toute façon quel que soit le jugement qu'on puisse porter sur l'attitude de la mère l'enfant n'y est pour rien, il n'a pas demandé à naître et c'est toujours lui qui doit primer. C'est donc normal que dans le droit les juges placent le bien-être de l'enfant au-dessus de tout le reste : des torts de la mère et du non-désir d'être père concernant l'homme.

Sans compter que si cela créée des obligations pour le père, notamment financières, cela lui confère aussi des droits: visites, garde, et développement éventuels de liens affectifs avec cet enfant, auxquels la mère n'aura pas le droit de se refuser. En tout état de cause, elle fait un mauvais calcul en voyant à court terme (qui sait si cet enfant ne lui en voudra pas un jour ?) et utiliser cet enfant comme moyen de pression est immonde, cela ne révèle en rien un amour maternel.