La sharia islamique en France, pour ou contre?

La sharia comme tribunaux de substitution   156 membres ont voté

  1. 1. La sharia comme tribunaux de substitution en France:

    • Je suis pour, surtout pour juger les mineurs
      2
    • Je suis pour qu'elle remplace les lois francaises
      16
    • On devrait avoir le choix entre etre jugee par un tribunal laic ou par un tribunal religieux
      2
    • Je doute que cela soit necessaire
      8
    • Faut pas "sharier": on est en france!
      130

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

cheuwing Membre 7 569 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

d'accord pour mayotte elle doit quitter la france tu as bien poussé ton raisonnement la ou abandonner la charia .

Pour ce que tu viens de dire a wahidao c'est du venin pour moi, tu n'a pas de respect pour lui la, est ce que tu comprend qu'avec une reaction bete et mechante comme tu viens de faire il en marr et se tourne vers la haine de certaines personnes ==> montre toi occidental et donc un peu plus tolerant

Pour de tocqueville en gros si on veut plus d' égalité alors on reduit les libertés privées : regarde depuis en siecle le nombre de domaine dans leque l'etat intervient de plus en plus et cela au depend des libertes (prives et publique) : le meilleur exemple est celui de la discrimination positive ( si il vient a etre mis en place)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

Invité Saroumane
Invité Saroumane Invités 0 message
Posté(e)

Mayotte est un territoire français. Elle a choisi par référendum, tout ce qu'il y a de plus démocratique. Si l'UA a du mal à avaler que des populations puissent vouloir RESTER françaises, tant pis pour elle.

Je rappelle que l'île d'Anjouan a également demandé très officiellement son rattachement à la France !

Petite précision sur le statut constitutionnel actuel de Mayotte !

http://www.outre-mer.gouv.fr/outremer/fron...e_1125926111265

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
our ce que tu viens de dire a wahidao c'est du venin pour moi
Non, j'ai simplement appliqué son raisonnement à une "hypothétique" france sous république islamique.

On peut faire pareil avec l'iran.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 569 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

donc si je suis ton raisonnement : france sous republique de villier : on vire tous les musulmans, ou on les converti au catholicisme et si ils veulent pas on les tue

Ensuite on fait une guerre sainte face aux pays ayant des musulmans pour les desislamiser

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Où as tu vu un raisonnement de ce genre là ? Dans le coran ?

On peut simplement interdire l'islam, de nombreuses autres idéologies sont interdite en France, la scientologie, le raelisme, le temple solaire, etc... Certains voudraient même faire interdire les témoins de jehova.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 569 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

tu comprend pas ce que je veux dire : tu as vu ta réponse de mépris que tu as eu envers wahidao,

tu n'as pas de respect pour certaines personnes car ils sont musulmans meme si ils aiment la france et ses principes républicains

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
tu as vu ta réponse de mépris que tu as eu envers wahidao,
Non, si il n'avait pas été musulman, je lui aurait dit la même chose, toi tu te prétends mécréant, et pourtant je t'ai dit que ton raisonnement n'était pas logique au sujet de mayotte.

C'est la même chose pour tout, ce n'est pas parcequ'un noir se fait emprisonner que c'est forcément du racisme anti-noir.

si je lui ait dit ça, c'est parceque sa réponse ne dit pas clairement qu'il est contre une installation future de la charia en France. Où est le mépris là dedans ?

Modifié par johndoe

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
cheuwing Membre 7 569 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

tu as donné cette réponse parce que tu sais que wahidao est musulman et tu feint de dire que c'est pas explicite : c'est sur que quand on a l'esprit paranoiaque on imagine tout et n'importe quoi

je peut mettre ma main a coupé que ca aurait été saroumane, kira ou grenouille tu n'aurais pas dis ca

alors que ca aurait été moi ou beurette ou sousene tu aurait sortit cette réponse apres tu peux me dire ce que tu veux je ne te croirai pas pour moi ce debat est clos

Je suis contre et on a qu'a virer mayotte

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
johndoe Membre 1 690 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Grenouille, saroumane et les autres n'aurait pas dit ça, et ils se sont déjà suffisament exprimés sur le sujet pour que je sache quelles sont leurs opinions. Par contre toi tu aurais pu le dire, et je t'aurait répondu la même chose.

alors que ca aurait été moi ou beurette ou sousene tu aurait sortit cette réponse apres tu peux me dire ce que tu veux je ne te croirai pas pour moi ce debat est clos
Alors faudrait savoir, tu es musulman oui ou non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yiauthli VIP 4 197 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Je ne vois pas en quoi ca te regarde. C'est une question d'ordre privé qui ne regarde que lui.

Si tu as des questions personnelles, passe en mp.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
Je ne vois pas en quoi ca te regarde. C'est une question d'ordre privé qui ne regarde que lui.

Si tu as des questions personnelles, passe en mp.

cela rentre bien entendu en compte quand il s agit d une discussion sur l islam

n est ce pas toi qui disait que bruckner etait un réac de droite? "c est une question d ordre prive qui ne regarde que lui" ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)

;) exactement la même chose en effet.

Donc johndoe demande si il est musulman pour mieux le juger...si c'est pas beau comme comportement ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
;) exactement la même chose en effet.

Donc johndoe demande si il est musulman pour mieux le juger...si c'est pas beau comme comportement ;)

comme si un non musulman allait avoir la meme vision de l islam qu un musulman... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bashi VIP 5 233 messages
Just Breathe‚ 28ans
Posté(e)
Je ne vois pas en quoi ca te regarde. C'est une question d'ordre privé qui ne regarde que lui.

Si tu as des questions personnelles, passe en mp.

cela rentre bien entendu en compte quand il s agit d une discussion sur l islam

n est ce pas toi qui disait que bruckner etait un réac de droite? "c est une question d ordre prive qui ne regarde que lui" ;)

Débat : "La Sharia islamique en france, pour ou contre?"

Ok ? pas "Etes vous musulman ou pas?"

Comme Yiauthli l'a dit, les Messages Privés (MP) sont créés pour faciliter les dialogues personnels qui ne font aucunement avancer un debat.

Alors temperez vos petites attaques et rerentrez dans les debat, merci.

bashi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yiauthli VIP 4 197 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Je ne vois pas le rapport avec Bruckner, philosophe prenant part au débat public, qui se place publiquement à droite, et defend des idées de droite et la question posé au quidam sur sa religion.

Je n'ai pas dit Bruckner le philosophe catho ou muslim ou juif ( j'ai d'ailleurs aucune idée de sa religion dont je n'ai que faire... )

et non la religion d'une personne n' a pas a être devoilée publiquement avant d'entamer un debat sur un sujet religieux. Parce que selon la religion de la personne en face, les arguments et leur recevabilité changent peut-être ? Recevoir differement un argument selon la religion de la personne j'appelle ca du racisme. Tu dirais comment toi insoumis ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
Recevoir differement un argument selon la religion de la personne j'appelle ca du racisme. Tu dirais comment toi insoumis ?

Rappelons que SOS racisme a mis plusieurs fois en garde contre ce type de raccourcis douteux et contre cette instrumentalisation du mot "racisme" à des fins "obscurantistes".

Ici, on ne parle pas du tout de race, ni d'origine ethnique, ni de quoi que ce oit qui y ressemble. Il n'y a pas lieu donc de parler de racisme.

Si quelqu'un, dans un débat sur l'extrême gauche, commence par demander aux intervenant leur obédience politique, dira tu que c'est du racisme ?

Certainement, pas, ce serait absurde.

Il en est de même ici.

Je trouve cet amalgame extrêmement dangereux, et, j'adhère parfaitement aux propos de Dominique Sopo (président de SOS racisme), sur l'obscurantisme sous-jacent à ce genre d'amalgames.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grenouille Verte Membre 32 822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 101ans
Posté(e)
On peut simplement interdire l'islam, de nombreuses autres idéologies sont interdite en France, la scientologie, le raelisme, le temple solaire, etc... Certains voudraient même faire interdire les témoins de jehova.

Ni la scientologie, ni Raël ne sont interdits en France.

Pour le temple solaire, seule l'organisation a été dissoute il me semble.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
Je ne vois pas le rapport avec Bruckner, philosophe prenant part au débat public, qui se place publiquement à droite, et defend des idées de droite et la question posé au quidam sur sa religion.

Je n'ai pas dit Bruckner le philosophe catho ou muslim ou juif ( j'ai d'ailleurs aucune idée de sa religion dont je n'ai que faire... )

et non la religion d'une personne n' a pas a être devoilée publiquement avant d'entamer un debat sur un sujet religieux. Parce que selon la religion de la personne en face, les arguments et leur recevabilité changent peut-être ? Recevoir differement un argument selon la religion de la personne j'appelle ca du racisme. Tu dirais comment toi insoumis ?

etre de gauche ou de droite, c est un choix...tout comme etre athée, catho, juif, musulman.... tu te permets de le definir comme qq un de droite, soit...mais je n ai trouvé aucune citation de lui qui le corroborait

tu es illogique, si la religion ne doit pas etre divulguée publiquement, il doit en etre de meme pour les affinites politiques...

je pense qu il est evident que l appartenance à une religion eclaire le propos tenu: un catho n aura pas le meme discours sur l islam qu un musulman par exemple

toujours le meme devoiement des termes... ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Doctor House Membre 1 624 messages
Forumeur alchimiste‚ 32ans
Posté(e)
;) exactement la même chose en effet.

Donc johndoe demande si il est musulman pour mieux le juger...si c'est pas beau comme comportement ;)

comme si un non musulman allait avoir la meme vision de l islam qu un musulman... ;)

ba sa vision il te l'a communique a travers ses messages...pas la peine de savoir sa religion ou sa couleur de peau (tant qu'on y est :D )...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
insoumis Membre 816 messages
Forumeur accro‚ 38ans
Posté(e)
;) exactement la même chose en effet.

Donc johndoe demande si il est musulman pour mieux le juger...si c'est pas beau comme comportement ;)

comme si un non musulman allait avoir la meme vision de l islam qu un musulman... ;)

ba sa vision il te l'a communique a travers ses messages...pas la peine de savoir sa religion ou sa couleur de peau (tant qu'on y est :D )...

comme d habitude les memes glissements semantiques: la religion est un choix...à la difference de la couleur de peau

le fait de savoir sa religion donne un eclairage supplementaire sur ses messages

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant