Psychophysique

il y a 5 minutes, Fraction a dit :

comme la corrélation entre le nombre de pénitents à Jérusalem et la mesure de la paix au Moyen-Orient

Corrélation n'implique pas causalité.

Exemple la diminution du nombres de pirate et la hausse du réchauffement climatique.

il y a une heure, Niou a dit :

Je n'y crois pas d'un point de vue rationnel. L'expérience est-elle recevable scientifiquement et rationnellement parlant ?

(Cela m'intrigue)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tychoscope

il y a 1 minute, Black Dog a dit :

Corrélation n'implique pas causalité.

 

Exemple la diminution du nombres de pirate et la hausse du réchauffement climatique.

Non, vous avez raison, mais corrélation implique un déterminisme dont les implications si improbables nécessitent un corpus cohérents et solidaire.

Cordialement, Fraction.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Non, vous avez raison, mais corrélation implique un déterminisme dont les implications si improbables nécessitent un corpus cohérents et solidaire.

Cordialement, Fraction.

Bonsoir,

Tant que durera la dégradation des moeurs induite, il serait bon de se remémorer la totalité des problématiques possibles.

Cordialement.

à l’instant, Black Dog a dit :

 

Bonsoir,

Tant que durera la dégradation des moeurs induite, il serait bon de se remémorer la totalité des problématiques possibles.

Cordialement.

Pas compris, désolé.

Cordialement, Fraction.

il y a 1 minute, Fraction a dit :

Pas compris, désolé.

Cordialement, Fraction.

Bonjour,

Pour moi, le compte n'y est pas encore, mais c'est tout de même une introduction à l'idéalisme pour les esprits empiriques mais néanmoins ouverts.

Cordialement

il y a 6 minutes, Fraction a dit :

Ces statistiques significatives ont déjà été mesurées.

On a découvert des corrélations qui n'avaient qu'une chance sur plusieurs milliards d'avoir lieu, comme la corrélation entre le nombre de pénitents à Jérusalem et la mesure de la paix au Moyen-Orient.

Ce n'est pas de la science "New Age", c'est au contraire la réactualisation d'une sagesse ancestrale.

Mais le pire n'est pas là. La plus grande révolution scientifique vient de la compréhension du monde quantique. Cette révolution est certes analytique, mais elle peut se transposer dans le macrocosmique.

Cordialement, Fraction.

Je sais qu'il y a des statistiques "significatives", toutes étaient critiquées, manque de rigueur, effet de bord, non reproductibilité, refus des observateurs extérieurs comme le cas de Péoc’h qui a refusé l'observation de ses expériences, du coup, comment je peux savoir s'il n'a pas sélectionné les résultats qui l'arrangent?

En général, les aspects de la physique quantique et même de la relativité générale sont incompréhensibles pour l'instant, youtube regorge des gens qui veulent sauter sur l'occasion pour raconter des salades et transformer leurs conneries en revenu publicitaire, mais la science ne marche pas comme ça.
 

il y a 1 minute, Black Dog a dit :

 

Bonjour,

Pour moi, le compte n'y est pas encore, mais c'est tout de même une introduction à l'idéalisme pour les esprits empiriques mais néanmoins ouverts.

Cordialement

Il existe encore des alternatives dualistes à l'idéalisme, mais elles ne tiendront pas longtemps si nos esprits initiés restent vigilants.

Cordialement, Fraction

il y a 2 minutes, riad** a dit :

Je sais qu'il y a des statistiques "significatives", toutes étaient critiquées, manque de rigueur, effet de bord, non reproductibilité, refus des observateurs extérieurs comme le cas de Péoc’h qui a refusé l'observation de ses expériences, du coup, comment je peux savoir s'il n'a pas sélectionné les résultats qui l'arrangent?

En général, les aspects de la physique quantique et même de la relativité générale sont incompréhensibles pour l'instant, youtube regorge des gens qui veulent sauter sur l'occasion pour raconter des salades et transformer leurs conneries en revenu publicitaire, mais la science ne marche pas comme ça.
 

Ce qui est prouvé en mécanique quantique, c'est que l'onde se comporte comme une particule dès qu'elle est observée, et qu'elle se comporte comme une onde lorsqu'elle ne l'est pas.

Cordialement, Fraction.

il y a 3 minutes, Fraction a dit :

Il existe encore des alternatives dualistes à l'idéalisme, mais elles ne tiendront pas longtemps si nos esprits initiés restent vigilants.

Cordialement, Fraction

Bonsoir, cordialement

Nous devons nous résoudre à notre précarité existentielle pour en trouver les vrais moteurs, la vraie finalité, et le vrai sens.

il y a 11 minutes, Fraction a dit :

Il existe encore des alternatives dualistes à l'idéalisme, mais elles ne tiendront pas longtemps si nos esprits initiés restent vigilants.

Cordialement, Fraction

Ce qui est prouvé en mécanique quantique, c'est que l'onde se comporte comme une particule dès qu'elle est observée, et qu'elle se comporte comme une onde lorsqu'elle ne l'est pas.

Cordialement, Fraction.

Oui mais de là à dire que l'esprit influence la matière ou que la conscience crée la réalité physique ...même si ça reste acceptable dans certains contextes, mais pour cela il faut carrément renoncer au monde physique, ça reste une curiosité amusante, mais pas plus.
 

Putain il y a peu je me suis chopé un super hématome au cerveau, je me suis payé un délire, mais un délire, voyage dans N dimensions, monde parallèle, je raconte pas c'est plus de 100 vies qu'ils faudrait raconter avec tout les souvenirs propre à chacune et incompatible avec les autres, bon je savais que je délirai c'est vrai un peu après. Mais là, je me dis que je suis pas le seul, le médecin me l'a dit tout ceux qui ont un hématome dans cette région du cerveau on ce type de délire. 

Bon a part ça on peut tout aussi penser que nous ne sommes pas, uniquement que l'illusion de nous même, nous ne sommes qu'un néant abyssal et que comme moteur paradoxal, c'est tout simplement le fait de croire en nous en la vie, et que nous sommes là, alors que la réalité absolu nous ne sommes pas, n'avons jamais été, ne serons jamais en tant qu'humains, nous ne sommes qu'une infime partie de ce moteur paradoxal.

Nan mais entre nous faut quand même bien avouer que certain ici, ont de ces trip pas piqué des vers, c'est a se demander s'ils n'ont pas méfu 10 grammes de 000 et qu'ils aient ingurgité un petit mica, ou un monstre vert, par ce que ici faut être bien stone. 

il y a 12 minutes, riad** a dit :

Oui mais de là à dire que l'esprit influence la matière ou que la conscience crée la réalité physique ...même si ça reste acceptable dans certains contextes, mais pour cela il faut carrément renoncer au monde physique, ça reste une curiosité amusante, mais pas plus.
 

 

Bonjour mon ami Riad, poigne de mains

On peut tout autant dire sans vraiment se tromper tout en énonçant une vérité, que nous en savons fichtrement rien. Et que certain adore l'onanisme dit intellectuel.

Ça fait très intelligent surtout quand on est dépourvue de cette faculté, bien moi je suis complétement idiot, mais je m'en tape. Je brille en faisant le bouffon.

Il y a 2 heures, Niou a dit :

Je n'y crois pas d'un point de vue rationnel. L'expérience est-elle recevable scientifiquement et rationnellement parlant ?

(Cela m'intrigue)

Bonjour Niou, amicalement.

Il y a des publication scientifique traitant du sujet qui fut découvert par Konrad Lorentz  https://fr.wikipedia.org/wiki/Konrad_Lorenz  avec des oies, ça n'a rien a voir avec la chaussure, ce phénomène s'appelle l'imprégnation https://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_(psychologie)

il y a 2 minutes, Promethee_Hades a dit :

Bonjour mon ami Riad, poigne de mains

On peut tout autant dire sans vraiment se tromper tout en énonçant une vérité, que nous en savons fichtrement rien. Et que certain adore l'onanisme dit intellectuel.

Ça fait très intelligent surtout quand on est dépourvue de cette faculté, bien moi je suis complétement idiot, mais je m'en tape. Je brille en faisant le bouffon.

Bonjour Promethee,

Exactement, ce que nous savons c'est créé des jouets et des gadgets amusantes, comme les smartphones, et éventuellement lancer quelques casseroles dans le système solaire, nous savons aussi faire des mesures et extraire quelques informations sur les propriétés des objets qu'on n'arrive pas à atteindre, nous savons percuter des particules pour tester nos théories, mais la nature réelle des choses nous échappe.
 

Il y a 9 heures, Fraction a dit :

Il existe encore des alternatives dualistes à l'idéalisme, mais elles ne tiendront pas longtemps si nos esprits initiés restent vigilants.

Cordialement, Fraction

Ce qui est prouvé en mécanique quantique, c'est que l'onde se comporte comme une particule dès qu'elle est observée, et qu'elle se comporte comme une onde lorsqu'elle ne l'est pas.

Cordialement, Fraction.

Ce qu'il y a de bien pratique, avec la physique quantique, c'est qu'elle peut servir à justifier toutes les sottises et toutes les théories fumeuses, vu que personne n'y comprend rien.

Il y a 12 heures, Black Dog a dit :

Intéressant et révolutionnaire comme paradigme. Mais quelles preuves ou quelles expériences permettent d'affirmer cette hypothèse ?

"un monde à 37 dimensions et 72 particules élémentaires"?

37 degrés

et 72 vierges :

C'est chaud !

Il y a 8 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour mon ami Riad, poigne de mains

On peut tout autant dire sans vraiment se tromper tout en énonçant une vérité, que nous en savons fichtrement rien. Et que certain adore l'onanisme dit intellectuel.

Ça fait très intelligent surtout quand on est dépourvue de cette faculté, bien moi je suis complétement idiot, mais je m'en tape. Je brille en faisant le bouffon.

On est deux !

 Avec mon CHAPEAU TRADITIONNEL A GRELOTS !

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

Toute expérience scientifique est faite de bric et de broc.

Je n'ai pas très bien compris la première phrase, qui par ailleurs est choquante. Einstein, prix Nobel de physique, aurait-il passé sa vie à construire ce que vous nommez du bric & broc ?

Citation

Si l'on veut contester une expérience, il y a toujours un moyen interprétatif ou méthodologique.

Certes, par contre la réciproque est vraie : il existe toujours un modèle, une théorie (même simplifiée) dans laquelle une expérience sera toujours valable. Exemple : la pomme qui tombe d'un arbre sera toujours vraie dans la physique classique si les conditions sont réunies.

Citation

Mais les faits et les mesures que je vous énonce sont avérés.

Auriez-vous une source ou des chiffres à me proposer ?

Il y a 9 heures, riad** a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tychoscope

Merci pour la source, voici ce que j'ai pu y lire en particulier :

Citation

Il a également été reproché à Péoc’h, de n'avoir pas permis l'observation de son expérience par des observateurs extérieur. Il aurait objecté que c'était difficile parce qu'elle consistait en 700 répétitions réparties sur un an. De plus selon lui, la nature même de l'expérience fait que la présence d'un observateur est susceptible d'en influencer le résultat.

@Fraction Si l'expérience n'est pas reproductible, comme énoncé ci-dessus, alors l'expérience n'est scientifiquement pas recevable.

N'importe quelle télécommande est un tychoscope qui marche parce qu'elle court-circuite l'esprit magique.

Le désir de commander à distance est ainsi parfaitement réalisé.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Ce qu'il y a de bien pratique, avec la physique quantique, c'est qu'elle peut servir à justifier toutes les sottises et toutes les théories fumeuses, vu que personne n'y comprend rien.

Bonjour,

Vous avez raison: derrière chaque illusion se cache une secte, comme derrière chaque vice se cache une mafia.

J'ai été malhonnête avec vous : je ne crois pas aux dinosaures ni à leur extinction, ce n'est pour moi qu'une projection mentale.

Mon discours de départ était seulement une spéculation dualiste que j'ai voulu la plus réaliste possible.

Mais vous avez tort de croire que la physique quantique n'est pas interprétable, et vous justifiez ainsi l'esprit sectaire que j'ai dénoncé plus haut.

J'ai expérimenté et interprété (même si je ne suis pas scientifique) le déterminisme quantique jusqu'à son paroxysme, et je peux vous relater mon modèle global en quelques mots, si vous le voulez.

Car oui, et là je réponds à Niou, les vérités les plus synthétiques sont toutes le fruit d'une expérimentation dénuée d'exactitude et de protocole rigoureux, et la non reproductibilité de l'expérience peut théoriquement relever de l'impact de l'observateur sur l'observé, comme c'est le cas en physique quantique.

Cordialement, Fraction.